Talk:魁北克戰役 (1775年)

魁北克戰役 (1775年)因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2014年4月15日	優良條目評選	入選

本條目曾於2013年5月25日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

在美國獨立戰爭哪場戰事中，英國守住了大陸軍對魁北克市的進攻？
魁北克戰役 (1775年)条目由Oneam（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Oneam（讨论 | 貢獻），属于“USA”类型，提名于2013年5月20日 11:49 (UTC)。
- (＋)支持，建議「在」和「中」不用加在內鏈中。--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2013年5月20日 (一) 13:43 (UTC)[回复]
- (＋)支持，--Clithering（200+ DYK） 2013年5月20日 (一) 13:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持，LZ接下来会写1812年战争吗？--Nndd（留言） 2013年5月20日 (一) 14:53 (UTC)[回复]
  - (：)回應最樓上：本來只是想方便按入，現在已經分離。回樓上：獨立戰爭寫完後，應該會寫1812年戰爭，但不會是近期的事了。而且中間還有美法准戰爭及第一次巴巴里戰爭。Oneam 01:00 AM（留言） 2013年5月21日 (二) 03:20 (UTC)[回复]
- (＋)支持--霧島診所（留言） 2013年5月21日 (二) 01:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年5月21日 (二) 08:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持--背嵬軍(武穆衛隊)步兵持斧紹興和議 2013年5月21日 (二) 12:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持--chaus（留言） 2013年5月21日 (二) 13:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年5月24日 (五) 06:28 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--刘嘉（留言） 2014年4月16日 (三) 01:50 (UTC)[回复]

魁北克戰役 (1775年)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：war，提名人：Nndd（留言） 2014年4月8日 (二) 18:06 (UTC)[回复]

投票期：2014年4月8日 (二) 18:06 (UTC) 至 2014年4月15日 (二) 18:06 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。User:Oneam的成果，内容完整，来源充足。--Nndd（留言） 2014年4月8日 (二) 18:06 (UTC)[回复]
(！)意見：为什么看起来是一样的战役和参考，内容却少很多，是有什么样的考量吗？看起来英文页面的内容完善很多，是否应该考虑扩充？同时，既然是自绘的图片，为什么没有汉化，用的英文？--刘嘉（留言） 2014年4月10日 (四) 01:32 (UTC)[回复]
条目作者是Oneam，我不清楚他在写这篇条目的时候有怎样的考量。只要中文版的内容充足完整，参考书目可以支持条目内容，便不必逐字翻译英文版。图片汉化不是优良条目的硬性条件。--Nndd（留言） 2014年4月10日 (四) 02:35 (UTC)[回复]
- (：)回應：（一併回覆）英文版只是藍本。參考書目是照搬的，但絕大部分內容及腳注都是我自己借參考書重頭再寫（當然，有關加拿大戰役的書也就那麼幾本，後來的紐約及新澤西戰役也是一樣）。英文版的對應條目質量太參差了。比如現在提名的魁北克戰役，英文版雖說是特色條目，但竟然沒有提及阿諾德的攻城部隊由何處出發，亦沒有提及卡爾頓在戰事爆發前已得悉大陸軍的作戰部署；戰事過程只是輕輕帶過，地圖又欠缺解說，每逢結尾都總要提及國民警衛軍某某部隊的前身參與過這場戰役，等等。我覺得沒有必要必要跟著英文版的架構來寫就是了。Oneam 01:00 AM（留言） 2014年4月10日 (四) 03:43 (UTC)[回复]
(？)疑問：所以意思是后面两个战役也是一样的情况，英文都有缺陷，还是说这三个都是根据能够找到的参考书写的？--刘嘉（留言） 2014年4月10日 (四) 08:55 (UTC)[回复]
應該這樣說，英文版的那堆美國獨立戰爭基本上都有問題（雖然很多都GA/FA topic了）。中文版方面，我除了波士頓戰役那系列是翻譯英文維基較多之外，其他都是根據參考書自行編寫。這些參考書當然是「能夠找到的」，英文版的條目通常也會在書目裡列出，只是他們遺漏了很多內容和重要細節，又夾雜了很多不相關的東西。Oneam 01:00 AM（留言） 2014年4月10日 (四) 09:29 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，比较完整，肯定编者的努力。--Huandy618（留言） 2014年4月11日 (五) 15:12 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2014年4月13日 (日) 13:48 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年4月14日 (一) 09:04 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面完整。--HYH.124（留言） 2014年4月14日 (一) 12:51 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：同上。--如沐西风（留言） 2014年4月15日 (二) 08:01 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：GJ！--☆御坂-美琴☆粉絲信箱(不接受情信)久經沙場的戰績 2014年4月15日 (二) 13:44 (UTC)[回复]

：7支持，0反对，入选。--刘嘉（留言） 2014年4月16日 (三) 01:46 (UTC)[回复]

三河市連結有誤

原文:

11月10日，阿蘭·麥克林帶同第84步兵軍團的200名蘇格蘭高地步兵，由三河市趕抵魁北克市增援。

三河市連結到一中國城市去了... 看英文版應該是 St. Jean?—以上未簽名的留言由Rtwo98（對話｜貢獻）於2018年12月31日 (一) 02:53 (UTC)加入。[回复]