討論:魁北克戰役 (1775年)
外觀
魁北克戰役 (1775年)因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||
| ||||||||||
新條目推薦討論
- 在美國獨立戰爭哪場戰事中,英國守住了大陸軍對魁北克市的進攻?
- (+)支持,建議「在」和「中」不用加在內鏈中。--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
話不投機半句多2013年5月20日 (一) 13:43 (UTC) - (+)支持,--Clithering(200+ DYK) 2013年5月20日 (一) 13:49 (UTC)
- (+)支持,LZ接下來會寫1812年戰爭嗎?--Nndd(留言) 2013年5月20日 (一) 14:53 (UTC)
- (:)回應最樓上:本來只是想方便按入,現在已經分離。回樓上:獨立戰爭寫完後,應該會寫1812年戰爭,但不會是近期的事了。而且中間還有美法准戰爭及第一次巴巴里戰爭。Oneam 01:00 AM(留言) 2013年5月21日 (二) 03:20 (UTC)
- (+)支持--霧島診所(留言) 2013年5月21日 (二) 01:42 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2013年5月21日 (二) 08:49 (UTC)
- (+)支持--背嵬軍(武穆衛隊)步兵 持斧 紹興和議 2013年5月21日 (二) 12:40 (UTC)
- (+)支持--chaus(留言) 2013年5月21日 (二) 13:36 (UTC)
- (+)支持--Trevor Henry Lau!(留言) 2013年5月24日 (五) 06:28 (UTC)
- (+)支持,建議「在」和「中」不用加在內鏈中。--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
優良條目評選
[編輯]魁北克戰役 (1775年)(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:war,提名人:Nndd(留言) 2014年4月8日 (二) 18:06 (UTC)
- 投票期:2014年4月8日 (二) 18:06 (UTC) 至 2014年4月15日 (二) 18:06 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票。User:Oneam的成果,內容完整,來源充足。--Nndd(留言) 2014年4月8日 (二) 18:06 (UTC)
- (!)意見:為什麼看起來是一樣的戰役和參考,內容卻少很多,是有什麼樣的考量嗎?看起來英文頁面的內容完善很多,是否應該考慮擴充?同時,既然是自繪的圖片,為什麼沒有漢化,用的英文?--劉嘉(留言) 2014年4月10日 (四) 01:32 (UTC)
- 條目作者是Oneam,我不清楚他在寫這篇條目的時候有怎樣的考量。只要中文版的內容充足完整,參考書目可以支持條目內容,便不必逐字翻譯英文版。圖片漢化不是優良條目的硬性條件。--Nndd(留言) 2014年4月10日 (四) 02:35 (UTC)
- (:)回應:(一併回覆)英文版只是藍本。參考書目是照搬的,但絕大部分內容及腳注都是我自己借參考書重頭再寫(當然,有關加拿大戰役的書也就那麼幾本,後來的紐約及新澤西戰役也是一樣)。英文版的對應條目質量太參差了。比如現在提名的魁北克戰役,英文版雖說是特色條目,但竟然沒有提及阿諾德的攻城部隊由何處出發,亦沒有提及卡爾頓在戰事爆發前已得悉大陸軍的作戰部署;戰事過程只是輕輕帶過,地圖又欠缺解說,每逢結尾都總要提及國民警衛軍某某部隊的前身參與過這場戰役,等等。我覺得沒有必要必要跟着英文版的架構來寫就是了。Oneam 01:00 AM(留言) 2014年4月10日 (四) 03:43 (UTC)
- (?)疑問:所以意思是後面兩個戰役也是一樣的情況,英文都有缺陷,還是說這三個都是根據能夠找到的參考書寫的?--劉嘉(留言) 2014年4月10日 (四) 08:55 (UTC)
- 應該這樣說,英文版的那堆美國獨立戰爭基本上都有問題(雖然很多都GA/FA topic了)。中文版方面,我除了波士頓戰役那系列是翻譯英文維基較多之外,其他都是根據參考書自行編寫。這些參考書當然是「能夠找到的」,英文版的條目通常也會在書目裏列出,只是他們遺漏了很多內容和重要細節,又夾雜了很多不相關的東西。Oneam 01:00 AM(留言) 2014年4月10日 (四) 09:29 (UTC)
- (?)疑問:所以意思是後面兩個戰役也是一樣的情況,英文都有缺陷,還是說這三個都是根據能夠找到的參考書寫的?--劉嘉(留言) 2014年4月10日 (四) 08:55 (UTC)
- 符合優良條目標準,比較完整,肯定編者的努力。--Huandy618(留言) 2014年4月11日 (五) 15:12 (UTC)
- 符合優良條目標準:符合標準。--Walter Grassroot (♬) 2014年4月13日 (日) 13:48 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2014年4月14日 (一) 09:04 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容全面完整。--HYH.124(留言) 2014年4月14日 (一) 12:51 (UTC)
- 符合優良條目標準:同上。--如沐西風(留言) 2014年4月15日 (二) 08:01 (UTC)
- 符合優良條目標準:GJ!--☆御坂-美琴☆粉絲信箱(不接受情信)久經沙場的戰績 2014年4月15日 (二) 13:44 (UTC)
- :7支持,0反對,入選。--劉嘉(留言) 2014年4月16日 (三) 01:46 (UTC)
三河市連結有誤
[編輯]原文:
11月10日,阿蘭·麥克林帶同第84步兵軍團的200名蘇格蘭高地步兵,由三河市趕抵魁北克市增援。
三河市連結到一中國城市去了... 看英文版應該是 St. Jean?—以上未簽名的留言由Rtwo98(對話|貢獻)於2018年12月31日 (一) 02:53 (UTC)加入。