討論:李渾 (郕國公)

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為小作品級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評小作品級、未知重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
小作品	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為小作品級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

建議改名：「李渾 (隋朝)」→「李渾 (郕國公)」[編輯]

「李渾 (隋朝)」 → 「李渾 (郕國公)」：消歧義不當，此人不僅僅在隋朝做官--117.167.111.90（留言） 2016年8月28日 (日) 00:06 (UTC)[回覆]

(－)反對：古人消歧義以朝代為宜，用官名難以識別；此人隋朝開國功臣，在隋朝時間也相當久，如此命名並無不妥。--Kolyma（留言） 2016年9月8日 (四) 12:27 (UTC)[回覆]

首先，郕國公不是官名，而是爵位，名叫李渾且封郕國公的有且只有這一個，以爵位識別完全合適，一點不難。李渾半數的為官經歷在北周，只用個隋朝消歧義，怎麼會不妥？還有，李渾根本沒有所謂開國功臣身份。——183.216.10.64（留言） 2016年9月8日 (四) 13:44 (UTC)[回覆]

在此官名、爵位根本不是重點。他在隋朝為官可能長達「34年」（若從581年起算)，而該朝代前後也才37年而已，用其作為消歧義名稱並無不妥；而且也沒有說就不能有其他朝代的經歷，事實上北周經歷在條目中已有註明即可。開國功臣是依據先前條目內容，也不是此議題的重點。郕國公只有一個，問題是讀者看到它能獲得什麼資訊？況且至目前為止，該「爵位」根本沒有寫入條目內，用它來作為消歧義名稱不是很奇怪嗎？--Kolyma（留言） 2016年9月17日 (六) 03:31 (UTC)[回覆]