讨论:李浑 (郕国公)

本条目页依照页面品质评定标准被评为小作品级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评小作品级、未知重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
小作品	根据专题质量评级标准，本条目页已评为小作品级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

建议改名：“李浑 (隋朝)”→“李浑 (郕国公)”[编辑]

“李浑 (隋朝)” → “李浑 (郕国公)”：消歧义不当，此人不仅仅在隋朝做官--117.167.111.90（留言） 2016年8月28日 (日) 00:06 (UTC)[回复]

(－)反对：古人消歧义以朝代为宜，用官名难以识别；此人隋朝开国功臣，在隋朝时间也相当久，如此命名并无不妥。--Kolyma（留言） 2016年9月8日 (四) 12:27 (UTC)[回复]

首先，郕国公不是官名，而是爵位，名叫李浑且封郕国公的有且只有这一个，以爵位识别完全合适，一点不难。李浑半数的为官经历在北周，只用个隋朝消歧义，怎么会不妥？还有，李浑根本没有所谓开国功臣身份。——183.216.10.64（留言） 2016年9月8日 (四) 13:44 (UTC)[回复]

在此官名、爵位根本不是重点。他在隋朝为官可能长达“34年”（若从581年起算)，而该朝代前后也才37年而已，用其作为消歧义名称并无不妥；而且也没有说就不能有其他朝代的经历，事实上北周经历在条目中已有注明即可。开国功臣是依据先前条目内容，也不是此议题的重点。郕国公只有一个，问题是读者看到它能获得什么资讯？况且至目前为止，该“爵位”根本没有写入条目内，用它来作为消歧义名称不是很奇怪吗？--Kolyma（留言） 2016年9月17日 (六) 03:31 (UTC)[回复]