User talk:胡葡萄/猴子孵育場/RFU/土車書呆
| 主題 | 發言次數 | 參與者人數 | 發起人 | 最後發言者 | 最後發言時間 |
|---|
Billytanghh的處理手法
[编辑]首先，在封禁閣下之前已獲得充份警告，但您仍然持續破壞才被管理員封禁以防止進一步的破壞。此外請看WP:NPA、WP:AGF和WP:不要訴諸法律威脅。--Billytanghh 討論 歡迎參與WP:NRC 2016年3月14日 (一) 05:16 (UTC)
Stang
[编辑]- 不排除{{subst:deltalk/auto}}的可能。
- 理由如下：
| “ | 经查，封禁理由属实，您确实在XXX页面进行了不当编辑，而且在获警告后，您不但不听取您讨论页上的建议，反而继续此类不当行为，确实应该被封禁。另外，不要诉诸法律威胁。感谢您的谅解。 | ” |
| ——Stang 2016年7月12日 (二) 07:31 (UTC) | ||
--Stang 2016年7月12日 (二) 07:31 (UTC)
Tiger的处理方法
[编辑]您在被封禁之前已经收到足够的警告，而您选择无视，一意孤行。维基百科对用户进行封禁是为了防止进一步的破坏而非惩罚用户。希望您能仔细阅读您的讨论页顶部的欢迎模板，还有警告讯息中的链接，充分了解如何参与编辑维基百科后再行动。另外，不要威胁诉诸法律处理，希望您在封禁期间充分冷静，在封禁结束后欢迎继续对维基百科做出建设性的编辑。--Tiger（留言） 2016年7月22日 (五) 08:28 (UTC)
P.S.偶然看到这个孵育场，可是为什么是猴子呢？猴子不是胎生的么
囧rz...稍微试了一下，速删还感觉不到什么压力，存废讨论完全不行，不知这个封禁申诉处理地如何。不过想来管理员也很难面对每个封禁申诉都这么耐心地写上一大段，真是辛苦！有时我也在想，我们是否需要将管理员的各个工作拆分成较小的权限，比如“删除员”（处理CSD以及其他达成共识的删除），“保护员”之类。现在的巡查员和回退员我认为正是分担了一部分管理员的工作。--Tiger（留言） 2016年7月22日 (五) 08:28 (UTC)
- 因為「管理員」是「猿」啊，感謝您參與猴子孵育場，賞一個猴子蛋【XD】。我覺得您的提議不錯，這樣的確能減低管理員面對的壓力，但是各項管理工作是相關的，不知道會不會有人以此為反對理由。我記得以前曾經有類似的VP討論？--Carrotkit，WN需要您 2016年7月22日 (五) 13:32 (UTC)
Ming-Yang Chen對土車書呆申訴處理的方式
[编辑]就如以上所看到的，您做出了不止一次的破壞。望閣下能在封禁期間中好好冷靜，也望您在封禁結束之後繼續貢獻。
也希望您看看Wikipedia:不要訴諸法律威脅和WP:善意推定還有WP:不要人身攻擊，管理員絕不是因討厭你而封禁你的。--William is Wikipedia! 2016年12月2日 (五) 08:55 (UTC)
我选择接受
[编辑]以观后效南极熊 爱吃企鹅冰块 2017年7月21日 (五) 07:59 (UTC)
Aotfs2013的處理方法
[编辑]經過檢查，管理員決定拒絕其解封要求。經查，在經巡查員火車書呆閣下充分警告後，閣下確仍未停止閣下創建不當頁面（如：奶油愛吃煉乳青椒圈等條目）的行為，故遭管理員和平愛好毀地球以破壞為由封禁，並無不妥；且閣下應充分認知維基百科並非閣下收集與朋友間私人笑料的地方，勿再創建類似條目，否則閣下可能會再度受到封禁。另請閣下應充分認知不要對維基百科上的其他用戶訴諸法律威脅。－ Aotfs2013 留於 2017年7月30日 (日) 18:17 (UTC)
理查的处理方式
[编辑]封禁前已獲充份警告提醒，但仍继续破壞，因此需进行封禁以防止继续的破壞。另請不要不要人身攻击及WP:不要訴諸法律威脅。 --Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年8月18日 (五) 18:30 (UTC)