土车书呆封禁案的处理手法
| 主题 | 发言次数 | 参与者人数 | 发起人 | 最后发言者 | 最后发言时间 |
|---|
Billytanghh的处理手法
[编辑]首先，在封禁阁下之前已获得充份警告，但您仍然持续破坏才被管理员封禁以防止进一步的破坏。此外请看WP:NPA、WP:AGF和WP:不要诉诸法律威胁。--Billytanghh 讨论 欢迎参与WP:NRC 2016年3月14日 (一) 05:16 (UTC)
Stang
[编辑]- 不排除{{subst:deltalk/auto}}的可能。
- 理由如下：
| “ | 经查，封禁理由属实，您确实在XXX页面进行了不当编辑，而且在获警告后，您不但不听取您讨论页上的建议，反而继续此类不当行为，确实应该被封禁。另外，不要诉诸法律威胁。感谢您的谅解。 | ” |
| ——Stang 2016年7月12日 (二) 07:31 (UTC) | ||
--Stang 2016年7月12日 (二) 07:31 (UTC)
Tiger的处理方法
[编辑]您在被封禁之前已经收到足够的警告，而您选择无视，一意孤行。维基百科对用户进行封禁是为了防止进一步的破坏而非惩罚用户。希望您能仔细阅读您的讨论页顶部的欢迎模板，还有警告讯息中的链接，充分了解如何参与编辑维基百科后再行动。另外，不要威胁诉诸法律处理，希望您在封禁期间充分冷静，在封禁结束后欢迎继续对维基百科做出建设性的编辑。--Tiger（留言） 2016年7月22日 (五) 08:28 (UTC)
P.S.偶然看到这个孵育场，可是为什么是猴子呢？猴子不是胎生的么
囧rz...稍微试了一下，速删还感觉不到什么压力，存废讨论完全不行，不知这个封禁申诉处理地如何。不过想来管理员也很难面对每个封禁申诉都这么耐心地写上一大段，真是辛苦！有时我也在想，我们是否需要将管理员的各个工作拆分成较小的权限，比如“删除员”（处理CSD以及其他达成共识的删除），“保护员”之类。现在的巡查员和回退员我认为正是分担了一部分管理员的工作。--Tiger（留言） 2016年7月22日 (五) 08:28 (UTC)
- 因为“管理员”是“猿”啊，感谢您参与猴子孵育场，赏一个猴子蛋【XD】。我觉得您的提议不错，这样的确能减低管理员面对的压力，但是各项管理工作是相关的，不知道会不会有人以此为反对理由。我记得以前曾经有类似的VP讨论？--Carrotkit，WN需要您 2016年7月22日 (五) 13:32 (UTC)
Ming-Yang Chen对土车书呆申诉处理的方式
[编辑]就如以上所看到的，您做出了不止一次的破坏。望阁下能在封禁期间中好好冷静，也望您在封禁结束之后继续贡献。
也希望您看看Wikipedia:不要诉诸法律威胁和WP:善意推定还有WP:不要人身攻击，管理员绝不是因讨厌你而封禁你的。--William is Wikipedia! 2016年12月2日 (五) 08:55 (UTC)
我选择接受
[编辑]以观后效南极熊 爱吃企鹅冰块 2017年7月21日 (五) 07:59 (UTC)
Aotfs2013的处理方法
[编辑]经过检查，管理员决定拒绝其解封要求。经查，在经巡查员火车书呆阁下充分警告后，阁下确仍未停止阁下创建不当页面（如：奶油爱吃炼乳青椒圈等条目）的行为，故遭管理员和平爱好毁地球以破坏为由封禁，并无不妥；且阁下应充分认知维基百科并非阁下收集与朋友间私人笑料的地方，勿再创建类似条目，否则阁下可能会再度受到封禁。另请阁下应充分认知不要对维基百科上的其他用户诉诸法律威胁。－ Aotfs2013 留于 2017年7月30日 (日) 18:17 (UTC)
理查的处理方式
[编辑]封禁前已获充份警告提醒，但仍继续破坏，因此需进行封禁以防止继续的破坏。另请不要不要人身攻击及WP:不要诉诸法律威胁。 --Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年8月18日 (五) 18:30 (UTC)