土車書呆封禁案的處理手法
| 主題 | 發言次數 | 參與者人數 | 發起人 | 最後發言者 | 最後發言時間 |
|---|
Billytanghh的處理手法
[編輯]首先，在封禁閣下之前已獲得充份警告，但您仍然持續破壞才被管理員封禁以防止進一步的破壞。此外請看WP:NPA、WP:AGF和WP:不要訴諸法律威脅。--Billytanghh 討論 歡迎參與WP:NRC 2016年3月14日 (一) 05:16 (UTC)
Stang
[編輯]- 不排除{{subst:deltalk/auto}}的可能。
- 理由如下：
| “ | 經查，封禁理由屬實，您確實在XXX頁面進行了不當編輯，而且在獲警告後，您不但不聽取您討論頁上的建議，反而繼續此類不當行為，確實應該被封禁。另外，不要訴諸法律威脅。感謝您的諒解。 | ” |
| ——Stang 2016年7月12日 (二) 07:31 (UTC) | ||
--Stang 2016年7月12日 (二) 07:31 (UTC)
Tiger的處理方法
[編輯]您在被封禁之前已經收到足夠的警告，而您選擇無視，一意孤行。維基百科對用戶進行封禁是為了防止進一步的破壞而非懲罰用戶。希望您能仔細閱讀您的討論頁頂部的歡迎模板，還有警告訊息中的連結，充分了解如何參與編輯維基百科後再行動。另外，不要威脅訴諸法律處理，希望您在封禁期間充分冷靜，在封禁結束後歡迎繼續對維基百科做出建設性的編輯。--Tiger（留言） 2016年7月22日 (五) 08:28 (UTC)
P.S.偶然看到這個孵育場，可是為什麼是猴子呢？猴子不是胎生的麼
囧rz...稍微試了一下，速刪還感覺不到什麼壓力，存廢討論完全不行，不知這個封禁申訴處理地如何。不過想來管理員也很難面對每個封禁申訴都這麼耐心地寫上一大段，真是辛苦！有時我也在想，我們是否需要將管理員的各個工作拆分成較小的權限，比如「刪除員」（處理CSD以及其他達成共識的刪除），「保護員」之類。現在的巡查員和回退員我認為正是分擔了一部分管理員的工作。--Tiger（留言） 2016年7月22日 (五) 08:28 (UTC)
- 因為「管理員」是「猿」啊，感謝您參與猴子孵育場，賞一個猴子蛋【XD】。我覺得您的提議不錯，這樣的確能減低管理員面對的壓力，但是各項管理工作是相關的，不知道會不會有人以此為反對理由。我記得以前曾經有類似的VP討論？--Carrotkit，WN需要您 2016年7月22日 (五) 13:32 (UTC)
Ming-Yang Chen對土車書呆申訴處理的方式
[編輯]就如以上所看到的，您做出了不止一次的破壞。望閣下能在封禁期間中好好冷靜，也望您在封禁結束之後繼續貢獻。
也希望您看看Wikipedia:不要訴諸法律威脅和WP:善意推定還有WP:不要人身攻擊，管理員絕不是因討厭你而封禁你的。--William is Wikipedia! 2016年12月2日 (五) 08:55 (UTC)
我選擇接受
[編輯]以觀後效南極熊 愛吃企鵝冰塊 2017年7月21日 (五) 07:59 (UTC)
Aotfs2013的處理方法
[編輯]經過檢查，管理員決定拒絕其解封要求。經查，在經巡查員火車書呆閣下充分警告後，閣下確仍未停止閣下創建不當頁面（如：奶油愛吃煉乳青椒圈等條目）的行為，故遭管理員和平愛好毀地球以破壞為由封禁，並無不妥；且閣下應充分認知維基百科並非閣下收集與朋友間私人笑料的地方，勿再創建類似條目，否則閣下可能會再度受到封禁。另請閣下應充分認知不要對維基百科上的其他用戶訴諸法律威脅。－ Aotfs2013 留於 2017年7月30日 (日) 18:17 (UTC)
理查的處理方式
[編輯]封禁前已獲充份警告提醒，但仍繼續破壞，因此需進行封禁以防止繼續的破壞。另請不要不要人身攻擊及WP:不要訴諸法律威脅。 --Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年8月18日 (五) 18:30 (UTC)