Talk:無限階三角形鑲嵌

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 若嘗試將無限多個正三角形拼合在一個頂點上會變成何種幾何圖形？

  無限階三角形鑲嵌条目由a2569875（讨论 | 貢獻）提名，其作者为a2569875（讨论 | 貢獻），属于“幾何”类型，提名于2014年6月5日 10:28 (UTC)。

本討論已經结束，處理結果：已上過首頁。请不要对这个存档做任何编辑。

• • (＋)支持科学条目的翻译-Leo Wang Talk Contributions 2014年6月5日 (四) 10:55 (UTC)
  • (＋)支持--好奇是否有科學上意義或實際用途? 春日 步(大阪) 2014年6月5日 (四) 15:40 (UTC)
  • (－)反对，“每個頂點都由無限多個三角形組成”，确定没有搞错？三角形可以组成点？“点”不是没有长度没有面积没有体积的吗？怎么里面还会有“无限多个三角形”？整个条目到处都是不明不白的专业术语和奇怪的符号。高中数学没学好，看不懂。--叶知秋（留言） 2014年6月5日 (四) 21:55 (UTC)
    • (：)回應：這叫每個頂點都由三個三角形組成；這叫每個頂點都由四個三角形組成；這叫每個頂點都由五個三角形組成；這叫每個頂點都由六個三角形組成--宇帆(留言·聯絡) 2014年6月6日 (五) 02:40 (UTC)--宇帆(留言·聯絡) 2014年6月6日 (五) 02:47 (UTC)
      • (～)補充：拜託不要只是抱怨看不懂，請提出一些改善方案。--宇帆(留言·聯絡) 2014年6月6日 (五) 02:54 (UTC)
        • 这是？投个反对还被抗议了。一幅You can you up的王霸之气。三角形组成点这么牛逼的事情我哪懂？满屏的古怪符号搞得头都晕了。--叶知秋（留言） 2014年6月6日 (五) 02:58 (UTC)
          • (：)回應：我並不是說三角形组成点，我是說那個頂點的構造，不是點本身，，圖中的那個頂點的構造就是由6個三角形組成的，三角形本來就不會變成點。--宇帆(留言·聯絡) 2014年6月6日 (五) 03:04 (UTC)
            • 你那么激动干嘛？又是大字体又是一堆感叹号的，难道DYK投个反对票挡你财路了？自己表达不清还怪起别人来了。顶点就不是点了？顶点是三角形组成的？没听过，只听过三角形有三个顶点。六个有三个顶点的三角形还能拼成一个顶点？十八铜人？什么东西。--叶知秋（留言） 2014年6月6日 (五) 03:15 (UTC)
              • (？)疑問：如果是你，你會怎麼描述圖片正中央的頂點？『由五個三角形組成』我認為是妥當的。同理，該圖形是由無窮個看似變形的三角性組成的--宇帆(留言·聯絡) 2014年6月6日 (五) 03:16 (UTC)
                • 要我说，那是五个三角形的公共顶点。我数学高中毕业程度，一般文化，看不懂你什么“五个三角形组成一个顶点”的专业术语。维基百科不是给数学家看的。--叶知秋（留言） 2014年6月6日 (五) 03:25 (UTC)
        • 我还就专门来找碴了。奇葩的内容一个接一个：“無限階三角形鑲嵌是三階無限邊形鑲嵌的對偶鑲嵌，因此每個頂點包含的三角形數量為可數集的數量，角度為正無窮大”。顶点还有角度了，角度还有正无穷大了，什么东西？胡说八道也没这么说的。
          • “較低的對稱形式具有交替顏色的表面塗色，並通過循環符號{(3,∞,3)}或來表示，可以看成用3種顏色代表構造的3個鏡像線”这是什么鬼话？完全不知道说什么。什么“对称形式具有表面涂色”？涂哪里？“鏡像線”又是什么？“对称形式可以看成3个镜像线”，乱码也没这么打的。什么和鬼画符一样。别是随便打了几句乱码就来申请DYK的吧？--叶知秋（留言） 2014年6月6日 (五) 03:22 (UTC)
            • 我怎么知道你国文考几分？是你自己说的。我才不关心你国文考几分。你国文不及格，就别来乱写条目，写出来的和乱码一样。--叶知秋（留言） 2014年6月6日 (五) 03:32 (UTC)
              • 你為何說話一句比一句還傷人？--宇帆(留言·聯絡) 2014年6月6日 (五) 03:35 (UTC)
                • 是我伤人还是你玻璃心？我不就投了个反对票么？你又是大字体又是感叹号的，大吼小叫的。我哪句说错了？你自个儿激动的不行，反而说成我伤人了，没见这么极品的。--叶知秋（留言） 2014年6月6日 (五) 03:40 (UTC)
                  • 可以不要再吵嗎？我承認是我先開始的，我有錯在先，我很抱歉，不能再繼續傷和氣了，已移除與吵架相關字眼。--宇帆(留言·聯絡) 2014年6月6日 (五) 03:48 (UTC)
                    • 从头到尾都是你在吵。我指出的问题你改了“三角形组成点”这一个，其他的还存在。整个条目不是专业学数学的基本没法看。我的感受就这样。--叶知秋（留言） 2014年6月6日 (五) 03:53 (UTC)

對稱性比較低的形式就是在該圖形表面交替地塗上不同顏色，如下圖，以黃色及藍色交替上色，可以利用循環表式的考克斯特符號{(3,∞,3)}或威佐夫符號來表示，也可以看成分別圖上三種顏色的鏡射線，如下圖，以紅色、綠色以及藍色表示，他們代表了*∞∞∞對稱群的根本域。

交錯塗色鑲嵌

*∞∞∞對稱群

• 這裡改好了--宇帆(留言·聯絡) 2014年6月6日 (五) 03:57 (UTC)
  • 看看是否還有問題--宇帆(留言·聯絡) 2014年6月6日 (五) 03:58 (UTC)
    • 此外，我在此正式向叶知秋道歉，對不起，希望您可以原諒--宇帆(留言·聯絡) 2014年6月6日 (五) 04:01 (UTC)
  • (！)意見--“每個頂點都由無限多個三角形組成”並無什麼大問題ㄚ這個意思就是"無限多個三角形在此點上共用一個頂點"，不然把組成改成構成如何？克勞棣 2014年6月6日 (五) 03:27 (UTC)
    • 后半句我懂。就是无限多个三角形有一个公共的顶点。这个意思和前半句那个什么“每個頂點都由無限多個三角形組成”根本没法等同。要么就改成后半句这样一般人能懂的说法。--叶知秋（留言） 2014年6月6日 (五) 03:32 (UTC)
  • (＋)支持--克勞棣 2014年6月6日 (五) 05:54 (UTC)
• (＋)支持-中文是第二個有此條目的語言喔！希望作者可以在努力一點拼過英文！（總有一天要讓英文維基人來翻譯中文條目）__源^茶 2014年6月6日 (五) 08:34 (UTC)
  • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2014年6月6日 (五) 10:40 (UTC)
  • (＋)支持--SSR2000（留言） 2014年6月6日（五） 17:00 (UTC)
  • (＝)中立(＆)建議首段技术细节太多，有些可以移到后面。另外一开头“庞加莱双曲（圆）盘”有点让没学过双曲几何的人不明觉厉。Dddddb（留言） 2014年6月7日 (六) 00:35 (UTC)
    • (：)回應:已分離技术细节成為新章節，“庞加莱双曲（圆）盘”已移到后面，請複查--宇帆(留言·聯絡) 2014年6月7日 (六) 09:00 (UTC)

      

  • (＝)中立--首段技术细节太多。--殊途同歸請各位進行具建設性的認真討論 2014年6月7日 (六) 08:43 (UTC)
    • (：)回應:已分離技术细节成為新章節，請複查--宇帆(留言·聯絡) 2014年6月7日 (六) 09:00 (UTC)
      • (？)疑問:旁邊那張圖是...?--宇帆(留言·聯絡) 2014年6月7日 (六) 09:05 (UTC)
        • (＋)支持:好的。而旁邊的圖是Graham的反對層級，只做參考之用，避免發生爭執。--殊途同歸請各位進行具建設性的認真討論 2014年6月7日 (六) 09:18 (UTC)

(～)補充：打扰一下，改不行吗，别太混乱了！—以上未簽名的留言由14.18.25.125（討論｜貢獻）加入。

↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

• 抱歉，投票結束了--宇帆(留言·聯絡) 2014年7月6日 (日) 03:07 (UTC)

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪種幾何圖形是由正三角形構成的正幾何圖形系列的極限，且無法存於平面上，只能藉由投影來在平面上呈現？

  無限階三角形鑲嵌条目由A2569875（讨论 | 貢獻）提名，其作者为a2569875（讨论 | 貢獻），属于“Geometry”类型，提名于2016年3月25日 19:07 (UTC)。

  • 資格:

    重大增訂開始版本：Special:固定链接/31710081（8,773位元組）

    重大增訂開始日期：2月19日

    重大增訂結束版本：Special:固定链接/39492845（16,083位元組）

    重大增訂結束日期：3月25日

    編輯頻率：至少每三日一次編輯，平均每日一次編輯

    應達條件：14,563位元組（增量三分之二且大於3,000位元組）

    條件達成： 16,083 > 14,563

    提交的維基人及時間：—— --宇帆(留言·聯絡) /* 歡迎加入[[多面體專題]] */ 2016年3月25日 (五) 19:07 (UTC)

  • 說明:此為第二次評選。前一次評選有極大的爭議，這次再度擴充了些相關內容。希望再度徵求意見，下一階段就是同行評審，往優良條目邁進!--宇帆(留言·聯絡) 2016年3月25日 (五) 19:07 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准。--老陳（留言） 2016年3月27日 (日) 22:24 (UTC)
  • (＋)支持，已達標。-和平、奮鬥、救地球！^論・自於 2016年3月28日 (一) 00:41 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年3月28日 (一) 09:49 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--B2322858（留言） 2016年3月28日 (一) 13:48 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年3月29日 (二) 14:29 (UTC)