討論:2017年沙伊拉特打擊行動

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 針對汗謝洪化學武器襲擊事件，美軍採取了什麼軍事行動？

  2017年沙伊拉特打擊行動條目由DreamLiner（討論 | 貢獻）提名，其作者為DreamLiner（討論 | 貢獻），屬於「Military」類型，提名於2017年4月7日 17:17 (UTC)。

  • (！)意見：「人民幣對美元貶值來回應此次空襲」恐怕有些生硬。人民幣並不是人，不能主動回應。寫空襲之後人民幣對美元貶值就可以吧。--如沐西風（留言） 2017年4月7日 (五) 17:31 (UTC)
    • 這其實是新聞報道里的原文，因為人民幣此次貶值有央行操作的嫌疑，央行設定的中間價明顯比收盤來得高。但是中國政府又沒有聲明，寫此次貶值是央行刻意為之也不合適。閣下如果有適當的寫法，也請幫忙修改一下。--天天 (留言) 2017年4月7日 (五) 17:55 (UTC)
      • 粗略查了一下新聞，感覺「人民幣對美元貶值來回應此次空襲」這句是不是移掉更合適？起碼應該放在後面，根據這條新聞，美國向敘利亞發射飛彈之後金融市場的反應是避險品種受到追捧，較重要的影響是原油、黃金迅速拉升。貨幣中受影響較大的是日元。即使人民幣受到了影響，影響也不及那幾樣大。根據那個網頁上給出的曲線，原油、黃金、日元價格驟變的時段在上午9點，黃金、原油期貨短時間內漲幅約1%，日元漲幅0.46%，而在岸人民幣在對應時間內發生的是0.06%的小幅下跌，幅度不是一個數量級的。除非要以中國為中心撰寫，否則這一段強調的應該是避險品種受到追捧，然後講原油、黃金和日元。人民幣受的影響不大。另外外媒似乎都沒有提到操縱匯率。如果操作就為了這麼一點點跌幅，恐怕有點小題大做了吧。我不大理解為什麼要懷疑這次有央行的操縱，如果操縱其動機是什麼，要把匯率維持在哪一個點位--如沐西風（留言） 2017年4月7日 (五) 18:41 (UTC)
        • 感謝說明，已經重新總結這一小段，英文維基這一段有biased的情況，也已經移除。--天天 (留言) 2017年4月7日 (五) 19:49 (UTC)
          • (＋)支持，符合標準--如沐西風（留言） 2017年4月8日 (六) 04:28 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準--B2322858（留言） 2017年4月8日 (六) 02:43 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M {  2017年4月8日 (六) 06:14 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。$10^{2}$4279_計算過程 2017年4月8日 (六) 06:45 (UTC)
  • (－)反對：我的理由可能比較奇特。文章內的ref都放在句號或者標點之後，這樣導致閱讀不便。尤其當一連串頓號連接的腳註，會產生該腳註與後一個詞語更接近的錯覺，不知道現在百科有沒有對於ref應該如何使用的規範。希望這個反對可以引發這方面的討論。我看了幾個特色條目，一般都是將ref放在句末的符號之前的。--Hamham（留言） 2017年4月8日 (六) 12:16 (UTC)
    • (＋)支持，達標，抵消樓上反對票。ref 放在句號後是針對整句話，放在句號前是針對所述的這半句話。#ForeverLove ^{I miss the pillow talk.} 2017年4月8日 (六) 12:44 (UTC)
      • 英文維基百科喜歡在後，日文喜歡在標點之前。按照樓上所說的情況的話，一般遇到的都是對一個句子的來源的參注，大部分要放在標點後面吧。燃燈 ^{談笑風生 微小貢獻} 2017年4月8日 (六) 18:48 (UTC)
      • 感謝兩位的回應！我看了許多條目，其實針對整句話或者針對半句話的區別幾乎是不存在的。還是希望引發這方面的討論，因為這其實是維基百科寫作規範中極為重要的一環。一直以來發現ref的位置非常飄忽（我個人一貫喜歡放在標點前），以本文為例，「各方反應-國際」中的多個國家名稱後，頓號與ref符號的順序就感覺非常彆扭，ref是針對頓號前的國家，那麼是否應該放在頓號前更為合適？--Hamham（留言） 2017年4月9日 (日) 09:58 (UTC)
      • 句號之後針對整句，句號前針對一部分。如果說這個區別在實際使用中體現得不明顯，可能是編寫者個人習慣不同。 --犬風船（中文維基百科的翻譯質量近似於二流漫畫漢化組）※時間就是金錢，我的朋友。 2017年4月9日 (日) 11:56 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--Ki❤️Kyo 2017年4月10日 (一) 13:50 (UTC)