討論:奧林匹克體育中心-游泳館

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 澳門東亞運動會首座峻工並投入使用的是哪個體育場館？

  奧林匹克體育中心-游泳館條目由sdee（討論 | 貢獻）提名，其作者為sdee（討論 | 貢獻），屬於「architecture」類型，提名於2012年2月17日 19:20 (UTC)。

  • (＋)支持--Symplectopedia (留言) 2012年2月17日 (五) 19:16 (UTC)
  • (＋)支持--堯玉 (留言) 2012年2月18日 (六) 01:06 (UTC)
  • (－)反對，多處內容侵權，諸兩例：
    1. 來源：「設計也必須作相應修改､完善和增加設備﹒目前﹐泳館的設施全部符合國際泳聯於二○○一年制訂的最新標準」[1]

       條目中：「而在設計上作相應修改、完善和增加設備；場館最終以符合國際游泳總會於2001年製訂的標準設計及興建」

    2. 來源：「○五年澳門第四屆東亞運動會而建､首座完工並投入服務的場館……特首何厚鏵主持場館牌匾揭幕式後」[2]

       條目中：「澳門行政長官何厚鏵為澳門奧林匹克游泳館主持場館牌匾揭幕禮，成為澳門東亞運動會首座峻工並投入使用的比賽體育場館」

    多處內容事實上從報章剪貼及稍稍掉換次序，這裏不一一枚舉。另外，泳館前身是一個泊車場，是後來剷平再興建泳館，條目裏只直接說它動工並不準確。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2012年2月18日 (六) 02:00 (UTC)

    • (？)疑問：如果要把這游泳館之前土地用途都要寫出來，敢問這座建場館興建前10年、50年、100年前的土地用途又是怎樣呢？我覺把游泳館寫好已經夠了，請勿過份挑剔吧。--Inhins (留言) 2012年2月20日 (一) 10:06 (UTC)
  • (＋)支持--Chong Fat (留言) 2012年2月18日 (六) 02:55 (UTC)
  • (＋)支持--是否侵權，及該人用意，相信局外人十分清楚--Dragoon16c (留言) 2012年2月18日 (六) 03:37 (UTC)
    • (：)回應，的確比對過是很相似，我只是照例投反對，如有改善，本人定當收回反對。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2012年2月18日 (六) 05:36 (UTC)
  • (＋)支持--Alexchris (留言) 2012年2月18日 (六) 03:57 (UTC)
  • (－)反對，請跟進改善建議--Iptou (留言) 2012年2月18日 (六) 05:16 (UTC)

    ↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。
  • (！)意見，見歷史和內容疑似清空爭議，老實說我覺得有點為DYK而DYK的感覺。內容是不錯，我也不懂怎投票了。--Lakokat (留下一條線) 2012年2月18日 (六) 05:27 (UTC)
  • 暫時(－)反對，希望大家都以做好條目而討論，而不是為堅持己見而紛爭。反對意見裡建議增加一些細節內容，我認為是好意見。至於主編遣詞用字，主編何不順道提昇一下呢? 那便能根治了反對聲音。--18164 (留言) 2012年2月18日 (六) 13:24 (UTC)
    • 改善了便(＋)支持，大家用進步去得到更多認同。--18164 (留言) 2012年2月19日 (日) 16:25 (UTC)
  • (＋)支持--未侵權，已是換句話說了。Djhuty (留言) 2012年2月18日 (六) 15:40 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2012年2月18日 (六) 17:25 (UTC)
  • (！)意見：其實是否侵權很有商榷的地方，不過就算不侵權也已是去到抄襲的邊緣，起碼有些句子是一樣的。我已著手修改，應該可以撇除侵權，正如上面9old9所說，主編者日後用詞要多加提升，才能避免嫌疑。--210.0.205.70 (留言) 2012年2月19日 (日) 06:01 (UTC)
    • 總算有人重視如此問題，既然已有人改正，不反對了。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2012年2月19日 (日) 08:30 (UTC)
      • (？)疑問：第一：Cdip150表示「多處內容侵權」，但現時也只是改動了Cdip150的舉例，為何多處變成兩處？第二：既說是「侵權」，為何不提交侵權申請？就以上兩點，Cdip150也很有前言不對後語的矛盾地以操守為名，以針對打壓為實；所以我也非常認同Dragoon16c，亦請他人深思「可見該人用意」。--Inhins (留言) 2012年2月20日 (一) 10:06 (UTC)
        • (：)回應，侵權，一處都已嫌多，兩處還不叫多嗎，不交申請是給機會大家研討。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2012年2月20日 (一) 10:25 (UTC)
          • (：)回應：但看來只有你覺得是「侵權」；而且你說是「多處內容侵權」，多處就是那兩處？另外，我頗覺你有種斷章取義。--Inhins (留言) 2012年2月20日 (一) 10:40 (UTC)
            • (：)回應，這裏好像不只有我一個說要改正有關地方，您要這樣想我也沒您的辦法；而且都已經不反對，還想怎樣子？--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2012年2月20日 (一) 14:37 (UTC)
              • (：)回應，那該要問你為何要針對sdee好過了。或換一個問法：為何你總見到sdee自薦時均會反對，及後輸打贏要好過了。--Inhins (留言) 2012年2月21日 (二) 10:45 (UTC)
                • (：)回應，均會反對？不知這個叫甚麼呢？還有請衹討論條目，您踩過範圍外了。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2012年2月21日 (二) 12:26 (UTC)
  • (＋)支持；不要怕，請繼續努力寫好條目。--Inhins (留言) 2012年2月20日 (一) 10:06 (UTC)

    ↑該帳號被證實是Sdee的傀儡，而其本人對自己投票，故此投票無效，但意見可供參考。
  • (＋)支持--鐵鐵的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年2月20日 (一) 13:23 (UTC)

---

(※)注意：事後發現，User:Sdee在以上投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Sdee所投，而由於本投票的被提名人為Sdee，且本項不能對自己投票，故其傀儡所投出的票均一律作廢。參見Wikipedia:傀儡/Sdee事件。