讨论:奥林匹克体育中心-游泳馆

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 澳门东亚运动会首座峻工并投入使用的是哪个体育场馆？

  奥林匹克体育中心-游泳馆条目由sdee（讨论 | 贡献）提名，其作者为sdee（讨论 | 贡献），属于“architecture”类型，提名于2012年2月17日 19:20 (UTC)。

  • (＋)支持--Symplectopedia (留言) 2012年2月17日 (五) 19:16 (UTC)
  • (＋)支持--尧玉 (留言) 2012年2月18日 (六) 01:06 (UTC)
  • (－)反对，多处内容侵权，诸两例：
    1. 来源：“设计也必须作相应修改､完善和增加设备﹒目前﹐泳馆的设施全部符合国际泳联于二○○一年制订的最新标准”[1]

       条目中：“而在设计上作相应修改、完善和增加设备；场馆最终以符合国际游泳总会于2001年制订的标准设计及兴建”

    2. 来源：“○五年澳门第四届东亚运动会而建､首座完工并投入服务的场馆……特首何厚铧主持场馆牌匾揭幕式后”[2]

       条目中：“澳门行政长官何厚铧为澳门奥林匹克游泳馆主持场馆牌匾揭幕礼，成为澳门东亚运动会首座峻工并投入使用的比赛体育场馆”

    多处内容事实上从报章剪贴及稍稍掉换次序，这里不一一枚举。另外，泳馆前身是一个泊车场，是后来铲平再兴建泳馆，条目里只直接说它动工并不准确。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2012年2月18日 (六) 02:00 (UTC)

    • (？)疑问：如果要把这游泳馆之前土地用途都要写出来，敢问这座建场馆兴建前10年、50年、100年前的土地用途又是怎样呢？我觉把游泳馆写好已经够了，请勿过份挑剔吧。--Inhins (留言) 2012年2月20日 (一) 10:06 (UTC)
  • (＋)支持--Chong Fat (留言) 2012年2月18日 (六) 02:55 (UTC)
  • (＋)支持--是否侵权，及该人用意，相信局外人十分清楚--Dragoon16c (留言) 2012年2月18日 (六) 03:37 (UTC)
    • (：)回应，的确比对过是很相似，我只是照例投反对，如有改善，本人定当收回反对。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2012年2月18日 (六) 05:36 (UTC)
  • (＋)支持--Alexchris (留言) 2012年2月18日 (六) 03:57 (UTC)
  • (－)反对，请跟进改善建议--Iptou (留言) 2012年2月18日 (六) 05:16 (UTC)

    ↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。
  • (！)意见，见历史和内容疑似清空争议，老实说我觉得有点为DYK而DYK的感觉。内容是不错，我也不懂怎投票了。--Lakokat (留下一条线) 2012年2月18日 (六) 05:27 (UTC)
  • 暂时(－)反对，希望大家都以做好条目而讨论，而不是为坚持己见而纷争。反对意见里建议增加一些细节内容，我认为是好意见。至于主编遣词用字，主编何不顺道提升一下呢? 那便能根治了反对声音。--18164 (留言) 2012年2月18日 (六) 13:24 (UTC)
    • 改善了便(＋)支持，大家用进步去得到更多认同。--18164 (留言) 2012年2月19日 (日) 16:25 (UTC)
  • (＋)支持--未侵权，已是换句话说了。Djhuty (留言) 2012年2月18日 (六) 15:40 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2012年2月18日 (六) 17:25 (UTC)
  • (！)意见：其实是否侵权很有商榷的地方，不过就算不侵权也已是去到抄袭的边缘，起码有些句子是一样的。我已著手修改，应该可以撇除侵权，正如上面9old9所说，主编者日后用词要多加提升，才能避免嫌疑。--210.0.205.70 (留言) 2012年2月19日 (日) 06:01 (UTC)
    • 总算有人重视如此问题，既然已有人改正，不反对了。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2012年2月19日 (日) 08:30 (UTC)
      • (？)疑问：第一：Cdip150表示“多处内容侵权”，但现时也只是改动了Cdip150的举例，为何多处变成两处？第二：既说是“侵权”，为何不提交侵权申请？就以上两点，Cdip150也很有前言不对后语的矛盾地以操守为名，以针对打压为实；所以我也非常认同Dragoon16c，亦请他人深思“可见该人用意”。--Inhins (留言) 2012年2月20日 (一) 10:06 (UTC)
        • (：)回应，侵权，一处都已嫌多，两处还不叫多吗，不交申请是给机会大家研讨。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2012年2月20日 (一) 10:25 (UTC)
          • (：)回应：但看来只有你觉得是“侵权”；而且你说是“多处内容侵权”，多处就是那两处？另外，我颇觉你有种断章取义。--Inhins (留言) 2012年2月20日 (一) 10:40 (UTC)
            • (：)回应，这里好像不祇有我一个说要改正有关地方，您要这样想我也没您的办法；而且都已经不反对，还想怎样子？--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2012年2月20日 (一) 14:37 (UTC)
              • (：)回应，那该要问你为何要针对sdee好过了。或换一个问法：为何你总见到sdee自荐时均会反对，及后输打赢要好过了。--Inhins (留言) 2012年2月21日 (二) 10:45 (UTC)
                • (：)回应，均会反对？不知这个叫甚么呢？还有请衹讨论条目，您踩过范围外了。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2012年2月21日 (二) 12:26 (UTC)
  • (＋)支持；不要怕，请继续努力写好条目。--Inhins (留言) 2012年2月20日 (一) 10:06 (UTC)

    ↑该帐号被证实是Sdee的傀儡，而其本人对自己投票，故此投票无效，但意见可供参考。
  • (＋)支持--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年2月20日 (一) 13:23 (UTC)

---

(※)注意：事后发现，User:Sdee在以上投票中行使傀儡，是故相关傀儡投票将被换算为Sdee所投，而由于本投票的被提名人为Sdee，且本项不能对自己投票，故其傀儡所投出的票均一律作废。参见Wikipedia:傀儡/Sdee事件。