讨论:奥林匹克体育中心-游泳馆
外观
![]() | 奥林匹克体育中心-游泳馆曾于2012年2月21日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 | ![]() |
新条目推荐讨论
- 澳门东亚运动会首座峻工并投入使用的是哪个体育场馆?
- (+)支持--Symplectopedia (留言) 2012年2月17日 (五) 19:16 (UTC)
- (+)支持--尧玉 (留言) 2012年2月18日 (六) 01:06 (UTC)
(-)反对,多处内容侵权,诸两例:- 来源:“设计也必须作相应修改、完善和增加设备﹒目前﹐泳馆的设施全部符合国际泳联于二○○一年制订的最新标准”[1]
- 条目中:“而在设计上作相应修改、完善和增加设备;场馆最终以符合国际游泳总会于2001年制订的标准设计及兴建”
- 来源:“○五年澳门第四届东亚运动会而建、首座完工并投入服务的场馆……特首何厚铧主持场馆牌匾揭幕式后”[2]
- 条目中:“澳门行政长官何厚铧为澳门奥林匹克游泳馆主持场馆牌匾揭幕礼,成为澳门东亚运动会首座峻工并投入使用的比赛体育场馆”
- 多处内容事实上从报章剪贴及稍稍掉换次序,这里不一一枚举。另外,泳馆前身是一个泊车场,是后来铲平再兴建泳馆,条目里只直接说它动工并不准确。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2012年2月18日 (六) 02:00 (UTC)
- (?)疑问:如果要把这游泳馆之前土地用途都要写出来,敢问这座建场馆兴建前10年、50年、100年前的土地用途又是怎样呢?我觉把游泳馆写好已经够了,请勿过分挑剔吧。--Inhins (留言) 2012年2月20日 (一) 10:06 (UTC)
- 来源:“设计也必须作相应修改、完善和增加设备﹒目前﹐泳馆的设施全部符合国际泳联于二○○一年制订的最新标准”[1]
- (+)支持--Chong Fat (留言) 2012年2月18日 (六) 02:55 (UTC)
- (+)支持--是否侵权,及该人用意,相信局外人十分清楚--Dragoon16c (留言) 2012年2月18日 (六) 03:37 (UTC)
- (:)回应,的确比对过是很相似,我只是照例投反对,如有改善,本人定当收回反对。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2012年2月18日 (六) 05:36 (UTC)
- (+)支持--Alexchris (留言) 2012年2月18日 (六) 03:57 (UTC)
- (!)意见,见历史和内容疑似清空争议,老实说我觉得有点为DYK而DYK的感觉。内容是不错,我也不懂怎投票了。--Lakokat (留下一条线) 2012年2月18日 (六) 05:27 (UTC)
- 暂时
(-)反对,希望大家都以做好条目而讨论,而不是为坚持己见而纷争。反对意见里建议增加一些细节内容,我认为是好意见。至于主编遣词用字,主编何不顺道提升一下呢? 那便能根治了反对声音。--18164 (留言) 2012年2月18日 (六) 13:24 (UTC)- 改善了便(+)支持,大家用进步去得到更多认同。--18164 (留言) 2012年2月19日 (日) 16:25 (UTC)
- (+)支持--未侵权,已是换句话说了。Djhuty (留言) 2012年2月18日 (六) 15:40 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2012年2月18日 (六) 17:25 (UTC)
- (!)意见:其实是否侵权很有商榷的地方,不过就算不侵权也已是去到抄袭的边缘,起码有些句子是一样的。我已着手修改,应该可以撇除侵权,正如上面9old9所说,主编者日后用词要多加提升,才能避免嫌疑。--210.0.205.70 (留言) 2012年2月19日 (日) 06:01 (UTC)
- 总算有人重视如此问题,既然已有人改正,不反对了。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2012年2月19日 (日) 08:30 (UTC)
- (?)疑问:第一:Cdip150表示“多处内容侵权”,但现时也只是改动了Cdip150的举例,为何多处变成两处?第二:既说是“侵权”,为何不提交侵权申请?就以上两点,Cdip150也很有前言不对后语的矛盾地以操守为名,以针对打压为实;所以我也非常认同Dragoon16c,亦请他人深思“可见该人用意”。--Inhins (留言) 2012年2月20日 (一) 10:06 (UTC)
- (:)回应,侵权,一处都已嫌多,两处还不叫多吗,不交申请是给机会大家研讨。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2012年2月20日 (一) 10:25 (UTC)
- (:)回应:但看来只有你觉得是“侵权”;而且你说是“多处内容侵权”,多处就是那两处?另外,我颇觉你有种断章取义。--Inhins (留言) 2012年2月20日 (一) 10:40 (UTC)
- (:)回应,这里好像不祇有我一个说要改正有关地方,您要这样想我也没您的办法;而且都已经不反对,还想怎样子?--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2012年2月20日 (一) 14:37 (UTC)
- (:)回应,那该要问你为何要针对sdee好过了。或换一个问法:为何你总见到sdee自荐时均会反对,及后输打赢要好过了。--Inhins (留言) 2012年2月21日 (二) 10:45 (UTC)
- (:)回应,这里好像不祇有我一个说要改正有关地方,您要这样想我也没您的办法;而且都已经不反对,还想怎样子?--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2012年2月20日 (一) 14:37 (UTC)
- (:)回应:但看来只有你觉得是“侵权”;而且你说是“多处内容侵权”,多处就是那两处?另外,我颇觉你有种断章取义。--Inhins (留言) 2012年2月20日 (一) 10:40 (UTC)
- (:)回应,侵权,一处都已嫌多,两处还不叫多吗,不交申请是给机会大家研讨。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2012年2月20日 (一) 10:25 (UTC)
- (?)疑问:第一:Cdip150表示“多处内容侵权”,但现时也只是改动了Cdip150的举例,为何多处变成两处?第二:既说是“侵权”,为何不提交侵权申请?就以上两点,Cdip150也很有前言不对后语的矛盾地以操守为名,以针对打压为实;所以我也非常认同Dragoon16c,亦请他人深思“可见该人用意”。--Inhins (留言) 2012年2月20日 (一) 10:06 (UTC)
- 总算有人重视如此问题,既然已有人改正,不反对了。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2012年2月19日 (日) 08:30 (UTC)
- (+)支持--铁铁的火大了(抓兔子啦,抓兔子啦……) 2012年2月20日 (一) 13:23 (UTC)
- (※)注意:事后发现,User:Sdee在以上投票中行使傀儡,是故相关傀儡投票将被换算为Sdee所投,而由于本投票的被提名人为Sdee,且本项不能对自己投票,故其傀儡所投出的票均一律作废。参见Wikipedia:傀儡/Sdee事件。