討論:圓周率
![]() | 圓周率因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
![]() | 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。 | ||||||||||||
當前狀態:優良條目 |
![]() |
圓周率屬於維基百科數學主題的基礎條目。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 此條目為中文維基百科條目協作計劃的作品。 |
關於祖率
[編輯]很好的工作,這樣的條目才象回事啊。只是我印象中只把密率355/113稱為祖率,而不是把圓周率本身稱為祖率?孰是孰非?--Mountain 02:30 2003年11月29日 (UTC)
- 唔,好像是的Wshun 04:00 2003年11月29日 (UTC)
- 有些數學史家建議把圓周率稱為祖率。 --Dersonlwd 04:24 2003年11月29日 (UTC)
- 說法廣泛了自然就都把圓周率當作祖率了,叫的人多了 祖率就是圓周率 ^^ --Dersonlwd 04:28 2003年11月29日 (UTC)
- 叫「在數學及物理學有廣泛應用的數學常數。」表達合適否?應用?叫存在合適否?
關於世界的本源
[編輯]畢達哥拉斯學派稱萬物都是數. 現在看看,圓周率( 還有 e, 普朗克常量,萬有引力常量等等)作為描述自然的數,是否真的反映了這個思想?
圓周率的前100位
[編輯]3.14159 26535 89793 23846 26433 83279 50288 41971 69399 37510 58209 74944 59230 78164 06286 20899 86280 34825 34211 70679……
這個說法妥當嗎?3不算嗎?省略號應該存在嗎?Mickey 16:10 2004年10月23日 (UTC)mickeymousechen
- 沒有問題,約定俗成是指小數點之後的位數。省略號不可少。--冷玉 16:58 2004年10月23日 (UTC)
連分數
[編輯]π 本身的連分數表達式(簡寫)為 [3;7,15,1,292,1,1,1,2,1,3,1,14,2,1,1,2,...]
355/113 是第三個漸近分數,不是第二個。而第四個漸近分數 103993/33102 ,這麼大的分子和分母當然不好記,於是 355/113就成了常用的密率。 --Hello World! (✉) 04:24 2005年12月5日 (UTC)
中文諧音笑話一則
[編輯]曾經有一本笑話書的諧音是「山頂一獅一鹿」。--Jusjih 14:46 2006年11月20日 (UTC)
我家有本蠻舊了的故事書(1995年),裡面有個故事叫「巧背圓周率」,裡面有一首詩: 山巔一寺一壺酒, 爾樂苦煞吾, 把酒吃, 酒殺爾, 殺不死, 樂爾樂。 3.1415926535897932384626 Sotongdj (留言) 2011年10月24日 (一) 10:22 (UTC)
- 小時候翻《現代漢語詞典》,裡面給出了3.14159265358979323846 就這麼多,於是我背下來了,到現在還像順口溜一樣。-- 豆腐daveduv留言 2012年8月28日 (二) 20:44 (UTC)
圓周率的分析定義
[編輯]條目中說它的分析學定義是使得Sin(x)=0的最小正實數,但是正弦的定義也得是分析學的。按條目中給出的連結,會得出循環定義。所以是不是該把不同的定義區分得好一些?Lightest 21:06 2007年2月9日 (UTC)
誰引入了希臘字母 π?
[編輯]條目中說:
1706年 William Jones 引入希臘字母 π
…………
1734年 萊昂哈德·歐拉 引入希臘字母 π 並肯定其普及性
哪種是正確的呢? biAji 2007年8月28日 (二) 07:45 (UTC)
PS:在下是門外漢,純屬一家之言。 在下個人認為,是前者首先使用這個字母,後者推廣了它並使其獲得承認。 119.128.221.20(留言) 2012年3月16日 (五) 15:38 (UTC)
請專業人士確認「年表」中Madhava的記錄是否正確
[編輯]條目中為3.1415926359;與精確值比對,懷疑應為3.14159265359。由於難以接觸到專業文獻,還望有人能提供確鑿證據。--Kaiserdaemon (留言) 2009年7月23日 (四) 14:45 (UTC)
『泊松針』是否誤譯?
[編輯]在
3 特性和相關公式 > 3.5 概率論
中的
『取一枚長度為l的針,再取一張白紙在上面畫上一些距離為2l的平行線。把針從一定高度釋放,讓其自由落體到紙面上。針與平行線相交的概率是圓周率的倒數(泊松針)。曾經有人以此方法來尋找π的值。』
其中『泊松針』在網路上搜索後,基本只有維基的頁面和直接copy維基內容的頁面。而類似的描述見於『布豐投針問題』,布豐乃人名Buffon之翻譯,而泊松乃人名Poisson之翻譯,請問其中是否存在誤譯?
--Wingking(留言) 2013年3月14日 (四) 10:00 (UTC)
問
[編輯]祖沖之那一段怎麼不見了--J1j1j1j3(留言) 2015年8月24日 (一) 00:13 (UTC)
- (:)回應@J1j1j1j3:您是在說這段嗎?那裏現在充滿了祖沖之。 - 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年8月24日 (一) 02:00 (UTC)
不好意思,看錯,這個條目的歷史 段落有點紊亂--J1j1j1j3(留言) 2015年8月24日 (一) 02:05 (UTC)
協作計劃提名
[編輯]圓周率
[編輯]對應條目:圓周率(en:Pi)
提名者簽名:--和平至上(留言) 2016年9月4日 (日) 06:15 (UTC) 說明:英文條目為FA,中文條目被評為丙級,但有極高重要度,為基礎條目。
- (+)支持,中文維基百科基礎條目質量高的太少。--Ruincrez 2016年9月4日 (日) 06:18 (UTC)
- (+)支持,再次改善。--沉迷酒色的人(歡迎簽到 | 多重帳戶) 2016年9月4日 (日) 06:29 (UTC)
- (+)支持:應該早點想到這條目的...--Z7504(留言) 2016年9月4日 (日) 06:33 (UTC)
- (+)支持:難度低,高重要度,英文FA,適合協作。-和平、奮鬥、救地球!(留言) 2016年9月4日 (日) 07:08 (UTC)
- (+)支持:重要度高但中文品質欠佳,應該要翻譯。--
哈哈常笑 2016年9月4日 (日) 13:19 (UTC)
5支持,0反對,通過。--Wolfch (簡易留言 - 留言) 協作計劃進行中 2016年9月7日 (三) 09:25 (UTC)
分工
[編輯]過來幫個忙,整理一下分工,方便合作。--RegEdit 2016年9月13日 (二) 05:00 (UTC)
翻譯
[編輯]請在翻譯完成後留下基本完成 待查核等字樣,並附上簽名。
首段 基本翻譯完成,需要潤色。 --RegEdit 2016年9月13日 (二) 13:47 (UTC)
- 基本知識
- 名稱 基本完成 待查核Tanhir(留言) 2016年9月22日 (四) 10:38 (UTC)
- 定義 基本完成,需要精通代數人士 待查核--Mayrixon(留言) 2016年11月30日 (三) 20:45 (UTC)
- 無理性及正規性 基本完成--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年1月12日 (四) 17:17 (UTC)
- 超越性--Antigng(留言) 2016年9月14日 (三) 07:15 (UTC)
- 連分式 基本完成 --kel(留言) 2016年10月3日 (一) 00:49 (UTC)
- 近似值 基本完成,抱歉ref不懂翻 待查核--#胡蘿蔔 2016年9月13日 (二) 05:39 (UTC)
- 複數與歐拉恆等式 基本完成 待查核--JasonHo(留言) 2016年9月22日 (四) 13:58 (UTC)
- 譜特徵基本完成
- 高斯積分 基本完成 待查核--JasonHo(留言) 2016年9月23日 (五) 06:09 (UTC)
- 歷史
- 遠古時期 基本完成,抱歉ref不懂翻 待查核--#胡蘿蔔 #亞洲月 2016年11月19日 (六) 08:25 (UTC)
- 多邊形近似時代 基本完成 待查核--Wolfch (留言) 協作計劃進行中 2016年12月12日 (一) 13:15 (UTC)
- 無窮級數 基本完成,但"A record was set by the calculating prodigy....."一句沒有翻譯,待查核--Wolfch (留言) 協作計劃進行中 2016年12月12日 (一) 13:15 (UTC)
- 無理性與超越性 基本完成
- π符號的引入 --基本完成Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年1月7日 (六) 06:10 (UTC)
- 現代數值近似
- 計算機時代與迭代算法 基本完成 待查核-- Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年1月12日 (四) 17:21 (UTC)
- 計算π的意義 基本完成待查核 不知道ref是否需要翻譯,也需要的話可留言 --愚蠢的人類(留言) 2017年1月12日 (四) 00:15 (UTC)
- 快速收斂級數基本完成,待查核。註:許多人名還沒翻。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年1月11日 (三) 14:09 (UTC)
- 蒙特卡洛方法 基本完成 待查核--JasonHo(留言) 2016年9月18日 (日) 12:40 (UTC)
- 閥門算法基本完成 待查核--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2016年12月17日 (六) 08:22 (UTC)
- 用途
- 幾何學與三角學 基本完成 待查核--1=0,歡迎維基人加QQ群170258339 2016年10月15日 (六) 11:32 (UTC)
- 拓撲學 基本完成 待查核--姚明海(留言) 2017年3月15日 (三) 11:48 (UTC)
- 向量分析基本完成,但"and reduces to that in the weak field limit"一句沒有翻譯,待查核--1=0,歡迎維基人加QQ群170258339 2017年2月13日 (一) 08:44 (UTC)
- 柯西積分公式 >>基本完成。待查核 --Antigng(留言) 2016年9月13日 (二) 15:31 (UTC)
- Γ函數與斯特靈公式 >>基本完成。待查核--姚明海(留言) 2017年3月23日 (四) 09:59 (UTC)
- 數論與黎曼ζ函數 >>基本完成。待查核--剩下的需要專業人士完成了。持節雲中(留言) 2017年3月6日 (一) 20:47 (UTC) 基本完成 待查核 Joshua whi(留言) 2017年11月25日 (六) 21:06 (UTC)
- 傅立葉級數 基本完成 待查核--姚明海(留言) 2017年10月8日 (日) 14:59 (UTC)
- 模形式與Θ函數 >>基本完成。待查核
- 柯西分布與位勢論--基本完成 待查核姚明海(留言) 2017年2月26日 (日) 11:31 (UTC)
- 複變動態系統 --基本完成 待查核Wolfch (留言) 圓周率協作中 2016年12月17日 (六) 03:17 (UTC)
- 數學之外的π
- 描述物理現象基本完成 待查核 燃燈(留言) 2017年3月17日 (五) 18:56 (UTC)
- π的記憶技巧 基本完成,有些人名和書名不會譯--【和平至上】~《💬》~《📝》 2016年12月17日 (六) 10:53 (UTC)
- 大眾文化中的π >認領。 -- 愚蠢的人類(留言) 2017年1月11日 (三) 23:40 (UTC) >>基本完成。待查核 燃燈(留言) 2017年3月18日 (六) 22:59 (UTC)
- 參考資料
- 延伸閱讀
- 外部連結
核查
[編輯]已經翻譯完成的小節可以進行核查了。按照查核的要求,請用戶認領查核任務後開始查核。查核需要二人完成。該小節第一次查核後請標註{{已查核}}--~~~~
,第二次查核後請標註{{已复查}}--~~~~
。感謝您的貢獻!
第一次核查
[編輯]首段已查核 燃燈 談笑風生 微小貢獻 2017年3月21日 (二) 09:01 (UTC)
- 基本知識
- 名稱 已查核 燃燈 談笑風生 微小貢獻 2017年3月21日 (二) 20:29 (UTC)
- 定義 --我已對照英文核查一遍,也潤色了一點語句,已查核--持節雲中(留言) 2017年3月6日 (一) 21:14 (UTC)
- 無理性及正規性 --正態讓人聯繫到高斯分布,而此處實為均勻分布; 另外距正規數定義,改為正規性。持節雲中(留言) 2017年3月7日 (二) 01:05 (UTC) --我已根據英文校對論色一遍,已查核持節雲中(留言) 2017年3月7日 (二) 20:08 (UTC)
- 超越性--已查核持節雲中(留言) 2017年3月11日 (六) 23:42 (UTC)
- 連分式--已校對論色一番,好在不甚艱深。已查核持節雲中(留言) 2017年3月31日 (五) 16:13 (UTC)
- 近似值--已查核 燃燈 談笑風生 微小貢獻 2017年3月29日 (三) 00:35 (UTC)
- 複數與歐拉恆等式 --已查核 燃燈 談笑風生 手工打磨小作品 2017年6月13日 (二) 05:07 (UTC)
- 譜特徵
- 高斯積分
- 歷史
- 遠古時期 公式、數字部分沒有一一對照原文,剩下的已查核 燃燈 談笑風生 微小貢獻 2017年3月24日 (五) 03:25 (UTC)
- 多邊形近似時代 公式、數字部分沒有一一對照原文,剩下的已查核 燃燈 談笑風生 微小貢獻 2017年3月24日 (五) 03:25 (UTC)
- 無窮級數-- 公式、數字部分沒有一一對照原文,剩下的已查核 燃燈 談笑風生 微小貢獻 2017年3月24日 (五) 03:25 (UTC)
- 無理性與超越性 已查核 燃燈 談笑風生 微小貢獻 2017年3月27日 (一) 21:38 (UTC)
- π符號的引入 -- 已查核 燃燈 談笑風生 微小貢獻 2017年4月3日 (一) 00:00 (UTC)
- 現代數值近似
- 計算機時代與迭代算法 已查核 燃燈 談笑風生 微小貢獻 2017年4月3日 (一) 17:43 (UTC)
- 計算π的意義 已查核--燃燈 談笑風生 微小貢獻 2017年4月5日 (三) 19:04 (UTC)
- 快速收斂級數 已查核--燃燈 談笑風生 微小貢獻 2017年4月10日 (一) 04:24 (UTC)
- 蒙特卡洛方法 已查核,但是不懂怎麼把大括號里的內容弄成中文,請二審修改 -- 燃燈 談笑風生 微小貢獻 2017年4月21日 (五) 22:46 (UTC)
- 閥門算法已查核 -- 燃燈 談笑風生 手工打磨小作品 2017年5月22日 (一) 00:24 (UTC)
- 用途 已查核 -- 燃燈 談笑風生 手工打磨小作品 2017年5月28日 (日) 08:12 (UTC)
- 數學之外的π
- 參考資料
- 延伸閱讀
- 外部連結
第二次核查
[編輯]- 基本知識
- 名稱 已複查,像en:Template:Pi那樣顯示成也許較好--578985s(留言) 2017年7月15日 (六) 14:56 (UTC)
- 定義 已進一步修正語句並潤色,已複查 燃燈 談笑風生 微小貢獻 2017年3月21日 (二) 20:50 (UTC)
- 無理性及正規性 已複查 燃燈 談笑風生 微小貢獻 2017年3月26日 (日) 03:05 (UTC)
- 超越性-- 已複查,不要輕易刪除英文原版的內容(那個方程在註解中有寫為什麼選用那個方程)燃燈 談笑風生 微小貢獻 2017年3月27日 (一) 19:48 (UTC)
- 連分式
- 近似值 已複查,分數近似值依據來源複查,2、10、16、60進制數值依據wolframalpha計算結果複查。持節雲中(留言) 2017年8月13日 (日) 12:22 (UTC)
- 複數與歐拉恆等式
- 譜特徵
- 高斯積分
- 歷史
- 現代數值近似
- 用途
- 數學之外的π
- 參考資料
- 延伸閱讀
- 外部連結
這條目太扯了
[編輯]這條目裡面有的內容實在是太扯了,太扯太扯了。希爾伯特的數理方法教材哪裡有提到"In many applications it plays a distinguished role as an eigenvalue"?那本書p286-290講的是兩段固定的弦線上波動方程的解,也就是任何一本數理方法教材上都會有的東西。人家明明在講方程的解,和π的重要性有什麼關係?難道所有的數學公式,只要裡面出現了π,就應該放到這個條目裡面來講?--Antigng(留言) 2016年9月15日 (四) 02:22 (UTC)
- @Antigng:感覺英文維基條目里有很多都非常混亂,需要好好理一下,個人覺得這些π的「在其他學科中的用途」可以先放放,到時統一投票討論是否該刪除。--RegEdit 2016年9月15日 (四) 11:11 (UTC)
- 真的太扯...-和平、奮鬥、救地球!(留言) 2016年9月15日 (四) 14:28 (UTC)
- 可能是指π在許多公式都有使用?--【和平至上】 ➖《💬》《📝》 2016年9月21日 (三) 13:59 (UTC)
- 但是必須有可靠來源直接提及π在這些公式中的重要意義,擅自WP:SYN是不對的。--Antigng(留言) 2016年9月21日 (三) 15:21 (UTC)
參注分離
[編輯]如題。貌似是一個艱苦的任務,全翻完了搞一下嗎? --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年1月15日 (日) 06:26 (UTC)
- 這個不是太大的問題,目前社羣的共識是可以接受。--Zetifree (Talk) 2017年6月15日 (四) 04:19 (UTC)
高斯積分 一節需要修訂
[編輯]個人認為目前高斯積分一節內容有點冗雜重點不突出,且英文版已經大幅改動,需要修訂。~~~~ —以上未簽名的留言由Iamapighhh(對話|貢獻)於2017-04-11T09:24:03加入。
此草稿大部份段落已翻譯成中文, 是否可將這些段落整合到現有條目中
[編輯]Draft:圓周率大部份段落已翻譯成中文,只有「數論與黎曼ζ函數」、「傅立葉級數」、「模形式與Θ函數」三個段落還有未翻譯的內容,因此是否可以將已翻譯成中文段落整合到現有條目中,先結束Draft:圓周率的協作,未翻譯的段落可以先留在Draft:圓周率,讓後續計劃要協作的條目可以繼續進行?
(PS 最近開始協作真菌條目,不過該條目是在2016年9月12日提名協作的)--Wolfch (留言) 歡迎參與今年的動員令 2017年7月4日 (二) 14:40 (UTC)
未完成的部分移動到主頁面,我懷疑會不會有人去翻譯、整理,甚或進一步潤色到優良的級別。如果只是拿社群分工快速給條目打個基礎的話,現在的程度應該可以移動了。(對我來說那三段太技術了,不敢瞎翻譯。下次的協作建議只提名長但是不難翻譯的條目)--燃燈 談笑風生 2017年7月4日 (二) 14:49 (UTC)
- 我想的是將內容都已翻譯成中文的段落移到主頁面(還沒到優良的程度,但至少是中文),若段落中有內容未翻譯成英文,該段落還是留在草稿頁面休息好了(最近看到有些主頁面條目中仍有英文,不太想再虐自己的眼睛)--Wolfch (留言) 歡迎參與今年的動員令 2017年7月4日 (二) 15:21 (UTC)
整個(±)合併歷史挪了吧,再{{transh}}隱藏未翻譯的內容。這個草稿待機的時間太久了……騰點地方給新的協作計劃。燃 燈 2017年9月24日 (日) 23:11 (UTC)
- 現在似乎已經全部翻譯完了?--百無一用是書生 (☎) 2017年10月11日 (三) 02:16 (UTC)
- 沒,還差兩小節。燃 燈 2017年10月11日 (三) 12:29 (UTC)
- 同意,剩下那兩段沒翻的太技術了,隱藏了也瑕不掩瑜。 持節雲中 2017年10月17日 (二) 20:27 (UTC)
統一π符號的必要
[編輯]目前各個章節π符號的代碼各不相同,並且是否前後加空格也不一樣。個人認為統一符號是絕對必要的,希望能夠對這個問題討論一下。--Joshua whi(留言) 2017年11月25日 (六) 21:14 (UTC)
移動
[編輯]全文已經翻譯完畢,已經可以移動,@Wolfch、Antigng、燃灯、JasonWiki、Meidosensei:。--【和平至上】💬📝 2017年12月8日 (五) 15:38 (UTC)
- 插一句話:就目前的草稿看來,格式還有待改進,不過不知各位打算先移動再處理格式問題還是先處理再移動呢?—--陳子廷(留言) 2017年12月8日 (五) 16:44 (UTC)
- 謝謝大神。我認為可以挪了。燃 燈 2017年12月8日 (五) 18:01 (UTC)
- 辛苦了, 贊成移動--Wolfch (留言) 2017年12月8日 (五) 22:53 (UTC)
建議改名:「Draft:圓周率」→「圓周率」
[編輯]「Draft:圓周率」 → 「圓周率」:已達成移動共識,望管理員協助移動之。--【和平至上】💬📝 2017年12月11日 (一) 09:07 (UTC)
同行評審(第一次)
[編輯]- 評審期:2017年12月12日 (二) 07:38 (UTC) 至 2018年1月11日 (四) 07:38 (UTC)
協作計劃的作品,但建議先送至PR再GA,歡迎提供意見或討論該內容—Z7504(留言) 2017年12月12日 (二) 07:38 (UTC)
- 先粗略看了一下,(&)建議對於以下問題做出討論:
- 「首段」:「由於π被用作特徵值這一特殊作用」─讀起來是不是有點重複語詞呢?
- 「基本知識」一段:
- 「無理性及正規性」:「不過有關π是正規數的猜想既沒有被證明,也沒有被證偽」─何謂「沒有被證偽」?
- 「定義」:「因此π同樣被表述為等周不等式中出現的常數(乘四分之一)」似乎沒有特別提到乘四分之一的驗證來源
- 「譜特徵」:「因此π似乎是Wirtinger不等式的最佳常數」,「Wirtinger不等式」建議翻譯
- 「無窮級數」感覺可以再修飾語句看看
- 「收斂速度」:「可以在較少的計算量下計算π,且達到需要的精度。」─「精度」是否為筆誤? 以上問題供參考--Z7504(留言) 2017年12月12日 (二) 07:57 (UTC)
- 「精度」原文是 accuracy,已改為「準確度」--Wolfch (留言) 2017年12月12日 (二) 13:57 (UTC)
- 是指可證偽性?--【和平至上】💬📝 2017年12月12日 (二) 12:16 (UTC)
- 「為了簡潔起見,我們將此數字寫為π,π等於半徑為1的圓周長的一半。」這句不知道會不會很繞口,但想不太出來比較好的說法--Z7504(留言) 2017年12月12日 (二) 15:33 (UTC)
- (?)疑問:不知道上面提到的四分之一和「蒙特卡洛方法」這一段有無關聯?--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2017年12月13日 (三) 07:44 (UTC)
- (:)回應,四分之一應該是指「π同樣被表述為等周不等式()中出現的常數(乘四分之一)。」--Wolfch (留言) 2017年12月18日 (一) 00:09 (UTC)
- (?)疑問:不知道上面提到的四分之一和「蒙特卡洛方法」這一段有無關聯?--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2017年12月13日 (三) 07:44 (UTC)
- 請避免第一人稱。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2017年12月14日 (四) 16:36 (UTC)
- 已移除引文外的第一人稱。--【和平至上】💬📝 2017年12月17日 (日) 08:49 (UTC)
優良條目評選
[編輯]- 投票期:2018年12月22日 (六) 14:54 (UTC) 至 2018年12月29日 (六) 14:54 (UTC)
下次可提名時間:2019年1月28日 (一) 14:55 (UTC)起
符合優良條目標準:提名人票,條目譯自英文版條目,符合GA標準 --Cmsth11126a02(留言) 2018年12月22日 (六) 14:57 (UTC)
符合優良條目標準:內容豐富、來源充足。--老陳(留言) 2018年12月23日 (日) 06:20 (UTC)
符合優良條目標準:符合標準,感謝貢獻。--超級王(古有指鹿為馬,今有指桂為滇) 2018年12月27日 (四) 01:03 (UTC)
符合優良條目標準:符合標準,好冷。----Rowingbohe邀請您關注學生會年會(簽名·留言·台州專題) 2018年12月28日 (五) 13:28 (UTC)
符合優良條目標準:--Cohaf (aka 喵喵) 2018年12月28日 (五) 16:10 (UTC)
符合優良條目標準:內容豐富,來源充足,符合GA標準。—--陳子廷(留言)預祝2019年快樂 2018年12月29日 (六) 02:25 (UTC)
符合優良條目標準:符合GA標準,感謝貢獻。--JimGrassroot(留言) 2018年12月29日 (六) 04:15 (UTC)
符合優良條目標準:符合標準,內容非常翔實,來源充足,欣賞主編用心寫條目。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2018年12月29日 (六) 12:31 (UTC)
- 8支持:符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年12月30日 (日) 01:40 (UTC)
最近的擴充
[編輯]@Ginkos520isthebest:因為本條目已經很長,建議閣下新加入的部分內容移至子條目密率如何?另外,本條目與圓周率近似值的內容似乎重複較多,建議本條目衹保留撮要,詳細內容可分拆至圓周率近似值。——(留言) 2022年1月13日 (四) 17:40 (UTC)
哈哈哈哈,我正打算刪,我會撮要的。因為昨晚打累我就先直接全篇扔上去了。 Ginkos520isthebest(留言) 2022年1月13日 (四) 23:16 (UTC)
如何把圖加入
[編輯]求大神幫助--Lht151083(留言) 2024年7月5日 (五) 14:32 (UTC)