讨论:南京长江大桥
![]() |
本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 南京长江大桥因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | |||||||||||||||||||||
![]() | 南京长江大桥曾获提名典范条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。 | |||||||||||||||||||||
|
删除存废争议
[编辑]本质上就是个笑话。存档在此。-Alexcn 2007年5月17日 (四) 14:42 (UTC)
==南京长江大桥存废争议== ===废桥派观点=== * 南京大桥桥身过低严重阻碍了长江中上游发展,“已成为束缚长江黄金水道开发的最大瓶颈” * 南京长江二桥,以及正在建设的三桥,过江隧道,完全可以替代长江大桥的交通作用 ===保桥派观=== * 目前大桥仍然担当着过江公路交通的主要部分 * 京沪铁路必经大桥,是中国南北经济命脉,毁桥必然导致铁路停运以及南京火车站的重建问题,其经济损失不可承受 * 桥身过低问题不只是南京长江大桥的问题,上游的多个长江大桥净空高度都和南京长江大桥一样,为24米,拆除南京长江大桥,不能根本上解决万吨轮进入长江中上游的问题 * 大桥已是文物,作为一个时代的象征,其价值已非金钱所能衡量 ===改桥派观点=== * 第十七届全国桥梁学术会议上,中国工程院院士、同济大学教授项海帆在接受记者采访时明确表示,炸掉南京长江大桥几乎没有可能,如果要确保重庆长江上游航运中心的地位,可以考虑为南京长江大桥做“接肢”手术<ref>http://www.cqyb.com/news/200605/news_20060510102202.html</ref><ref>http://www.blueinfo.com.cn/shownews.php?id=61254</ref>。 *另有学者提出整体提升方案
优良条目候选
[编辑]南京长江大桥(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:文化与社会 - 建筑及工程,提名人:Jack No1(留言) 悠悠地唱着最炫民族风,让爱卷走所有的尘埃…… 2012年4月28日 (六) 07:03 (UTC)
- 投票期:2012年4月28日 (六) 07:03 (UTC) 至 2012年5月5日 (六) 07:03 (UTC)
- (+)支持:提名人票。该条目清晰地描述了南京长江大桥的历史、结构和其他信息,符合相关规则。--Jack No1(留言) 悠悠地唱着最炫民族风,让爱卷走所有的尘埃…… 2012年4月28日 (六) 07:03 (UTC)
(=)中立(-)反对(=)中立:挺清晰的,但颇短的,如果能更详细就更好了看完楼下诸位的意见,我再看看,觉悟了既然改了,那我也不反对了,但仍认为还没达到优良水平--2012年4月28日 (六) 08:36 (UTC)2012年4月28日 (六) 14:35 (UTC)晓月残星(留言) 2012年4月29日 (日) 09:27 (UTC)(=)中立:极富历史意义的一座桥,但是兴建的背景和过程没有详细阐述。 -- * 无与伦比的豆腐 2012年4月28日 (六) 08:49 (UTC)- (:)回应:做了一些修改,再去看看?--Jack No1(留言) 悠悠地唱着最炫民族风,让爱卷走所有的尘埃…… 2012年4月28日 (六) 11:17 (UTC)
- 我觉得比原先有提升,但对于这么大的一个建筑来说,信息不完善,未能达到优良标准,参考武汉长江大桥与外白渡桥(虽然这两个条目也并不算出色)-- * 无与伦比的豆腐 2012年4月28日 (六) 12:40 (UTC)
- (+)支持连续修改到现在,内容丰富了很多,感觉已经接近了我认为的标准(还有点距离),可以支持。另外我奢求一张结构图。 -- * 无与伦比的豆腐留言 2012年5月2日 (三) 21:20 (UTC)
- (:)回应 我也找过结构图,没找到,再说就算找到了,版权问题也是一个麻烦事。--Jack No1(留言) 悠悠地唱着最炫民族风,让爱卷走所有的尘埃…… 2012年5月3日 (四) 03:17 (UTC)
- 能不能具体指出缺少哪些内容?建设历史那一块我有找了几篇文章,不过有的地方互相矛盾,碰到这种情况只好略掉,而且也不想写得过于琐碎。另外条目对于建成后的管理和运行现状还欠缺一些,主要是缺资料。--Gilgalad 2012年5月3日 (四) 04:17 (UTC)
- 南京市志上没有资料么?--61.185.190.196(留言) 2012年5月3日 (四) 07:35 (UTC)
- (+)支持连续修改到现在,内容丰富了很多,感觉已经接近了我认为的标准(还有点距离),可以支持。另外我奢求一张结构图。 -- * 无与伦比的豆腐留言 2012年5月2日 (三) 21:20 (UTC)
- 我觉得比原先有提升,但对于这么大的一个建筑来说,信息不完善,未能达到优良标准,参考武汉长江大桥与外白渡桥(虽然这两个条目也并不算出色)-- * 无与伦比的豆腐 2012年4月28日 (六) 12:40 (UTC)
- (:)回应:做了一些修改,再去看看?--Jack No1(留言) 悠悠地唱着最炫民族风,让爱卷走所有的尘埃…… 2012年4月28日 (六) 11:17 (UTC)
- (!)意见,“天圆地方建筑论坛”好像不是可靠来源,所以“结构”一个大段可能会被人认为“无可靠来源支持”,而且这个网页我也打不开……当然只有四个参考资料并不是问题。--铁铁的火大了(抓兔子啦,抓兔子啦……) 2012年4月28日 (六) 12:15 (UTC)
- (~)补充,0段那个“1960年代曾以“最长的公铁两用桥”被载入《吉尼斯世界记录大全》”好像没有来源支持。--铁铁的火大了(抓兔子啦,抓兔子啦……) 2012年4月28日 (六) 12:17 (UTC)
- (:)回应 有来源支持的,就是现代快报的那篇报道。--Jack No1(留言) 悠悠地唱着最炫民族风,让爱卷走所有的尘埃…… 2012年4月29日 (日) 02:33 (UTC)
- (-)反对:通篇内容头重脚轻,近似敷衍,应由职业维基人完善后再作评选。119.137.16.209(留言)↑该用户不符合资格,投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户,所以投票无效,但意见仍可供参考。
(:)回应
完成已针对相关意见作出大量修改。--Jack No1(留言) 悠悠地唱着最炫民族风,让爱卷走所有的尘埃…… 2012年4月29日 (日) 09:31 (UTC)
图集是多余的,建议删除,共享已涵盖啦。113.97.91.8(留言) 2012年5月1日 (二) 13:22 (UTC)
- (+)支持 对比之前的版本的确起色不少。--A20120312(留言) 2012年4月29日 (日) 11:30 (UTC)
- (+)支持。文章比较清晰。 -- Tusooa Zhu ☎ 2012年5月1日 (二) 05:14 (UTC)
- (+)支持中国大陆建筑里面算是相当详细--围棋一级(留言) 2012年5月1日 (二) 13:44 (UTC)
- (+)支持:内容丰富详细,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王(谢绝废话|战斗记录) 2012年5月2日 (三) 01:15 (UTC)
- (!)意见:哪位熟悉土木的维基人能把#建设者的段落合并到#设计和施工里,感觉这个段落没必要单列。职务不熟我又怕合并错了……--铁铁的火大了(抓兔子啦,抓兔子啦……) 2012年5月2日 (三) 05:50 (UTC)
- (+)支持,历史和设计有的话,条目应该就算内容基本完全了。条目要是票数不够而没通过就太可惜啦。--铁铁的火大了(抓兔子啦,抓兔子啦……) 2012年5月4日 (五) 03:54 (UTC)
特色条目评选
[编辑]各位要不要讨论一下怎么修改以便进行评选特色条目?我感觉维基百科的条目平时没什么人会去大改,但是一到评选的时候大家就纷纷跑来修改。上次评优良就是这样的,这次要不要再这样?(好像这样也不错,难怪要搞动员令呢):)--Jack No1(留言) 什么样的节奏是最呀最摇摆?什么样的歌声才是最开怀? 2012年9月12日 (三) 21:28 (UTC)
拆除争议
[编辑]据说此桥的高度实际上阻碍了航运,也凤凰卫视《一虎一席谈》等节目也曾讨论是否要炸掉南京长江大桥。Genhuan(留言) 2013年5月12日 (日) 16:23 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了南京长江大桥中的4个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.zhongsou.net/%E9%82%AE%E7%A5%A8/news/10481769.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20171228121534/http://www.zhongsou.net/%E9%82%AE%E7%A5%A8/news/10481769.html
- 向 http://www.zhongsou.net/%E9%82%AE%E7%A5%A8/news/10481769.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20171228121534/http://www.zhongsou.net/%E9%82%AE%E7%A5%A8/news/10481769.html
- 向 http://law.lawtime.cn/d537835542929_2_p1.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140808055447/http://law.lawtime.cn/d537835542929_2_p1.html
- 向 http://xh.xhby.net/mp2/html/2015-09/01/content_1302798.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160304104148/http://xh.xhby.net/mp2/html/2015-09/01/content_1302798.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。