跳转到内容

讨论:南京长江大桥

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为优良级
本条目页属于下列维基专题范畴:
桥梁专题 (获评优良级高重要度
本条目页属于桥梁专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科桥梁类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度
南京专题 (获评优良级极高重要度
本条目页属于南京专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科南京市类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准,本条目页已评为优良级
 极高  根据专题重要度评级标准,本条目已评为极高重要度
优良条目南京长江大桥因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面如条目不再达标可提出重新评选
典范条目落选南京长江大桥曾获提名典范条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。
同行评审 条目里程碑
日期事项结果
2012年5月5日优良条目评选入选
2012年5月29日同行评审已评审
2012年9月28日典范条目评选落选
同行评审 本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档,当中或有可以改善此条目的资讯。
当前状态:优良条目;其后评选典范条目落选


删除存废争议

[编辑]

本质上就是个笑话。存档在此。-Alexcn 2007年5月17日 (四) 14:42 (UTC)[回复]

存档,请勿编辑

==南京长江大桥存废争议== ===废桥派观点=== * 南京大桥桥身过低严重阻碍了长江中上游发展,“已成为束缚长江黄金水道开发的最大瓶颈” * 南京长江二桥,以及正在建设的三桥,过江隧道,完全可以替代长江大桥的交通作用 ===保桥派观=== * 目前大桥仍然担当着过江公路交通的主要部分 * 京沪铁路必经大桥,是中国南北经济命脉,毁桥必然导致铁路停运以及南京火车站的重建问题,其经济损失不可承受 * 桥身过低问题不只是南京长江大桥的问题,上游的多个长江大桥净空高度都和南京长江大桥一样,为24米,拆除南京长江大桥,不能根本上解决万吨轮进入长江中上游的问题 * 大桥已是文物,作为一个时代的象征,其价值已非金钱所能衡量 ===改桥派观点=== * 第十七届全国桥梁学术会议上,中国工程院院士、同济大学教授项海帆在接受记者采访时明确表示,炸掉南京长江大桥几乎没有可能,如果要确保重庆长江上游航运中心的地位,可以考虑为南京长江大桥做“接肢”手术<ref>http://www.cqyb.com/news/200605/news_20060510102202.html</ref><ref>http://www.blueinfo.com.cn/shownews.php?id=61254</ref>。 *另有学者提出整体提升方案


优良条目候选

[编辑]
存档,请勿编辑

南京长江大桥编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:文化与社会 - 建筑及工程,提名人:Jack No1留言 悠悠地唱着最炫民族风,让爱卷走所有的尘埃…… 2012年4月28日 (六) 07:03 (UTC)[回复]

投票期:2012年4月28日 (六) 07:03 (UTC) 至 2012年5月5日 (六) 07:03 (UTC)

(:)回应 完成已针对相关意见作出大量修改。--Jack No1留言 悠悠地唱着最炫民族风,让爱卷走所有的尘埃…… 2012年4月29日 (日) 09:31 (UTC)

图集是多余的,建议删除,共享已涵盖啦。113.97.91.8留言) 2012年5月1日 (二) 13:22 (UTC)

特色条目评选

[编辑]

各位要不要讨论一下怎么修改以便进行评选特色条目?我感觉维基百科的条目平时没什么人会去大改,但是一到评选的时候大家就纷纷跑来修改。上次评优良就是这样的,这次要不要再这样?(好像这样也不错,难怪要搞动员令呢):)--Jack No1留言 什么样的节奏是最呀最摇摆?什么样的歌声才是最开怀? 2012年9月12日 (三) 21:28 (UTC)[回复]

拆除争议

[编辑]

据说此桥的高度实际上阻碍了航运,也凤凰卫视一虎一席谈》等节目也曾讨论是否要炸掉南京长江大桥。Genhuan留言2013年5月12日 (日) 16:23 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了南京长江大桥中的4个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月3日 (二) 23:11 (UTC)[回复]