討論:南京長江大橋
![]() |
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 南京長江大橋因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||||||||||||||
![]() | 南京長江大橋曾獲提名典範條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||
|
刪除存廢爭議
[編輯]本質上就是個笑話。存檔在此。-Alexcn 2007年5月17日 (四) 14:42 (UTC)
==南京长江大桥存废争议== ===废桥派观点=== * 南京大桥桥身过低严重阻碍了长江中上游发展,“已成为束缚长江黄金水道开发的最大瓶颈” * 南京长江二桥,以及正在建设的三桥,过江隧道,完全可以替代长江大桥的交通作用 ===保桥派观=== * 目前大桥仍然担当着过江公路交通的主要部分 * 京沪铁路必经大桥,是中国南北经济命脉,毁桥必然导致铁路停运以及南京火车站的重建问题,其经济损失不可承受 * 桥身过低问题不只是南京长江大桥的问题,上游的多个长江大桥净空高度都和南京长江大桥一样,为24米,拆除南京长江大桥,不能根本上解决万吨轮进入长江中上游的问题 * 大桥已是文物,作为一个时代的象征,其价值已非金钱所能衡量 ===改桥派观点=== * 第十七届全国桥梁学术会议上,中国工程院院士、同济大学教授项海帆在接受记者采访时明确表示,炸掉南京长江大桥几乎没有可能,如果要确保重庆长江上游航运中心的地位,可以考虑为南京长江大桥做“接肢”手术<ref>http://www.cqyb.com/news/200605/news_20060510102202.html</ref><ref>http://www.blueinfo.com.cn/shownews.php?id=61254</ref>。 *另有学者提出整体提升方案
優良條目候選
[編輯]南京長江大橋(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:文化與社會 - 建築及工程,提名人:Jack No1(留言) 悠悠地唱着最炫民族風,讓愛捲走所有的塵埃…… 2012年4月28日 (六) 07:03 (UTC)
- 投票期:2012年4月28日 (六) 07:03 (UTC) 至 2012年5月5日 (六) 07:03 (UTC)
- (+)支持:提名人票。該條目清晰地描述了南京長江大橋的歷史、結構和其他信息,符合相關規則。--Jack No1(留言) 悠悠地唱着最炫民族風,讓愛捲走所有的塵埃…… 2012年4月28日 (六) 07:03 (UTC)
(=)中立(-)反對(=)中立:挺清晰的,但頗短的,如果能更詳細就更好了看完樓下諸位的意見,我再看看,覺悟了既然改了,那我也不反對了,但仍認為還沒達到優良水平--2012年4月28日 (六) 08:36 (UTC)2012年4月28日 (六) 14:35 (UTC)曉月殘星(留言) 2012年4月29日 (日) 09:27 (UTC)(=)中立:極富歷史意義的一座橋,但是興建的背景和過程沒有詳細闡述。 -- * 無與倫比的豆腐 2012年4月28日 (六) 08:49 (UTC)- (:)回應:做了一些修改,再去看看?--Jack No1(留言) 悠悠地唱着最炫民族風,讓愛捲走所有的塵埃…… 2012年4月28日 (六) 11:17 (UTC)
- 我覺得比原先有提升,但對於這麼大的一個建築來說,信息不完善,未能達到優良標準,參考武漢長江大橋與外白渡橋(雖然這兩個條目也並不算出色)-- * 無與倫比的豆腐 2012年4月28日 (六) 12:40 (UTC)
- (+)支持連續修改到現在,內容豐富了很多,感覺已經接近了我認為的標準(還有點距離),可以支持。另外我奢求一張結構圖。 -- * 無與倫比的豆腐留言 2012年5月2日 (三) 21:20 (UTC)
- (:)回應 我也找過結構圖,沒找到,再說就算找到了,版權問題也是一個麻煩事。--Jack No1(留言) 悠悠地唱着最炫民族風,讓愛捲走所有的塵埃…… 2012年5月3日 (四) 03:17 (UTC)
- 能不能具體指出缺少哪些內容?建設歷史那一塊我有找了幾篇文章,不過有的地方互相矛盾,碰到這種情況只好略掉,而且也不想寫得過於瑣碎。另外條目對於建成後的管理和運行現狀還欠缺一些,主要是缺資料。--Gilgalad 2012年5月3日 (四) 04:17 (UTC)
- 南京市志上沒有資料麼?--61.185.190.196(留言) 2012年5月3日 (四) 07:35 (UTC)
- (+)支持連續修改到現在,內容豐富了很多,感覺已經接近了我認為的標準(還有點距離),可以支持。另外我奢求一張結構圖。 -- * 無與倫比的豆腐留言 2012年5月2日 (三) 21:20 (UTC)
- 我覺得比原先有提升,但對於這麼大的一個建築來說,信息不完善,未能達到優良標準,參考武漢長江大橋與外白渡橋(雖然這兩個條目也並不算出色)-- * 無與倫比的豆腐 2012年4月28日 (六) 12:40 (UTC)
- (:)回應:做了一些修改,再去看看?--Jack No1(留言) 悠悠地唱着最炫民族風,讓愛捲走所有的塵埃…… 2012年4月28日 (六) 11:17 (UTC)
- (!)意見,「天圓地方建築論壇」好像不是可靠來源,所以「結構」一個大段可能會被人認為「無可靠來源支持」,而且這個網頁我也打不開……當然只有四個參考資料並不是問題。--鐵鐵的火大了(抓兔子啦,抓兔子啦……) 2012年4月28日 (六) 12:15 (UTC)
- (~)補充,0段那個「1960年代曾以「最長的公鐵兩用橋」被載入《吉尼斯世界記錄大全》」好像沒有來源支持。--鐵鐵的火大了(抓兔子啦,抓兔子啦……) 2012年4月28日 (六) 12:17 (UTC)
- (:)回應 有來源支持的,就是現代快報的那篇報道。--Jack No1(留言) 悠悠地唱着最炫民族風,讓愛捲走所有的塵埃…… 2012年4月29日 (日) 02:33 (UTC)
- (-)反對:通篇內容頭重腳輕,近似敷衍,應由職業維基人完善後再作評選。119.137.16.209(留言)↑該用戶不符合資格,投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶,所以投票無效,但意見仍可供參考。
(:)回應
完成已針對相關意見作出大量修改。--Jack No1(留言) 悠悠地唱着最炫民族風,讓愛捲走所有的塵埃…… 2012年4月29日 (日) 09:31 (UTC)
圖集是多餘的,建議刪除,共享已涵蓋啦。113.97.91.8(留言) 2012年5月1日 (二) 13:22 (UTC)
- (+)支持 對比之前的版本的確起色不少。--A20120312(留言) 2012年4月29日 (日) 11:30 (UTC)
- (+)支持。文章比較清晰。 -- Tusooa Zhu ☎ 2012年5月1日 (二) 05:14 (UTC)
- (+)支持中國大陸建築裡面算是相當詳細--圍棋一級(留言) 2012年5月1日 (二) 13:44 (UTC)
- (+)支持:內容豐富詳細,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2012年5月2日 (三) 01:15 (UTC)
- (!)意見:哪位熟悉土木的維基人能把#建設者的段落合併到#設計和施工里,感覺這個段落沒必要單列。職務不熟我又怕合併錯了……--鐵鐵的火大了(抓兔子啦,抓兔子啦……) 2012年5月2日 (三) 05:50 (UTC)
- (+)支持,歷史和設計有的話,條目應該就算內容基本完全了。條目要是票數不夠而沒通過就太可惜啦。--鐵鐵的火大了(抓兔子啦,抓兔子啦……) 2012年5月4日 (五) 03:54 (UTC)
特色條目評選
[編輯]各位要不要討論一下怎麼修改以便進行評選特色條目?我感覺維基百科的條目平時沒什麼人會去大改,但是一到評選的時候大家就紛紛跑來修改。上次評優良就是這樣的,這次要不要再這樣?(好像這樣也不錯,難怪要搞動員令呢):)--Jack No1(留言) 什麼樣的節奏是最呀最搖擺?什麼樣的歌聲才是最開懷? 2012年9月12日 (三) 21:28 (UTC)
拆除爭議
[編輯]據說此橋的高度實際上阻礙了航運,也鳳凰衛視《一虎一席談》等節目也曾討論是否要炸掉南京長江大橋。Genhuan(留言) 2013年5月12日 (日) 16:23 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了南京長江大橋中的4個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.zhongsou.net/%E9%82%AE%E7%A5%A8/news/10481769.html 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20171228121534/http://www.zhongsou.net/%E9%82%AE%E7%A5%A8/news/10481769.html
- 向 http://www.zhongsou.net/%E9%82%AE%E7%A5%A8/news/10481769.html 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20171228121534/http://www.zhongsou.net/%E9%82%AE%E7%A5%A8/news/10481769.html
- 向 http://law.lawtime.cn/d537835542929_2_p1.html 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20140808055447/http://law.lawtime.cn/d537835542929_2_p1.html
- 向 http://xh.xhby.net/mp2/html/2015-09/01/content_1302798.htm 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20160304104148/http://xh.xhby.net/mp2/html/2015-09/01/content_1302798.htm
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。