维基百科:同行评审/存档/2008年
![]() | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论,请在当前讨论页进行。 |
条目内容全面详细,可以说是新闻条目里的典范,也要大量资料来源,只欠缺图片与行文整理,希望能有台湾的热心人士整理。--出木杉〒 14:49 2007年3月28日 (UTC)
我觉得用字遣辞还需要再修改一下。否则这个条目的写法,尤其是各段落标题,自己就很像台湾媒体。例如一些夸张用辞(如“互飙”和“爆红”)、口语化、主观的价值判断(如“炒作”和“大幅小幅”)、还有以疑问句下标题的方法。也尽量不要引用不知名网友的意见。另外有一些段落对于事实没什么描述,反而几乎一整段都是在引用他人评论。
还有一个问题就是,此条目导论中的“一般认为……”与“部分认定该乱象的民众认为:……”最好有来源。---以上都解决了(或是问题根本就已经消失)。—bstlee☻talk 2007年5月18日 (五) 14:48 (UTC)
- 我很不喜欢目前的条目,像是事件的罗列。虽有对争议的分类(采访争议、照片或画面使用争议…),但仍嫌混乱。措词还需更“温和”。 —Sopher (talk) 2007年6月11日 (一) 04:58 (UTC)
现条目内容曾提交日本专题作专题评审,引用当时情况,此条目是综合了多种语种(主要以英语,日语为主)的内容翻译下,再外加中文和日文接近所有现有的研究书籍作参考,其内容日渐完善。本人于两年间不断改良条目结构,但因为撰写此类艺人类条目可供查证的参考来源实在不多,而又因为特殊性(流行歌手,评价两极化),这些都是主要困难,所以希望大家能多提出改善意见,谢谢。—ilus (留言) 2008年8月26日 (二) 14:47 (UTC)
- 3.5分,可加上音乐外的内容—Jacky~无聊IQ题~哪支西甲球会是假货? 2008年10月19日 (日) 10:18 (UTC)
前田利家不错的人物,希望大家帮忙努力努力 谢谢大家—Alexbear (留言) 2008年8月18日 (一) 13:48 (UTC)
南北朝
接近初步完成,希望大家能帮忙修整部分细节,希望能达到优良条目或特色条目。— Jason 22 对话页 贡献 2010年9月4日 (六) 12:54 (UTC)
评审期︰2010年9月4日至2010年10月4日
内容与遣词
- 包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点
- “历经民族混成后的新汉族,不久即开创隋唐盛世,在世界史留下不朽的伟业。”这种断言有违中立方针,敬请修饰语句。--安可 留言請按此 (请来启动质量提升讨论)发表于 2010年9月9日 (四) 16:28 (UTC)
- (:)回应谢谢你的意见,关于这段话我会再三修正。-- Jason 22 对话页 贡献 2010年9月10日 (五) 12:35 (UTC)
(&)建议可以适当扩充“疆域及行政区划”的内容,例如加上实际的疆域面积,还有可以添加行政区划以及郡县的列表。Sotube@NTU (留言) 2010年9月20日 (一) 09:26 (UTC)
格式与排版
- 包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息
参考与观点
- 包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等
以往记录
- 请参见条目的讨论页。
内容看来都非常详尽,改善了英文原文在版面上的弊端。这是本人第一篇特色列表提名,希望大家给点意见。—香港达人(有话直说) 2008年4月6日 (日) 06:16 (UTC)
内容几乎齐全了,而且,这项比赛是我本人亲自去高雄、台中、大台北三站(全程只有屏东、彰化、新竹没去)拍摄,并结合中、英文维基新闻进行整合,说列表的话,书生认为有内容过多之嫌疑,但是,说条目,又不符合条目,却介于这两种范畴的中间,再比较2007环法后半期与环法主条目看看,如果真要把各站的介绍与主条目分开,内容又会浮浅而不切实际,因此,是否该把去年的同条目进行比较才对?还有一点,讲明的,我甚至认为根本没人去关注这项比赛!十文字隼人│奉行所拜见 2008年4月5日 (六) 03:06 (UTC)
- 个人认为,为了强调文章性质与淡化列表风格,应该将相关活动分散到各站概要内,并加入其他关于该站的要事如路程难度,比赛过程等事项,总之各站概要的文章可以多一点。(特殊纪录则不用分散,可和比赛排名放在一起)。另外,退赛名单中,DNS Angus Morton 保时捷职业车队根据附注如果没退应该也要加删除号-- Jason 22 对话页 贡献
- (:)回应这样好了,我再去把之前秩序册的那本拿来翻,看必要的话,来用SVG完成各站分析图,或许,应该以本年度为范本,各站有各站的条目?十文字隼人│奉行所拜见 2008年4月28日 (一) 12:40 (UTC)
目前有幸通过评选,成为优良条目之一。本文解说部分丰富,有些内容可能比日文维基那边的同名条目更为丰富(不过当然,这只是因为那边分类说明的子条目较多)。图片亦算充份,所以希望尝试进入特色评选,不过想请诸君多给意见,好让在下得以继续改善。至于文中出现过的日文应该如何处置,我比较希望能早点达到共识。当然,本人的意愿是维持目前状态,不过如果与维基原则有所冲突的话,请给予相关原则的确切证明,再让本人加以修正。【弓の花十七郎】【发响箭】-蛇の道- 2008年4月1日 (二) 08:37 (UTC)
卢燕
这是我编写的第一个维基百科条目,之前我已将此条目发表在“中文电影百科”对应的卢燕条目,其内容由我参考各方资料后撰写并注明了出处,“中文电影百科”允许主要作者将其编写条目不只在其网站独家发布,故我将其在维基百科和中文电影百科两家百科网站同步更新,不知是否符合优良或特色条目要求,恳请大家评阅--燝凝 (留言) 2008年3月30日 (日) 07:04 (UTC)
- 粗略浏览了一下,我认为条目内容基本达到优良条目的要求,只是有几个地方与中文维基的撰写习惯不合。例如中文维基已有的条目,如无特殊理由,不必再括号加注英文。英文名称可连至英文维基(建议使用{{link-en}}模板),提示后进者补充,不应作内部链接(一堆英文红字肯定会过不了关)。外国姓名间隔号应使用“·”而非“•”(理由到现在我还是不明白,不过为了与中文维基条目相连结,势必使用“·”)。如果能找到可供使用的照片就更是锦上添花了。加油。— WiDE 怀德 留言 2008年3月30日 (日) 08:45 (UTC)
- 已根据要求修改。--燝凝 (留言) 2008年5月1日 (四) 03:47 (UTC)
最近我打算将此条目冲上特色条目。为免出现矛盾,我已经将条目改名。不知道有没有人可以提供意见?希望大家尽量发表。我希望可以补充有效的中文参考资料,因为我找了整年也找不到。—费勒姆 费话连篇 2008年3月21日 (五) 09:03 (UTC)
日前当选优良条目,我打算再提交特色条目评选,希望各位提供一些意见改善,谢谢--Ws227 (留言) 2008年2月2日 (六) 14:30 (UTC)
经过了2个月的资料搜集和半个月的集中强化编辑,个人认为这个条已经达到相当完善的程度了,希望该条目可以成为特色条目了。—断掉肋骨的Prinz (留言) 2007年12月21日 (五) 19:42 (UTC)
我去年12月底写的条目已是优良条目,再经过10个月的打磨希望可以评特色条目。在此之前希望能更加完善一下,还请大家多提建设性意见。—东北虎(Manchurian Tiger) 2007年10月28日 (日) 16:43 (UTC)
- 感觉原文的引用太多, 作为百科全书的条目, 应该更具有综述性.--用心阁(对话页) 2008年2月3日 (日) 05:26 (UTC)
这篇新创的条目有6万多字节,我打算让它参选特色条目。希望各位多提意见并帮助完善这片条目,谢谢。—Arma (留言) 2008年5月28日 (三) 19:54 (UTC)
- 请关注正在进行的Wikipedia:优良条目候选的意见。—木木 (发呆中) 2008年5月30日 (五) 09:28 (UTC)
- 不过希望笔者能够在文法上稍作修改,诸如把将来语气换为陈述语气(“...负责支援地面部队的海上力量将会由两艘战列舰...”),这样的语气并不适合于百科全书。还有一个不置可否的意见,我觉得“登陆船”之一种极为宽泛的船类,至少在词典里的解释是拥有登陆能力的船只,我相信在奥马哈海滩登陆用的肯定不是船坞登陆舰(事实也确非如此),“登陆船”一词改为“登陆艇”会更好,至少看起来更加专业些。另一个意见就是简繁处理一类,作为优良条目,这是必须的。比如“战列舰”(暂时就发现了这一个),还有“战舰”一词在中文wiki中需要严格界定,因为在繁体中可能代表Battleship,所以“美国海军“法兰克福”号战舰”这一说法在港澳台读者眼中就会被认为是"the battleship USS Frankfurt",暂时就先提这么点吧,其实总而言之,比我写的条目要更有素质,而且我很佩服笔者的毅力。(全部引用于我当初的意见,不过现在还没改善)—Prinz回来了 (留言) 2008年6月4日 (三) 15:34 (UTC)
- (:)回应,已是优良条目了。窗帘布王子 (留言) 2008年7月15日 (二) 06:47 (UTC)
我改善了条目的质量,准备让它参选优良条目或特色条目。小妹抛砖引玉,希望各位提供一些意见,继续提升乌孙的质量,谢谢--疾风狐狸 (留言) 2008年6月19日 (四) 15:22 (UTC)
- 可以解释行国是什么吗?另外西汉初文帝时建议写成在西汉汉文帝时或是在西汉初期。-- Jason 22 对话页 贡献 2008年6月19日 (四) 17:38 (UTC)
- (:)回应曾经在手头上某资料见到行国的解释,可是找来找去还是找不出那份资料,容后补充。
- 历史部分建议加建国到西汉之前的时期,这样比较完整。个人建议,子条目最好不要加附注。可改放在内文提到该参考资料的地方。其他的应该没问题了-- Jason 22 对话页 贡献 2008年6月19日 (四) 17:43 (UTC)
- 另外,如果资料充裕,文化方面可以多补充一点,甚至文字(乌孙文)、音乐、艺术、科技之类都可以加。社会方面也可以写关于乌孙人生活方式。其他的暂时想不到了。-- Jason 22 对话页 贡献
- (:)回应专家称目前有关方面资料不足,没有明文记载,难以深入了解乌孙人的文化、音乐、艺术、科技、生活方式等。因此有不详尽的问题。--疾风狐狸 (留言) 2008年6月21日 (六) 03:44 (UTC)
条目目前算是稳定,但未来事件是否会导致该条目形成不稳定的局面?因为贸协已经把这个展列入今年在南港馆的其中一个展。(注:去年以前是在台北世贸。)十文字隼人│奉行所拜见 2008年7月27日 (日) 09:52 (UTC)
真得非常不希望英文版的一篇特色条目被我翻译后,降级成优良条目,恳请各位提出改进意见,我希望把这篇条目改写成特色。另外希望各位可以协助校对翻译,不过请注意不是一一对应的翻译。—KeepOpera (留言) 2008年9月10日 (三) 04:47 (UTC)
我刚才看中国国旗,本来是说中国国旗,怎么看到了自由西藏运动旗帜、东突厥斯坦共和国国旗?这不是挂羊头卖狗肉吗?所以,我刚才建立了中国境内自治地方旗帜、中国境内独立运动旗帜,把不是中国国旗的内容转移了出去。结果却被User:1j1z2回退。 难道这些人认为维基百科的条目,就是要挂羊头卖狗肉?大家认为怎么样? -小成龙 (留言) 2008年10月27日 (一) 07:06 (UTC)
- 这个条目的质素很低,是一个列表,而且缺乏REF,5分满分我只会给1.5分—Jacky~TALK 2008年11月9日 (日) 12:48 (UTC)
- 最大问题──REF…… —JNIV 2008年11月11日 (二) 13:15 (UTC)
- (!)意见,提名者好像是被封禁的用户。提名者有责任回应意见和做出相应修改,鉴于提名者现无法对评审回应,因此建议除名该提名—塔下人 (留言) 2008年11月16日 (日) 12:35 (UTC)
- 唔...似乎没有大关系—Jacky~TALK 2008年11月19日 (三) 14:41 (UTC)