维基百科:同行评审/存档/2008年
条目内容全面详细，可以说是新闻条目里的典范，也要大量资料来源，只欠缺图片与行文整理，希望能有台湾的热心人士整理。--出木杉〒 14:49 2007年3月28日 (UTC)
我觉得用字遣辞还需要再修改一下。否则这个条目的写法，尤其是各段落标题，自己就很像台湾媒体。例如一些夸张用辞（如“互飙”和“爆红”）、口语化、主观的价值判断（如“炒作”和“大幅小幅”）、还有以疑问句下标题的方法。也尽量不要引用不知名网友的意见。另外有一些段落对于事实没什么描述，反而几乎一整段都是在引用他人评论。
还有一个问题就是，此条目导论中的“一般认为……”与“部分认定该乱象的民众认为：……”最好有来源。---以上都解决了（或是问题根本就已经消失）。—bstlee☻talk 2007年5月18日 (五) 14:48 (UTC)
- 我很不喜欢目前的条目，像是事件的罗列。虽有对争议的分类（采访争议、照片或画面使用争议…），但仍嫌混乱。措词还需更“温和”。 —Sopher (talk) 2007年6月11日 (一) 04:58 (UTC)
现条目内容曾提交日本专题作专题评审，引用当时情况，此条目是综合了多种语种（主要以英语，日语为主）的内容翻译下，再外加中文和日文接近所有现有的研究书籍作参考，其内容日渐完善。本人于两年间不断改良条目结构，但因为撰写此类艺人类条目可供查证的参考来源实在不多，而又因为特殊性(流行歌手，评价两极化)，这些都是主要困难，所以希望大家能多提出改善意见，谢谢。—ilus (留言) 2008年8月26日 (二) 14:47 (UTC)
- 3.5分，可加上音乐外的内容—Jacky~无聊IQ题~哪支西甲球会是假货？ 2008年10月19日 (日) 10:18 (UTC)
前田利家不错的人物，希望大家帮忙努力努力 谢谢大家—Alexbear (留言) 2008年8月18日 (一) 13:48 (UTC)
南北朝
[编辑]接近初步完成，希望大家能帮忙修整部分细节，希望能达到优良条目或特色条目。— Jason 22 对话页 贡献 2010年9月4日 (六) 12:54 (UTC)
评审期︰2010年9月4日至2010年10月4日
内容与遣词
[编辑]- 包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点
- “历经民族混成后的新汉族，不久即开创隋唐盛世，在世界史留下不朽的伟业。”这种断言有违中立方针，敬请修饰语句。--安可 留言請按此 （请来启动质量提升讨论）发表于 2010年9月9日 (四) 16:28 (UTC)
- (：)回应谢谢你的意见，关于这段话我会再三修正。-- Jason 22 对话页 贡献 2010年9月10日 (五) 12:35 (UTC)
(＆)建议可以适当扩充“疆域及行政区划”的内容，例如加上实际的疆域面积，还有可以添加行政区划以及郡县的列表。Sotube@NTU (留言) 2010年9月20日 (一) 09:26 (UTC)
格式与排版
[编辑]- 包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息
参考与观点
[编辑]- 包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等
以往记录
[编辑]- 请参见条目的讨论页。
内容看来都非常详尽，改善了英文原文在版面上的弊端。这是本人第一篇特色列表提名，希望大家给点意见。—香港达人(有话直说) 2008年4月6日 (日) 06:16 (UTC)
内容几乎齐全了，而且，这项比赛是我本人亲自去高雄、台中、大台北三站（全程只有屏东、彰化、新竹没去）拍摄，并结合中、英文维基新闻进行整合，说列表的话，书生认为有内容过多之嫌疑，但是，说条目，又不符合条目，却介于这两种范畴的中间，再比较2007环法后半期与环法主条目看看，如果真要把各站的介绍与主条目分开，内容又会浮浅而不切实际，因此，是否该把去年的同条目进行比较才对？还有一点，讲明的，我甚至认为根本没人去关注这项比赛！十文字隼人│奉行所拜见 2008年4月5日 (六) 03:06 (UTC)
- 个人认为，为了强调文章性质与淡化列表风格，应该将相关活动分散到各站概要内，并加入其他关于该站的要事如路程难度，比赛过程等事项，总之各站概要的文章可以多一点。（特殊纪录则不用分散，可和比赛排名放在一起）。另外，退赛名单中，DNS Angus Morton 保时捷职业车队根据附注如果没退应该也要加删除号-- Jason 22 对话页 贡献
- (：)回应这样好了，我再去把之前秩序册的那本拿来翻，看必要的话，来用SVG完成各站分析图，或许，应该以本年度为范本，各站有各站的条目？十文字隼人│奉行所拜见 2008年4月28日 (一) 12:40 (UTC)
目前有幸通过评选，成为优良条目之一。本文解说部分丰富，有些内容可能比日文维基那边的同名条目更为丰富（不过当然，这只是因为那边分类说明的子条目较多）。图片亦算充份，所以希望尝试进入特色评选，不过想请诸君多给意见，好让在下得以继续改善。至于文中出现过的日文应该如何处置，我比较希望能早点达到共识。当然，本人的意愿是维持目前状态，不过如果与维基原则有所冲突的话，请给予相关原则的确切证明，再让本人加以修正。【弓の花十七郎】【发响箭】－蛇の道－ 2008年4月1日 (二) 08:37 (UTC)
卢燕
[编辑]这是我编写的第一个维基百科条目，之前我已将此条目发表在“中文电影百科”对应的卢燕条目，其内容由我参考各方资料后撰写并注明了出处，“中文电影百科”允许主要作者将其编写条目不只在其网站独家发布，故我将其在维基百科和中文电影百科两家百科网站同步更新，不知是否符合优良或特色条目要求，恳请大家评阅--燝凝 (留言) 2008年3月30日 (日) 07:04 (UTC)
- 粗略浏览了一下，我认为条目内容基本达到优良条目的要求，只是有几个地方与中文维基的撰写习惯不合。例如中文维基已有的条目，如无特殊理由，不必再括号加注英文。英文名称可连至英文维基（建议使用{{link-en}}模板），提示后进者补充，不应作内部链接（一堆英文红字肯定会过不了关）。外国姓名间隔号应使用“·”而非“•”（理由到现在我还是不明白，不过为了与中文维基条目相连结，势必使用“·”）。如果能找到可供使用的照片就更是锦上添花了。加油。— WiDE 怀德 留言 2008年3月30日 (日) 08:45 (UTC)
- 已根据要求修改。--燝凝 (留言) 2008年5月1日 (四) 03:47 (UTC)
最近我打算将此条目冲上特色条目。为免出现矛盾，我已经将条目改名。不知道有没有人可以提供意见？希望大家尽量发表。我希望可以补充有效的中文参考资料，因为我找了整年也找不到。—费勒姆 费话连篇 2008年3月21日 (五) 09:03 (UTC)
日前当选优良条目，我打算再提交特色条目评选，希望各位提供一些意见改善，谢谢--Ws227 (留言) 2008年2月2日 (六) 14:30 (UTC)
经过了2个月的资料搜集和半个月的集中强化编辑，个人认为这个条已经达到相当完善的程度了，希望该条目可以成为特色条目了。—断掉肋骨的Prinz (留言) 2007年12月21日 (五) 19:42 (UTC)
我去年12月底写的条目已是优良条目，再经过10个月的打磨希望可以评特色条目。在此之前希望能更加完善一下，还请大家多提建设性意见。—东北虎(Manchurian Tiger) 2007年10月28日 (日) 16:43 (UTC)
- 感觉原文的引用太多, 作为百科全书的条目, 应该更具有综述性.--用心阁（对话页） 2008年2月3日 (日) 05:26 (UTC)
这篇新创的条目有6万多字节，我打算让它参选特色条目。希望各位多提意见并帮助完善这片条目，谢谢。—Arma (留言) 2008年5月28日 (三) 19:54 (UTC)
- 请关注正在进行的Wikipedia:优良条目候选的意见。—木木 (发呆中) 2008年5月30日 (五) 09:28 (UTC)
- 不过希望笔者能够在文法上稍作修改，诸如把将来语气换为陈述语气（“...负责支援地面部队的海上力量将会由两艘战列舰...”），这样的语气并不适合于百科全书。还有一个不置可否的意见，我觉得“登陆船”之一种极为宽泛的船类，至少在词典里的解释是拥有登陆能力的船只，我相信在奥马哈海滩登陆用的肯定不是船坞登陆舰（事实也确非如此），“登陆船”一词改为“登陆艇”会更好，至少看起来更加专业些。另一个意见就是简繁处理一类，作为优良条目，这是必须的。比如“战列舰”（暂时就发现了这一个），还有“战舰”一词在中文wiki中需要严格界定，因为在繁体中可能代表Battleship，所以“美国海军“法兰克福”号战舰”这一说法在港澳台读者眼中就会被认为是"the battleship USS Frankfurt"，暂时就先提这么点吧，其实总而言之，比我写的条目要更有素质，而且我很佩服笔者的毅力。(全部引用于我当初的意见，不过现在还没改善)—Prinz回来了 (留言) 2008年6月4日 (三) 15:34 (UTC)
- (：)回应,已是优良条目了。窗帘布王子 (留言) 2008年7月15日 (二) 06:47 (UTC)
我改善了条目的质量，准备让它参选优良条目或特色条目。小妹抛砖引玉，希望各位提供一些意见，继续提升乌孙的质量，谢谢--疾风狐狸 (留言) 2008年6月19日 (四) 15:22 (UTC)
- 可以解释行国是什么吗？另外西汉初文帝时建议写成在西汉汉文帝时或是在西汉初期。-- Jason 22 对话页 贡献 2008年6月19日 (四) 17:38 (UTC)
- (：)回应曾经在手头上某资料见到行国的解释，可是找来找去还是找不出那份资料，容后补充。
- 历史部分建议加建国到西汉之前的时期，这样比较完整。个人建议，子条目最好不要加附注。可改放在内文提到该参考资料的地方。其他的应该没问题了-- Jason 22 对话页 贡献 2008年6月19日 (四) 17:43 (UTC)
- 另外，如果资料充裕，文化方面可以多补充一点，甚至文字（乌孙文）、音乐、艺术、科技之类都可以加。社会方面也可以写关于乌孙人生活方式。其他的暂时想不到了。-- Jason 22 对话页 贡献
- (：)回应专家称目前有关方面资料不足，没有明文记载，难以深入了解乌孙人的文化、音乐、艺术、科技、生活方式等。因此有不详尽的问题。--疾风狐狸 (留言) 2008年6月21日 (六) 03:44 (UTC)
条目目前算是稳定，但未来事件是否会导致该条目形成不稳定的局面？因为贸协已经把这个展列入今年在南港馆的其中一个展。（注：去年以前是在台北世贸。）十文字隼人│奉行所拜见 2008年7月27日 (日) 09:52 (UTC)
真得非常不希望英文版的一篇特色条目被我翻译后，降级成优良条目，恳请各位提出改进意见，我希望把这篇条目改写成特色。另外希望各位可以协助校对翻译，不过请注意不是一一对应的翻译。—KeepOpera (留言) 2008年9月10日 (三) 04:47 (UTC)
我刚才看中国国旗，本来是说中国国旗，怎么看到了自由西藏运动旗帜、东突厥斯坦共和国国旗？这不是挂羊头卖狗肉吗？所以，我刚才建立了中国境内自治地方旗帜、中国境内独立运动旗帜，把不是中国国旗的内容转移了出去。结果却被User:1j1z2回退。 难道这些人认为维基百科的条目，就是要挂羊头卖狗肉？大家认为怎么样？ -小成龙 (留言) 2008年10月27日 (一) 07:06 (UTC)
- 这个条目的质素很低，是一个列表，而且缺乏REF，5分满分我只会给1.5分—Jacky~TALK 2008年11月9日 (日) 12:48 (UTC)
- 最大问题──REF…… —JNIV 2008年11月11日 (二) 13:15 (UTC)
- (！)意见，提名者好像是被封禁的用户。提名者有责任回应意见和做出相应修改，鉴于提名者现无法对评审回应，因此建议除名该提名—塔下人 (留言) 2008年11月16日 (日) 12:35 (UTC)
- 唔...似乎没有大关系—Jacky~TALK 2008年11月19日 (三) 14:41 (UTC)