維基百科:同行評審/存檔/2008年
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
條目內容全面詳細，可以說是新聞條目里的典範，也要大量資料來源，只欠缺圖片與行文整理，希望能有台灣的熱心人士整理。--出木杉〒 14:49 2007年3月28日 (UTC)
我覺得用字遣辭還需要再修改一下。否則這個條目的寫法，尤其是各段落標題，自己就很像台灣媒體。例如一些誇張用辭（如「互飆」和「爆紅」）、口語化、主觀的價值判斷（如「炒作」和「大幅小幅」）、還有以疑問句下標題的方法。也盡量不要引用不知名網友的意見。另外有一些段落對於事實沒什麼描述，反而幾乎一整段都是在引用他人評論。
還有一個問題就是，此條目導論中的「一般認為……」與「部份認定該亂象的民眾認為：……」最好有來源。---以上都解決了（或是問題根本就已經消失）。—bstlee☻talk 2007年5月18日 (五) 14:48 (UTC)
- 我很不喜歡目前的條目，像是事件的羅列。雖有對爭議的分類（採訪爭議、照片或畫面使用爭議…），但仍嫌混亂。措詞還需更「溫和」。 —Sopher (talk) 2007年6月11日 (一) 04:58 (UTC)
現條目內容曾提交日本專題作專題評審，引用當時情況，此條目是綜合了多種語種（主要以英語，日語為主）的內容翻譯下，再外加中文和日文接近所有現有的研究書籍作參考，其內容日漸完善。本人於兩年間不斷改良條目結構，但因為撰寫此類藝人類條目可供查證的參考來源實在不多，而又因為特殊性(流行歌手，評價兩極化)，這些都是主要困難，所以希望大家能多提出改善意見，謝謝。—ilus (留言) 2008年8月26日 (二) 14:47 (UTC)
- 3.5分，可加上音樂外的內容—Jacky~無聊IQ題~哪支西甲球會是假貨？ 2008年10月19日 (日) 10:18 (UTC)
前田利家不錯的人物，希望大家幫忙努力努力 謝謝大家—Alexbear (留言) 2008年8月18日 (一) 13:48 (UTC)
南北朝
接近初步完成，希望大家能幫忙修整部分細節，希望能達到優良條目或特色條目。— Jason 22 對話頁 貢獻 2010年9月4日 (六) 12:54 (UTC)
評審期︰2010年9月4日至2010年10月4日
內容與遣詞
- 包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、完成度及連貫性等一概與內容有關的要點
- 「歷經民族混成後的新漢族，不久即開創隋唐盛世，在世界史留下不朽的偉業。」這種斷言有違中立方針，敬請修飾語句。--安可 留言請按此 （請來啟動質量提升討論）發表於 2010年9月9日 (四) 16:28 (UTC)
- (：)回應謝謝你的意見，關於這段話我會再三修正。-- Jason 22 對話頁 貢獻 2010年9月10日 (五) 12:35 (UTC)
(＆)建議可以適當擴充「疆域及行政區劃」的內容，例如加上實際的疆域面積，還有可以添加行政區劃以及郡縣的列表。Sotube@NTU (留言) 2010年9月20日 (一) 09:26 (UTC)
格式與排版
- 包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、外文內容及排版等資訊
參考與觀點
- 包括各類型的參考文獻、中立觀點、以及其他中文維基百科內的方針與指引等
以往記錄
- 請參見條目的討論頁。
內容看來都非常詳盡，改善了英文原文在版面上的弊端。這是本人第一篇特色列表提名，希望大家給點意見。—香港達人(有話直說) 2008年4月6日 (日) 06:16 (UTC)
內容幾乎齊全了，而且，這項比賽是我本人親自去高雄、台中、大台北三站（全程只有屏東、彰化、新竹沒去）拍攝，並結合中、英文維基新聞進行整合，說列表的話，書生認為有內容過多之嫌疑，但是，說條目，又不符合條目，卻介於這兩種範疇的中間，再比較2007環法後半期與環法主條目看看，如果真要把各站的介紹與主條目分開，內容又會浮淺而不切實際，因此，是否該把去年的同條目進行比較才對？還有一點，講明的，我甚至認為根本沒人去關注這項比賽！十文字隼人│奉行所拜見 2008年4月5日 (六) 03:06 (UTC)
- 個人認為，為了強調文章性質與淡化列表風格，應該將相關活動分散到各站概要內，並加入其他關於該站的要事如路程難度，比賽過程等事項，總之各站概要的文章可以多一點。（特殊紀錄則不用分散，可和比賽排名放在一起）。另外，退賽名單中，DNS Angus Morton 保時捷職業車隊根據附註如果沒退應該也要加刪除號-- Jason 22 對話頁 貢獻
- (：)回應這樣好了，我再去把之前秩序冊的那本拿來翻，看必要的話，來用SVG完成各站分析圖，或許，應該以本年度為範本，各站有各站的條目？十文字隼人│奉行所拜見 2008年4月28日 (一) 12:40 (UTC)
目前有幸通過評選，成為優良條目之一。本文解說部分豐富，有些內容可能比日文維基那邊的同名條目更為豐富（不過當然，這只是因為那邊分類說明的子條目較多）。圖片亦算充份，所以希望嘗試進入特色評選，不過想請諸君多給意見，好讓在下得以繼續改善。至於文中出現過的日文應該如何處置，我比較希望能早點達到共識。當然，本人的意願是維持目前狀態，不過如果與維基原則有所衝突的話，請給予相關原則的確切證明，再讓本人加以修正。【弓の花十七郎】【發響箭】－蛇の道－ 2008年4月1日 (二) 08:37 (UTC)
盧燕
這是我編寫的第一個維基百科條目，之前我已將此條目發表在「中文電影百科」對應的盧燕條目，其內容由我參考各方資料後撰寫並註明了出處，「中文電影百科」允許主要作者將其編寫條目不只在其網站獨家發佈，故我將其在維基百科和中文電影百科兩家百科網站同步更新，不知是否符合優良或特色條目要求，懇請大家評閱--燝凝 (留言) 2008年3月30日 (日) 07:04 (UTC)
- 粗略瀏覽了一下，我認為條目內容基本達到優良條目的要求，只是有幾個地方與中文維基的撰寫習慣不合。例如中文維基已有的條目，如無特殊理由，不必再括號加註英文。英文名稱可連至英文維基（建議使用{{link-en}}模板），提示後進者補充，不應作內部連結（一堆英文紅字肯定會過不了關）。外國姓名間隔號應使用「·」而非「•」（理由到現在我還是不明白，不過為了與中文維基條目相連結，勢必使用「·」）。如果能找到可供使用的照片就更是錦上添花了。加油。— WiDE 懷德 留言 2008年3月30日 (日) 08:45 (UTC)
- 已根據要求修改。--燝凝 (留言) 2008年5月1日 (四) 03:47 (UTC)
最近我打算將此條目衝上特色條目。為免出現矛盾，我已經將條目改名。不知道有沒有人可以提供意見？希望大家盡量發表。我希望可以補充有效的中文參考資料，因為我找了整年也找不到。—費勒姆 費話連篇 2008年3月21日 (五) 09:03 (UTC)
日前當選優良條目，我打算再提交特色條目評選，希望各位提供一些意見改善，謝謝--Ws227 (留言) 2008年2月2日 (六) 14:30 (UTC)
經過了2個月的資料搜集和半個月的集中強化編輯，個人認為這個條已經達到相當完善的程度了，希望該條目可以成為特色條目了。—斷掉肋骨的Prinz (留言) 2007年12月21日 (五) 19:42 (UTC)
我去年12月底寫的條目已是優良條目，再經過10個月的打磨希望可以評特色條目。在此之前希望能更加完善一下，還請大家多提建設性意見。—東北虎(Manchurian Tiger) 2007年10月28日 (日) 16:43 (UTC)
- 感覺原文的引用太多, 作為百科全書的條目, 應該更具有綜述性.--用心閣（對話頁） 2008年2月3日 (日) 05:26 (UTC)
這篇新創的條目有6萬多字節，我打算讓它參選特色條目。希望各位多提意見並幫助完善這片條目，謝謝。—Arma (留言) 2008年5月28日 (三) 19:54 (UTC)
- 請關注正在進行的Wikipedia:優良條目候選的意見。—木木 (發呆中) 2008年5月30日 (五) 09:28 (UTC)
- 不過希望筆者能夠在文法上稍作修改，諸如把將來語氣換為陳述語氣（「...負責支援地面部隊的海上力量將會由兩艘戰列艦...」），這樣的語氣並不適合於百科全書。還有一個不置可否的意見，我覺得「登陸船」之一種極為寬泛的船類，至少在詞典里的解釋是擁有登陸能力的船隻，我相信在奧馬哈海灘登陸用的肯定不是船塢登陸艦（事實也確非如此），「登陸船」一詞改為「登陸艇」會更好，至少看起來更加專業些。另一個意見就是簡繁處理一類，作為優良條目，這是必須的。比如「戰列艦」（暫時就發現了這一個），還有「戰艦」一詞在中文wiki中需要嚴格界定，因為在繁體中可能代表Battleship，所以「美國海軍「法蘭克福」號戰艦」這一說法在港澳台讀者眼中就會被認為是"the battleship USS Frankfurt"，暫時就先提這麼點吧，其實總而言之，比我寫的條目要更有素質，而且我很佩服筆者的毅力。(全部引用於我當初的意見，不過現在還沒改善)—Prinz回來了 (留言) 2008年6月4日 (三) 15:34 (UTC)
- (：)回應,已是優良條目了。窗簾布王子 (留言) 2008年7月15日 (二) 06:47 (UTC)
我改善了條目的質量，準備讓它參選優良條目或特色條目。小妹拋磚引玉，希望各位提供一些意見，繼續提升烏孫的質量，謝謝--疾風狐狸 (留言) 2008年6月19日 (四) 15:22 (UTC)
- 可以解釋行國是什麼嗎？另外西漢初文帝時建議寫成在西漢漢文帝時或是在西漢初期。-- Jason 22 對話頁 貢獻 2008年6月19日 (四) 17:38 (UTC)
- (：)回應曾經在手頭上某資料見到行國的解釋，可是找來找去還是找不出那份資料，容後補充。
- 歷史部份建議加建國到西漢之前的時期，這樣比較完整。個人建議，子條目最好不要加附註。可改放在內文提到該參考資料的地方。其他的應該沒問題了-- Jason 22 對話頁 貢獻 2008年6月19日 (四) 17:43 (UTC)
- 另外，如果資料充裕，文化方面可以多補充一點，甚至文字（烏孫文）、音樂、藝術、科技之類都可以加。社會方面也可以寫關於烏孫人生活方式。其他的暫時想不到了。-- Jason 22 對話頁 貢獻
- (：)回應專家稱目前有關方面資料不足，沒有明文記載，難以深入了解烏孫人的文化、音樂、藝術、科技、生活方式等。因此有不詳盡的問題。--疾風狐狸 (留言) 2008年6月21日 (六) 03:44 (UTC)
條目目前算是穩定，但未來事件是否會導致該條目形成不穩定的局面？因為貿協已經把這個展列入今年在南港館的其中一個展。（註：去年以前是在台北世貿。）十文字隼人│奉行所拜見 2008年7月27日 (日) 09:52 (UTC)
真得非常不希望英文版的一篇特色條目被我翻譯後，降級成優良條目，懇請各位提出改進意見，我希望把這篇條目改寫成特色。另外希望各位可以協助校對翻譯，不過請注意不是一一對應的翻譯。—KeepOpera (留言) 2008年9月10日 (三) 04:47 (UTC)
我剛才看中國國旗，本來是說中國國旗，怎麼看到了自由西藏運動旗幟、東突厥斯坦共和國國旗？這不是掛羊頭賣狗肉嗎？所以，我剛才建立了中國境內自治地方旗幟、中國境內獨立運動旗幟，把不是中國國旗的內容轉移了出去。結果卻被User:1j1z2回退。 難道這些人認為維基百科的條目，就是要掛羊頭賣狗肉？大家認為怎麼樣？ -小成龍 (留言) 2008年10月27日 (一) 07:06 (UTC)
- 這個條目的質素很低，是一個列表，而且缺乏REF，5分滿分我只會給1.5分—Jacky~TALK 2008年11月9日 (日) 12:48 (UTC)
- 最大問題──REF…… —JNIV 2008年11月11日 (二) 13:15 (UTC)
- (！)意見，提名者好像是被封禁的用戶。提名者有責任回應意見和做出相應修改，鑑於提名者現無法對評審回應，因此建議除名該提名—塔下人 (留言) 2008年11月16日 (日) 12:35 (UTC)
- 唔...似乎沒有大關係—Jacky~TALK 2008年11月19日 (三) 14:41 (UTC)