討論:石頭、剪子、布
石頭、剪子、布曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
當前狀態:已撤銷的優良條目 |
石頭、剪子、布屬於維基百科日常生活主題體育運動、遊戲及休閒活動類的基礎條目第五級。 條目「石頭、剪子、布」已被列為文化類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。請勇於更新頁面以及改進條目。 |
---|
[編輯]
是不是應該把條目名稱中的頓號去掉。名稱中有這樣難輸入的標點符號很討厭啊。--louer (talk) 00:53 2005年6月28日 (UTC)
99%翻譯完成?? 剩下那1%到底在哪裏, 怎麼想翻還找不到東西翻? bobby 12:45, 2005/7/5 (UTC)
優良條目評選
[編輯]以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至
- 剪刀、石頭、布(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)分類:遊戲--不中舉的秀才(江南貢院) 04:39 2007年1月3日 (UTC)
- (!)意見第一幅圖是英文的?!有人轉做中文嗎? --愛執漏的人 08:34 2007年1月3日 (UTC)
- (+)支持,很棒的趣味條目,值得一看--桃子娃 & Neversay 12:24 2007年1月3日 (UTC)
- (+)支持,我已改轉做中文。--Iflwlou 13:57 2007年1月3日 (UTC)
- (+)支持--約翰哈博克 16:13 2007年1月3日 (UTC)
- (+)支持 幾搞鬼--Yau 00:00 2007年1月4日 (UTC)
- (+)支持,很有趣也很詳盡。--by--阿佳(聊一下) 07:27 2007年1月6日 (UTC)
- (-)反對,段落空白--Droxiang 07:04 2007年1月7日 (UTC)
關於口令的順序
[編輯]我在台北,小時候唸的順序都是「剪刀、石頭、布」,不知是不是各地情形不同--Ffaarr 15:43 2005年6月28日 (UTC)
- 台灣應該都是用這種說法吧,根本沒聽過其他的啊。Jumpdc (talk) 21:19 2005年6月28日 (UTC)
- 同意,台灣似乎只有這種說法--jasonzhuocn 17:13 2005年7月1日 (UTC)
北京這邊似乎用石頭剪子布,或猜猜猜。--用心閣(對話頁)]] 01:39 2005年6月29日 (UTC)
- 我也是北京人,記得一直用剪刀、石頭、布這個順序。五帝 15:04 2005年7月3日 (UTC)
膠東這邊就太……,「包袱、剪子、錘」順序不同,每個字都不同。--爾玉 與我對話 04:04 2005年6月29日 (UTC)
各地叫法的確很多的,不知道是不是都有「猜拳」這個叫法?如果有的話就用這個做題目我覺得比石頭剪子布要好一些。--wooddoo (呼…) 15:10 2005年6月29日 (UTC)
- 感覺猜拳範圍更大一些……--zy26 (Talk) 03:22 2005年6月30日 (UTC)
石頭、剪子、布只是猜拳的一種--百無一用是書生 (☎) 03:31 2005年6月30日 (UTC)
- 但不可否認地,猜拳是最適合剪刀、石頭、布的條目,尤其這個名稱有着天南地北的差異。Koika 03:38 2005年6月30日 (UTC)
關於手勢
[編輯]我們這裏(河北)出布的時候是手心向上,英文版那個圖片中的「布」是手背向上,不知各地的手勢都是怎樣的。我認為手心向上正好能把「石頭」包起來,而手背向上只能抓起來。Gale風鞏 02:56 2005年7月4日 (UTC)
- 同意。廣東和新西蘭(最起碼我沒見過有人出手背)也是這樣 --Antilived 04:11 2005年7月4日 (UTC)
關於口令
[編輯]我小時候的喊法都是,jìng gāng chǐ,河北地區的,不知道是不是具有代表性,可不可以寫進去。 --Ffn 08:46 2006年7月10日 (UTC)
猜拳的詳細的歷史
[編輯]從漢朝被認為開始了的「手勢令」在日本被稱呼了為「數拳」。「手勢令」是用手的手指表示數字的遊玩。
現在被進行的猜拳意外地新,到近代(19世紀末)誕生了,17世紀末「數拳」從我國傳來了到日本,使用「數拳」的手成為基礎被設計了。
猜拳「數拳」的1,3,4被省略,剩下容易明白的0和5和中間的2,新作為「石頭」「剪子」「紙」使之完成了意義三竦看。
日本人和世界一般都叫「石頭、剪刀、紙」,而和朝鮮人則改成了「石頭、剪刀、布」。這個事實暗示着「石頭、剪刀、布」是從20世紀的開始朝鮮傳入中國的。 --202.157.49.123 01:27 2006年11月21日 (UTC)
但是遺憾現在,在中國及全世界被進行的猜拳在中國被發明不是東西。有認為確實應該改寫,反對意見嗎? --202.157.50.82 11:06 2006年11月24日 (UTC)
猜拳不等於剪刀石頭布。《五雜俎》寫漢朝有手勢令,但這類酒令遊戲是猜數字,而不是剪刀石頭布這種相剋型的遊戲。--Outlookxp(留言) 2023年11月14日 (二) 08:43 (UTC)
關於Mongol的鎖定
[編輯]我認為是Mongol的修改沒有給出更充分的理由;而且他的修改破壞了原有文章按地區分類的固有結構。主觀性太強,不應採用。
但是很明顯他的ID權限更高。—fz (留言) 2008年6月16日 (一) 14:40 (UTC)
- 「丁(Dìng)—槓(Gǎng)—錘(Chúi)! 」、「競槓〔gǎng〕錘」、「競槓céi」等顯然只是一個同樣的跨地區口令各個地區發音稍稍的不同,甚至是記錄者記錄上的小小不同,不是特別的口令,不必一一列出。--蒙人 ->敖包相會 2008年6月16日 (一) 20:21 (UTC)
優良條目重審不通過
[編輯]- 移動自Wikipedia:優良條目重審(最後修訂)
- 剪刀、石頭、布(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)--あるがままでいい(talk) 2009年2月10日 (二) 15:29 (UTC)
- (+)支持,基於以下幾點:
- 大量列點式內容
- 內容不可查證(我不相信「台灣人的臺語式玩法」或「日本動漫畫《多啦A夢》」等內容能在底下列出的四條參考資料中的任何一條中找到)--あるがままでいい(talk) 2009年2月10日 (二) 15:29 (UTC)
- (+)支持,條目內容需要清理--百無一用是書生 (☎) 2009年2月11日 (三) 03:05 (UTC)
- (+)支持,同上理由。—Jazecorps Nekivary 2009年2月11日 (三) 08:28 (UTC)
- (+)支持同上—囧囧 2009年2月17日 (二) 14:04 (UTC)
- (+)支持,基於以下幾點:
- 移動完畢--木木 (發呆中) 2009年2月17日 (二) 19:51 (UTC)
優良條目重審(第二次)
[編輯]- 移動自Wikipedia:優良條目重審(最後修訂)
提出重審,理由如下:
- 幾乎都是列表
- 只有大陸的內容
- 可查證性不高,各地方言說法不可能包含在底下那4個參考(3個外文的,一個明朝的)之中
- 即使上面這些得以解決,條目也不夠充實。
- (+)支持,提名人,理由見上。--達師—信訪—工作報告 2010年2月22日 (一) 09:55 (UTC)
- (+)支持,目前內容已經有地域中心嫌疑--百無一用是書生 (☎) 2010年2月23日 (二) 03:29 (UTC)
- (+)支持:列在「口令」裏頭的各地區說法讓我以為這是相聲劇本。——快龍☀人過留名 2010年2月23日 (二) 10:14 (UTC)
- (+)支持整條條目都需要重寫。—Flame 歡迎泡茶 2010年2月25日 (四) 15:08 (UTC)
- (+)支持,只是DYK水準。—An Macanese 2010年2月25日 (四) 22:02 (UTC)
- (+)支持,參考文獻過少,很多內容不知出處為何,像是歷史起源的部份,應引用現行學者的研究才合適,而非自行引用原始文獻加以解釋,這頗有原創研究之嫌—Ljhs8 (留言) 2010年2月26日 (五) 16:36 (UTC)
- 移動完畢—木木 (發呆中) 2010年3月2日 (二) 07:28 (UTC)
拆分「口令」章節
[編輯]石頭、剪子、布的口令與該遊戲本身並無多少聯繫,且列表式的「口令」章節在整篇文章中也顯得極為突兀。建議將目前的「口令」章節拆分為一個列表,再略微介紹即可。 --Kovl(留言) 2014年4月28日 (一) 19:52 (UTC)
大陸簡體下語法錯誤
[編輯]第一章規則部分,大陸簡體模式下顯示:
剪子被石头砸碎(石头胜利) 布被剪子剪子、开(剪子胜利) 石头被布布、裹(布胜利) 如果双方出示了一样的手势,就是平局。
但看源碼並沒有錯誤。最近沒時間修正,請有心人幫忙。 --LunarShaddowღIvy 2016年6月29日 (三) 16:01 (UTC)
- 已做整理。--YFdyh000(留言) 2016年6月29日 (三) 22:16 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了石頭、剪子、布中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.stensakspapir.dk/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20050406034317/http://www.stensakspapir.dk/
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。