讨论:石头、剪子、布
石头、剪子、布曾属优良条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。 | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
当前状态:已撤销的优良条目 |
石头、剪子、布属于维基百科日常生活主题体育运动、游戏及休闲活动类的基础条目第五级。 条目“石头、剪子、布”已被列为文化类中文领域基础条目之一。请参见中文领域基础条目以了解详情。请勇于更新页面以及改进条目。 |
---|
[编辑]
是不是应该把条目名称中的顿号去掉。名称中有这样难输入的标点符号很讨厌啊。--louer (talk) 00:53 2005年6月28日 (UTC)
99%翻译完成?? 剩下那1%到底在哪里, 怎么想翻还找不到东西翻? bobby 12:45, 2005/7/5 (UTC)
优良条目评选
[编辑]以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至
- 剪刀、石头、布(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)分类:游戏--不中举的秀才(江南贡院) 04:39 2007年1月3日 (UTC)
- (!)意见第一幅图是英文的?!有人转做中文吗? --爱执漏的人 08:34 2007年1月3日 (UTC)
- (+)支持,很棒的趣味条目,值得一看--桃子娃 & Neversay 12:24 2007年1月3日 (UTC)
- (+)支持,我已改转做中文。--Iflwlou 13:57 2007年1月3日 (UTC)
- (+)支持--约翰哈博克 16:13 2007年1月3日 (UTC)
- (+)支持 几搞鬼--Yau 00:00 2007年1月4日 (UTC)
- (+)支持,很有趣也很详尽。--by--阿佳(聊一下) 07:27 2007年1月6日 (UTC)
- (-)反对,段落空白--Droxiang 07:04 2007年1月7日 (UTC)
关于口令的顺序
[编辑]我在台北,小时候念的顺序都是“剪刀、石头、布”,不知是不是各地情形不同--Ffaarr 15:43 2005年6月28日 (UTC)
- 台湾应该都是用这种说法吧,根本没听过其他的啊。Jumpdc (talk) 21:19 2005年6月28日 (UTC)
- 同意,台湾似乎只有这种说法--jasonzhuocn 17:13 2005年7月1日 (UTC)
北京这边似乎用石头剪子布,或猜猜猜。--用心阁(对话页)]] 01:39 2005年6月29日 (UTC)
- 我也是北京人,记得一直用剪刀、石头、布这个顺序。五帝 15:04 2005年7月3日 (UTC)
胶东这边就太……,“包袱、剪子、锤”顺序不同,每个字都不同。--尔玉 与我对话 04:04 2005年6月29日 (UTC)
各地叫法的确很多的,不知道是不是都有“猜拳”这个叫法?如果有的话就用这个做题目我觉得比石头剪子布要好一些。--wooddoo (呼…) 15:10 2005年6月29日 (UTC)
- 感觉猜拳范围更大一些……--zy26 (Talk) 03:22 2005年6月30日 (UTC)
石头、剪子、布只是猜拳的一种--百無一用是書生 (☎) 03:31 2005年6月30日 (UTC)
- 但不可否认地,猜拳是最适合剪刀、石头、布的条目,尤其这个名称有着天南地北的差异。Koika 03:38 2005年6月30日 (UTC)
关于手势
[编辑]我们这里(河北)出布的时候是手心向上,英文版那个图片中的“布”是手背向上,不知各地的手势都是怎样的。我认为手心向上正好能把“石头”包起来,而手背向上只能抓起来。Gale风巩 02:56 2005年7月4日 (UTC)
- 同意。广东和新西兰(最起码我没见过有人出手背)也是这样 --Antilived 04:11 2005年7月4日 (UTC)
关于口令
[编辑]我小时候的喊法都是,jìng gāng chǐ,河北地区的,不知道是不是具有代表性,可不可以写进去。 --Ffn 08:46 2006年7月10日 (UTC)
猜拳的详细的历史
[编辑]从汉朝被认为开始了的“手势令”在日本被称呼了为“数拳”。“手势令”是用手的手指表示数字的游玩。
现在被进行的猜拳意外地新,到近代(19世纪末)诞生了,17世纪末“数拳”从我国传来了到日本,使用“数拳”的手成为基础被设计了。
猜拳“数拳”的1,3,4被省略,剩下容易明白的0和5和中间的2,新作为“石头”“剪子”“纸”使之完成了意义三竦看。
日本人和世界一般都叫“石头、剪刀、纸”,而和朝鲜人则改成了“石头、剪刀、布”。这个事实暗示着“石头、剪刀、布”是从20世纪的开始朝鲜传入中国的。 --202.157.49.123 01:27 2006年11月21日 (UTC)
但是遗憾现在,在中国及全世界被进行的猜拳在中国被发明不是东西。有认为确实应该改写,反对意见吗? --202.157.50.82 11:06 2006年11月24日 (UTC)
猜拳不等于剪刀石头布。《五杂俎》写汉朝有手势令,但这类酒令游戏是猜数字,而不是剪刀石头布这种相克型的游戏。--Outlookxp(留言) 2023年11月14日 (二) 08:43 (UTC)
关于Mongol的锁定
[编辑]我认为是Mongol的修改没有给出更充分的理由;而且他的修改破坏了原有文章按地区分类的固有结构。主观性太强,不应采用。
但是很明显他的ID权限更高。—fz (留言) 2008年6月16日 (一) 14:40 (UTC)
- “丁(Dìng)—杠(Gǎng)—锤(Chúi)! ”、“竞杠〔gǎng〕锤”、“竞杠céi”等显然只是一个同样的跨地区口令各个地区发音稍稍的不同,甚至是记录者记录上的小小不同,不是特别的口令,不必一一列出。--蒙人 ->敖包相会 2008年6月16日 (一) 20:21 (UTC)
优良条目重审不通过
[编辑]- 移动自Wikipedia:优良条目重审(最后修订)
- 剪刀、石头、布(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)--あるがままでいい(talk) 2009年2月10日 (二) 15:29 (UTC)
- (+)支持,基于以下几点:
- 大量列点式内容
- 内容不可查证(我不相信“台湾人的台语式玩法”或“日本动漫画《哆啦A梦》”等内容能在底下列出的四条参考资料中的任何一条中找到)--あるがままでいい(talk) 2009年2月10日 (二) 15:29 (UTC)
- (+)支持,条目内容需要清理--百無一用是書生 (☎) 2009年2月11日 (三) 03:05 (UTC)
- (+)支持,同上理由。—Jazecorps Nekivary 2009年2月11日 (三) 08:28 (UTC)
- (+)支持同上—囧囧 2009年2月17日 (二) 14:04 (UTC)
- (+)支持,基于以下几点:
- 移动完毕--木木 (发呆中) 2009年2月17日 (二) 19:51 (UTC)
优良条目重审(第二次)
[编辑]- 移动自Wikipedia:优良条目重审(最后修订)
提出重审,理由如下:
- 几乎都是列表
- 只有大陆的内容
- 可查证性不高,各地方言说法不可能包含在底下那4个参考(3个外文的,一个明朝的)之中
- 即使上面这些得以解决,条目也不够充实。
- (+)支持,提名人,理由见上。--达师—信访—工作报告 2010年2月22日 (一) 09:55 (UTC)
- (+)支持,目前内容已经有地域中心嫌疑--百無一用是書生 (☎) 2010年2月23日 (二) 03:29 (UTC)
- (+)支持:列在“口令”里头的各地区说法让我以为这是相声剧本。——快龙☀人过留名 2010年2月23日 (二) 10:14 (UTC)
- (+)支持整条条目都需要重写。—Flame 欢迎泡茶 2010年2月25日 (四) 15:08 (UTC)
- (+)支持,只是DYK水准。—An Macanese 2010年2月25日 (四) 22:02 (UTC)
- (+)支持,参考文献过少,很多内容不知出处为何,像是历史起源的部分,应引用现行学者的研究才合适,而非自行引用原始文献加以解释,这颇有原创研究之嫌—Ljhs8 (留言) 2010年2月26日 (五) 16:36 (UTC)
- 移动完毕—木木 (发呆中) 2010年3月2日 (二) 07:28 (UTC)
拆分“口令”章节
[编辑]石头、剪子、布的口令与该游戏本身并无多少联系,且列表式的“口令”章节在整篇文章中也显得极为突兀。建议将目前的“口令”章节拆分为一个列表,再略微介绍即可。 --Kovl(留言) 2014年4月28日 (一) 19:52 (UTC)
大陆简体下语法错误
[编辑]第一章规则部分,大陆简体模式下显示:
剪子被石头砸碎(石头胜利) 布被剪子剪子、开(剪子胜利) 石头被布布、裹(布胜利) 如果双方出示了一样的手势,就是平局。
但看源码并没有错误。最近没时间修正,请有心人帮忙。 --LunarShaddowღIvy 2016年6月29日 (三) 16:01 (UTC)
- 已做整理。--YFdyh000(留言) 2016年6月29日 (三) 22:16 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了石头、剪子、布中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.stensakspapir.dk/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20050406034317/http://www.stensakspapir.dk/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。