討論:世界百大名人權力榜
外觀
建議改名
[編輯]建議改名為「福布斯世界百大名人榜」:
- 英文條目未提到和權力有關的內容
- 中文條目實質上也沒有提到權力
如討論結果為同意改名,還需清理文中出現的「權力」--Tiger(留言)你指尖的電光是我此生不變的信仰~新年快樂 2017年2月5日 (日) 09:53 (UTC)
- 福布斯的說法是「annual Celebrity 100 ranking of the world's most powerful celebrities」,媒體也常用「Powerful/權力榜」的說法:Beyonce: Forbes' most powerful celebrity、Who Are Forbes' Top 10 Most Powerful Celebrities?、Beyonce tops Forbes' most powerful celebs list、奧普拉再稱霸福布斯名人權力榜 收視不佳影響仍在、百大名人權力榜 籮霸急跌排12 奧花雲費重登榜首、福布斯百大權力名人榜 碧昂絲居冠;另有中文媒體譯作「百大名人榜」、百大名人權勢榜」、「全球名人吸金榜」的,相對不太常用;另外福布斯還有一個「The World's Most Powerful People」榜單,評的是「whose actions mean the most」,中文中稱作「福布斯權力榜」,應予區分。--#young[誰?] 2017年2月5日 (日) 14:37 (UTC)
- 看來此用法確實又很多媒體採用。但總覺得哪裏不對,因此在考慮更一般的表達。powerful一詞似乎也可以意譯為「影響力」。--Tiger(留言)你指尖的電光是我此生不變的信仰~新年快樂 2017年2月6日 (一) 01:31 (UTC)
- 福布斯的說法是「annual Celebrity 100 ranking of the world's most powerful celebrities」,媒體也常用「Powerful/權力榜」的說法:Beyonce: Forbes' most powerful celebrity、Who Are Forbes' Top 10 Most Powerful Celebrities?、Beyonce tops Forbes' most powerful celebs list、奧普拉再稱霸福布斯名人權力榜 收視不佳影響仍在、百大名人權力榜 籮霸急跌排12 奧花雲費重登榜首、福布斯百大權力名人榜 碧昂絲居冠;另有中文媒體譯作「百大名人榜」、百大名人權勢榜」、「全球名人吸金榜」的,相對不太常用;另外福布斯還有一個「The World's Most Powerful People」榜單,評的是「whose actions mean the most」,中文中稱作「福布斯權力榜」,應予區分。--#young[誰?] 2017年2月5日 (日) 14:37 (UTC)
未通過的新條目推薦討論
- 《福布斯》發行哪一份榜單是用來列出全球每年最高收入的百大名人?
- (!)意見運動員與作家怎麼算是藝人?-游蛇脫殼/克勞棣 2017年2月4日 (六) 13:29 (UTC)
- (:)回應@克勞棣:已將問題改為「名人」,非常感謝。
- (!)意見:條目基本符合標準,但有一些小問題可能需要修復。格式上:1.為什麼有的人用國旗模板,有的人不用。2.請檢查|url=值?內容上:1.Swift那張圖也太老了吧,還是2012年的圖,建議改成最新的圖。2.缺少人名簡繁轉換模版。3.One Direction的台灣官方寫法是1世代,不是中文的「一」。這些問題全部修復後編者可自行劃票改投支持。--星巴克女王(🎶歡迎參與音樂專題) 2017年2月4日 (六) 14:13 (UTC)
- 參考文獻url報錯已修復;地區詞轉換已修復。--#young[誰?] 2017年2月5日 (日) 03:25 (UTC)
- (-)反對:你就給讀者看一堆表格? 晴空·和岩 歡迎參與「海」的協作·喜迎春節 2017年2月4日 (六) 14:49 (UTC)
- (?)疑問:條目名字中的權力二字,從何而來?--Jarl av Kirkjubøur 有事請留言 2017年2月5日 (日) 07:46 (UTC)
- (-)反對:榜單按照年收入排名,跟權力沒關,條目名稱實在是畫蛇添足。--蟲蟲超能研究所→實驗志願者報名入口 2017年2月5日 (日) 10:17 (UTC)
- (※)注意:關於條目名稱的討論已在該條目討論頁展開,主編已回應相關問題。--Tiger(留言)你指尖的電光是我此生不變的信仰~新年快樂 2017年2月5日 (日) 11:50 (UTC)
- 問題不當,地區詞未處理。改後請自行劃票,謝謝。#ForeverLove 你是我最無法收斂的全心付出 2017年2月5日 (日) 12:06 (UTC)
- (=)中立:參考資料一直在重複,內容空洞,感覺只是由一堆表格堆砌而成的……--茗堂先生.找我玩 2017年2月6日 (一) 12:54 (UTC)