讨论:世界百大名人权力榜
外观
建议改名
[编辑]建议改名为“福布斯世界百大名人榜”:
- 英文条目未提到和权力有关的内容
- 中文条目实质上也没有提到权力
如讨论结果为同意改名,还需清理文中出现的“权力”--Tiger(留言)你指尖的电光是我此生不变的信仰~新年快乐 2017年2月5日 (日) 09:53 (UTC)
- 福布斯的说法是“annual Celebrity 100 ranking of the world's most powerful celebrities”,媒体也常用“Powerful/权力榜”的说法:Beyonce: Forbes' most powerful celebrity、Who Are Forbes' Top 10 Most Powerful Celebrities?、Beyonce tops Forbes' most powerful celebs list、奥普拉再称霸福布斯名人权力榜 收视不佳影响仍在、百大名人权力榜 箩霸急跌排12 奥花云费重登榜首、富比士百大权力名人榜 碧昂丝居冠;另有中文媒体译作“百大名人榜”、百大名人权势榜”、“全球名人吸金榜”的,相对不太常用;另外福布斯还有一个“The World's Most Powerful People”榜单,评的是“whose actions mean the most”,中文中称作“福布斯权力榜”,应予区分。--#young[谁?] 2017年2月5日 (日) 14:37 (UTC)
- 看来此用法确实又很多媒体采用。但总觉得哪里不对,因此在考虑更一般的表达。powerful一词似乎也可以意译为“影响力”。--Tiger(留言)你指尖的电光是我此生不变的信仰~新年快乐 2017年2月6日 (一) 01:31 (UTC)
- 福布斯的说法是“annual Celebrity 100 ranking of the world's most powerful celebrities”,媒体也常用“Powerful/权力榜”的说法:Beyonce: Forbes' most powerful celebrity、Who Are Forbes' Top 10 Most Powerful Celebrities?、Beyonce tops Forbes' most powerful celebs list、奥普拉再称霸福布斯名人权力榜 收视不佳影响仍在、百大名人权力榜 箩霸急跌排12 奥花云费重登榜首、富比士百大权力名人榜 碧昂丝居冠;另有中文媒体译作“百大名人榜”、百大名人权势榜”、“全球名人吸金榜”的,相对不太常用;另外福布斯还有一个“The World's Most Powerful People”榜单,评的是“whose actions mean the most”,中文中称作“福布斯权力榜”,应予区分。--#young[谁?] 2017年2月5日 (日) 14:37 (UTC)
未通过的新条目推荐讨论
- 《富比士》发行哪一份榜单是用来列出全球每年最高收入的百大名人?
- (!)意见运动员与作家怎么算是艺人?-游蛇脱壳/克劳棣 2017年2月4日 (六) 13:29 (UTC)
- (:)回应@克勞棣:已将问题改为“名人”,非常感谢。
- (!)意见:条目基本符合标准,但有一些小问题可能需要修复。格式上:1.为什么有的人用国旗模板,有的人不用。2.请检查|url=值?内容上:1.Swift那张图也太老了吧,还是2012年的图,建议改成最新的图。2.缺少人名简繁转换模版。3.One Direction的台湾官方写法是1世代,不是中文的“一”。这些问题全部修复后编者可自行划票改投支持。--星巴克女王(🎶欢迎参与音乐专题) 2017年2月4日 (六) 14:13 (UTC)
- 参考文献url报错已修复;地区词转换已修复。--#young[谁?] 2017年2月5日 (日) 03:25 (UTC)
- (-)反对:你就给读者看一堆表格? 晴空·和岩 欢迎参与“海”的协作·喜迎春节 2017年2月4日 (六) 14:49 (UTC)
- (?)疑问:条目名字中的权力二字,从何而来?--Jarl av Kirkjubøur 有事请留言 2017年2月5日 (日) 07:46 (UTC)
- (-)反对:榜单按照年收入排名,跟权力没关,条目名称实在是画蛇添足。--虫虫超能研究所→实验志愿者报名入口 2017年2月5日 (日) 10:17 (UTC)
- (※)注意:关于条目名称的讨论已在该条目讨论页展开,主编已回应相关问题。--Tiger(留言)你指尖的电光是我此生不变的信仰~新年快乐 2017年2月5日 (日) 11:50 (UTC)
- 问题不当,地区词未处理。改后请自行划票,谢谢。#ForeverLove 你是我最无法收敛的全心付出 2017年2月5日 (日) 12:06 (UTC)
- (=)中立:参考资料一直在重复,内容空洞,感觉只是由一堆表格堆砌而成的……--茗堂先生.找我玩 2017年2月6日 (一) 12:54 (UTC)