討論:阿爾伯特橋 (倫敦)

阿爾伯特橋 (倫敦)因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2017年9月3日	優良條目評選	入選

本條目曾於2017年8月17日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

英國專題

（獲評優良級、未知重要度）

	英國主題閱論編本條目頁屬於英國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科英國類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

橋樑專題

（獲評優良級、未知重要度）

	建築主題閱論編本條目頁屬於橋樑專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科橋樑類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

此條目為第十五次動員令工程及應用技術類的作品之一，是一篇優良條目。

此條目亦有完成第十五次動員令之改善工程，提升了條目的質素。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

英國倫敦西部的哪座大橋同時融合了斜拉橋、懸索橋與梁橋的設計特色，並曾因結構不穩而在橋頭立牌，警告英軍部隊過橋時不得齊步行軍，以免產生共振？
阿爾伯特橋 (倫敦)條目由Howard61313（討論 | 貢獻）提名，其作者為Howard61313（討論 | 貢獻），屬於「bridge」類型，提名於2017年8月13日 10:23 (UTC)。
- 說明：Wikipedia:動員令/第十五次動員令作品，屬於小動員令改善條目（工程及應用技術），改良自英語維基特色條目Albert Bridge，並自行從文獻中添加細節，使其比英版條目更臻完善。近日內將可能送交特色條目評選、希望能成為本次動員令的優特類條目作品。歡迎各位先進，在此以特色條目的標準審視本條目，使其送交評選前，即能滿足標準。—Howard61313（留言） 2017年8月13日 (日) 10:23 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年8月13日 (日) 10:32 (UTC)[回覆]
- 「肯辛頓切爾西自治市委會」在大陸簡體模式下顯示「肯辛頓切爾西在手動語言轉換規則中檢測到錯誤委會」--#young ^[誰？] 2017年8月13日 (日) 22:08 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：完成。—Howard61313（留言） 2017年8月14日 (一) 01:04 (UTC)[回覆]
    - (＋)支持：符合標準。--#young ^[誰？] 2017年8月14日 (一) 10:34 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，滿足要求。不過FA的話可能有點難？——路過圍觀的Sakamotosan 2017年8月14日 (一) 01:07 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：因為本條目補充的比英語版特色條目還詳盡一些，所以提出此想法。但除此之外，只送優良條目評選也是可以的。—Howard61313（留言） 2017年8月14日 (一) 01:42 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準，不過日交通量沒有更新的資料嗎？—--陳子廷（留言） 2017年8月14日 (一) 01:34 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：目前尚未找到。—Howard61313（留言） 2017年8月14日 (一) 01:45 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準--TaiwanAlex1（留言） 2017年8月14日 (一) 02:31 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--RabbitMeow ∞ 談笑風生通道 _{一秒的魔法，萬壽之吾江！} 2017年8月14日 (一) 02:36 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--Alexchris（留言） 2017年8月14日 (一) 09:37 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。Walter Grassroot（留言） 2017年8月14日 (一) 13:07 (UTC)[回覆]

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：——Howard61313（留言） 2017年9月3日 (日) 18:01 (UTC)[回覆]

阿爾伯特橋 (倫敦)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：文化與社會－橋樑，提名人：Howard61313（留言） 2017年8月28日 (日) 17:53 (UTC)[回覆]

投票期：2017年8月27日 (日) 17:53 (UTC) 至 2017年9月3日 (日) 17:53 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。改良自英語維基特色條目Albert Bridge，但「內容和章節名稱並非完全譯自英版條目」，因為當中尚包括自行從參考文獻中添加的內容，使其比英版條目更臻完善。—Howard61313（留言） 2017年8月28日 (日) 17:53 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容詳盡，參考來源充足。另外提醒一下圖片描述末尾不用句號（Wikipedia:格式手冊/標點符號），已修正；來源一節宜加入|language=en。--Alvinz ^論 2017年8月28日 (一) 11:00 (UTC)[回覆]
- (：)回應：已加入。—Howard61313（留言） 2017年8月28日 (一) 13:40 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，符合標準。--B dash（留言） 2017年8月31日 (四) 02:28 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，內容完備，參注豐富--TaiwanAlex1（留言） 2017年9月3日 (日) 01:18 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年9月3日 (日) 01:52 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容豐富，來源充足，符合GA標準。—--陳子廷（留言） 2017年9月3日 (日) 12:46 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：符合標準。--Alexchris（留言） 2017年9月3日 (日) 13:26 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：已符合GA標準。--IMJENRY ✆留言 2017年9月3日 (日) 14:41 (UTC)[回覆]

8支持，0反對，入選。——Howard61313（留言） 2017年9月3日 (日) 17:58 (UTC)[回覆]