跳转到内容

Talk:空拍

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级標準評為丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
摄影专题 (获评丙級高重要度
本条目页属于摄影专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科摄影类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据重要度评级标准,本條目已评为高重要度
航空专题 (获评丙級低重要度
本条目页属于航空专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科航空相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度

四軸的、多軸的難道就等於是有航拍功能的飛行器嗎?

[编辑]


航拍仪重定向到多軸飛行器航拍機重定向到四轴飞行器,這二者都有一樣的問題,多軸飛行器、四轴飞行器「不一定」具有空中攝影功能,為何會被當成是航拍仪或航拍機?除非是多軸飛行器、四轴飞行器本身就具有空中攝影功能,那麼這樣重定向就沒問題,因為是別稱,但現在情況並非如此!這樣子重定向,可能會存在著誤導使用。--114.38.183.120留言2017年1月31日 (二) 16:42 (UTC)[回复]

同意可引起誤導。 --愚蠢的人類留言2017年2月1日 (三) 00:29 (UTC)[回复]
的確是不適當的重定向,這類的重定向在中文維基內還蠻常見的。若真要說,航拍儀重定向到航拍條目還比較適合,但最好的解決方法就是替航拍儀寫一個至少有引言功能的小條目,不要用重定向處理之。--泅水大象訐譙☎ 2017年2月1日 (三) 06:22 (UTC)[回复]
同意,四旋无人机并不一定只指航拍。航拍仪最好能单独成立条目。-- Apflu留言2017年2月2日 (四) 17:45 (UTC)[回复]
航拍仪航拍機目前先重定向到航拍,另外,航拍儀在2015年時有獨立條目,後來是在存廢討論重定向到無人航空載具(不過當時英文版是重定向到en:Unmanned aerial vehicle#Commercial and motion picture filmmaking,中文維基的無人航空載具無對應內容)。--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年2月5日 (日) 17:59 (UTC)[回复]

纳达尔 (摄影师)

[编辑]
下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

--Wan010787留言2022年8月28日 (日) 02:51 (UTC) 在条目《空拍》的“历史”章节中,“纳达尔” 为红色链接。打开链接是“维基百科目前尚未收录“纳达尔 (摄影师)”的条目”。实际上维基百科确有《纳达尔 (摄影家)》条目。我想帮助把这条目链接到《空拍》条目中,只是不知如何操作,愿有大侠指教。[回复]

請把空拍纳达尔 (摄影师)的源代碼改成纳达尔 (摄影家)。-游蛇脫殼/克勞 2022年8月28日 (日) 03:35 (UTC)[回复]

本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。