討論:空拍
外觀
![]() |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
四軸的、多軸的難道就等於是有航拍功能的飛行器嗎?
[編輯]
航拍儀重定向到多軸飛行器、航拍機重定向到四軸飛行器,這二者都有一樣的問題,多軸飛行器、四軸飛行器「不一定」具有空中攝影功能,為何會被當成是航拍儀或航拍機?除非是多軸飛行器、四軸飛行器本身就具有空中攝影功能,那麼這樣重定向就沒問題,因為是別稱,但現在情況並非如此!這樣子重定向,可能會存在著誤導使用。--114.38.183.120(留言) 2017年1月31日 (二) 16:42 (UTC)
- 同意可引起誤導。 --愚蠢的人類(留言) 2017年2月1日 (三) 00:29 (UTC)
- 的確是不適當的重定向,這類的重定向在中文維基內還蠻常見的。若真要說,航拍儀重定向到航拍條目還比較適合,但最好的解決方法就是替航拍儀寫一個至少有引言功能的小條目,不要用重定向處理之。--泅水大象™ 訐譙☎ 2017年2月1日 (三) 06:22 (UTC)
- 同意,四旋無人機並不一定只指航拍。航拍儀最好能單獨成立條目。-- Apflu(留言) 2017年2月2日 (四) 17:45 (UTC)
納達爾 (攝影師)
[編輯]- 下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。
--Wan010787(留言) 2022年8月28日 (日) 02:51 (UTC) 在條目《空拍》的「歷史」章節中,「納達爾」 為紅色連結。打開連結是「維基百科目前尚未收錄「納達爾 (攝影師)」的條目」。實際上維基百科確有《納達爾 (攝影家)》條目。我想幫助把這條目連結到《空拍》條目中,只是不知如何操作,願有大俠指教。
- 本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。