Talk:惡棍特工

惡棍特工曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2014年6月15日	優良條目評選	落選

本條目曾於2014年6月15日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

情節介紹非原創

如題，情節介紹：

二次大戰期間，德國佔領法國，蘇珊娜（美蘭妮·羅倫飾）親眼目睹家人被納粹德軍軍官（基斯托夫·華薩飾）殺害，她僥倖逃脫後逃亡巴黎，偽造身分成為戲院老闆，隱姓埋名並積極醞釀復仇大計，以報滅門之仇。
與此同時，同盟國盟軍中尉（畢·彼特飾）正在結集數名猶太裔三教九流之士，組織成一支「雜種」部隊，並與實際身分為臥底特工的德國女星（戴安·古嘉飾）聯手，密謀刺殺阿道夫·希特拉。

明顯是從香港電影院的情節介紹中複製過來的[1]。——Martin Fung （留言·貢獻） 2009年10月2日 (五) 10:17 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

昆汀·塔伦蒂诺的哪一部电影中包含了大量非英语对话，并获得了8项奥斯卡奖提名？
惡棍特工条目由小夊（讨论 | 貢獻）提名，其作者为小夊（讨论 | 貢獻），属于“movie”类型，提名于2014年6月8日 06:16 (UTC)。
- (！)意見：電影很好看，但第7個來源以及來源標示請把它標注在句號後方吧。--南風先生（留言） 2014年6月9日 (一) 13:45 (UTC)[回复]
  - (：)回應--谢谢南風先生，已修改。--小夊（留言） 2014年6月9日 (一) 18:06 (UTC)[回复]
    - (！)意見：來源標示請放至於句號後方，已於第7個來源做了示範。--南風先生（留言） 2014年6月9日 (一) 19:39 (UTC)[回复]
      - (：)回應--南風先生，按维基标准格式应该放在句号前的，见Wikipedia:列明來源#来源标示位置。--小夊（留言） 2014年6月10日 (二) 01:05 (UTC)[回复]
        (！)意見嗯...我瞭解了，但還有一句您可能漏看了，「若對某段內容標示來源，請附加在該段落最後的句號（或標點符號）的後面。」，改善後定會支持，並參加優良條目評選。已於第13個來源做了示範，且將第7個來源標示調整回來了。--南風先生（留言） 2014年6月10日 (二) 06:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2014年6月9日 (一) 15:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Kou Do u 2014年6月10日 (二) 15:57 (UTC)[回复]
- (＋)支持--南風先生（留言） 2014年6月11日 (三) 07:43 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Dragoon17cc（留言） 2014年6月13日 (五) 13:58 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--14.209.177.100（留言） 2014年6月15日 (日) 07:11 (UTC)[回复]

惡棍特工（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：传播媒体 - 电影，提名人：小夊（留言） 2014年6月8日 (日) 06:20 (UTC)[回复]

投票期：2014年6月8日 (日) 06:20 (UTC) 至 2014年6月15日 (日) 06:20 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英文优良条目。--小夊（留言） 2014年6月8日 (日) 06:20 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，内容完整，格式规范。图片为何不是海报？--Huandy618（留言） 2014年6月11日 (三) 03:34 (UTC)[回复]
- (：)回應：@Huandy618，因为海报在维基上没有，就用了德语条目、日语条目等等用的图片。--小夊（留言） 2014年6月11日 (三) 04:40 (UTC)[回复]
~~不符合优良条目标准~~：我提出的問題尚未改善，改善後請劃票，並請通知我改支持。--南風先生（留言） 2014年6月11日 (三) 06:06 (UTC)[回复]
- (：)回應：@南風先生，谢谢留言，我再看了一下格式手册，“若对某段内容标示来源，请附加在该段落最后的句号（或标点符号）的后面”按我的理解应指整段内容的来源，若是一个段落最后一句的来源还是应标在该句句号前，因此段末的来源标在句号前是很正常的，例如在特色条目傲慢与偏见 (2005年电影)中。--小夊（留言） 2014年6月11日 (三) 06:25 (UTC)[回复]
  - (！)意見：已劃票，不過我覺得已影響到我閱讀的順利程度。--南風先生（留言） 2014年6月11日 (三) 07:40 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：首先对主编扩充电影条目表示感谢，很惭愧地发现自己很久没有译电影条目了（漫威电影宇宙系列电影这个是合集介绍，不算单部电影）。以下是改进建议，主编生面孔，所以我说详细点，排名不分先后：1、The New York Times Company这样的红链是不允许出现的，因为红链的目的，是提醒用户建立条目，但是以这个为例，如果有人建立条目，那也肯定是纽约时报公司，不会是这样的英文红链。同样的例子，基本上主编可以看看参考文献，基本上都是不应该保留的；2、信息框内要上传电影海报，因为电影海报是有版权的，所以必须分开成不同语种百科上传，分别有相应的合理使用依据；3、语句：“这个故事不断地发展扩大”这里意思错了，塔伦蒂诺的意思是说自己舍不得去掉已有的东西，导致剧本越来越庞大（臃肿），“塔伦蒂诺把该剧本视为正在发展中的杰作，他感觉它一定会成为他写过的最好的作品”这里连续出现“他……它……他”，翻译痕迹明显，语句与汉语习惯不符，可以考虑改成“塔伦蒂诺把这部剧本当成还在发展的大师之作，觉得这一定会成为自己最好的作品”。这个意思是：如果有多个“他”，并且这些“他”又都是指代同一个人，那么分别用“他、自己、人名”分开指代，语句就会顺一些，念起来也自然得多。英文中各个句子之间会用到的一些连接词，到汉语里如果套用就很容易出问题。“2004年11月，塔伦蒂诺决定暂缓该片的制作，而是去三池崇史的意大利式西部片《日式牛仔一品鍋》中出演了一个角色，并想要拍一部完全用中文的功夫片。这个计划也失败了，最终他导演了《刑房》中的一部，之后回到了本片的制作上来。”注意这里用了“也”，那么之前的一次失败在哪里？同时“这个计划”又是指哪个计划，是“去《日式牛仔一品鍋》中出演”，还是“拍一部完全用中文的功夫片”，还是两者是一个计划？英文中被动语句非常常见，比主动句式要多得多，但汉语相反，所以在英译中时，应该避免不必要的被字句。如“在戛纳电影节的新闻发布会上，塔伦蒂诺被问到对《无耻混蛋》片名拼写的解释……”，这就不如写成“……有记者问起塔伦蒂诺XXX的片名拼写问题”或是“面对有关XXX片名拼写的问题”。“塔伦蒂诺让亞當·山德勒扮演唐尼·唐诺维兹，但山德勒因影片《滑稽人物》的档期冲突而拒绝邀约”这个“拒绝”最好写谢绝，因为会显得生硬、无礼。“（爱德·费内奇上将饰演者）”不如写“饰演XXXX上将”，“这个战争”量词换成“场”更好。“塔伦蒂诺原想让”可以考虑写“塔伦蒂诺本打算请”，或是单把让改为“请”。“剧本的最终版完成后，被泄露到网络上”这个地方的断句有点莫名其妙，不如合成一句“剧本最终完成后被泄露到网络上”，或是“最终版剧本完成后遭泄露到了网上”。同时，这部电影的片名全文中没有做到统一（源代码），前面叫《恶棍特工》，后面又叫《无耻混蛋》。影评人的评价一段翻译得很不好，“因它糟糕得令人生气，非常让人失望而遭到了打击”这样的话简直可以说莫明其妙。有些引用的话如果自己实在译不出来，只能大概明白意思，那么可以不要用引号（这说明不是引用原话），不要保留原有句式，只说明作者的意思比较合适。“但它太愚蠢了以至于无法被享受”……大致看了一下主编提名的另外两个条目，都有一样的问题，建议主编放慢一点速度，多花一点时间推敲语句（我提名的第一个也没有通过，但起初也花了半个多月想法改善，第二个的时间更长，不过就顺利通过了）。--6+（留言） 2014年6月11日 (三) 06:49 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富，来源充足。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年6月11日 (三) 14:10 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足--Hikaru Genji（留言） 2014年6月14日 (六) 01:48 (UTC)[回复]