Talk:分裂国家列表
外国势力入侵一栏有争议
[编辑]在外国势力入侵一栏中 乌克兰和 克里米亚共和国：入侵国： 俄罗斯 认为不妥。 不同于卢甘斯克和顿涅茨克，克里米亚共和国在2014年3月16日举办归属公投，公投结果以97%赞成的得票率获得通过，克里米亚正式宣布脱离乌克兰独立，并于随后加入俄罗斯联邦。 无论各国是否承认公投结果的争议，公投是事实。不存在（俄罗斯）入侵，只能是自愿（从乌克兰）分裂。建议列入国家分裂一栏，而从外国势力入侵一栏中删除。Summitguy（留言） 2016年11月8日 (二) 01:10 (UTC)
簡化字的這位老兄，你需要明白一件事：維基百科號稱「『自由』的百科全書」，而且被大陸的政府很弱的牆掉了（雖然改host就能解決問題，但是這就限制了很多大陸一般人民的訪問意願）。有些事情名面上是這樣的，但是你是萬不能說，否則的話會很不「自由」，你懂的。Ulysses Faye Ohkiph（留言） 2017年7月15日 (六) 12:03 (UTC)
- 见俄羅斯聯邦吞併克里米亞，是俄罗斯先入侵并占领克里米亚，再在克里米亚举行所谓的公投，符合“外国势力入侵”。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2024年6月5日 (三) 12:33 (UTC)
海峽兩岸關係
[编辑]如果按照现行的维基方针（Wikipedia:避免地域中心），本条目只能对中文世界最典型的分裂/分治国家——
中华人民共和国与
中華民國“保持沉默”了（台湾主权未定论？），然而更诙谐的是所有语种里居然只有中文维基百科有这个列表……
anyway，就算不打算把 中华人民共和国与 中華民國单列，给个链接到台湾问题总可以的
--夜眼☎ 2017年1月29日 (日) 04:45 (UTC)
在綠營的（可能也包括大陸出身的獨運輪）維基人士的自尊心需要照顧罷了。真的想做，有什麼做不到的?把「分裂成的國家」一欄裏的「中華民國」寫成「中華民國自由地區」，這不就解決問題了？某些人不願意寫，原因大家都懂。Ulysses Faye Ohkiph（留言） 2017年7月15日 (六) 11:59 (UTC)
法理上兩岸政權都是中國的合法政府，冷戰時期，國共內戰後，南京的中華民國政府從中國大陸遷移至臺灣地區，並對外自稱及被國際上視作為「中國」的唯一合法政府，直至1971年10月25日聯合國大會第2758號決議，中華人民共和國政府取得「中國」的席次。Marxistfounder（留言） 2017年12月6日 (三) 07:07 (UTC)
古代怎么算
[编辑]中国历史上，经历了多次分分合合，周到战国的分裂，秦末汉初的分裂，汉代到三国的分裂，魏晋南北朝的分裂。其他国家古代史也是，比如法兰克的分裂，罗马的分裂，阿拉伯帝国的分裂等等，全部罗列上就太杂乱了，选择忽视古代，条目名是不是应该改动，条目中就不能有蒙古帝国的分裂了？--苞米(☎) 2017年6月19日 (一) 07:04 (UTC)
请问您所说的争议指的是什么？
[编辑]@Matt Smith：请问您所说的争议具体指的是什么？如果分裂国家中不应包含台湾，是否可以加入中国分裂为中华人民共和国和金门、连江？毕竟金门和连江无论如何也不算台湾吧？--Aronlee90（留言） 2020年9月17日 (四) 09:30 (UTC)
- 文中提到的對象是「中華民國」、「中華人民共和國」，而非台灣、金門等等。如果現在討論台灣、金門等等，容易模糊焦點，因此請將焦點放在「中華民國」、「中華人民共和國」這兩個政治實體。所謂的爭議，是指那兩者是一個國家或兩個國家。有人說「兩岸分治」，依敝人淺見，那個意思是「依然同屬一個國家、但是目前分開治理」。--Matt Smith（留言） 2020年9月17日 (四) 09:33 (UTC)
- 这个和韩国和北朝鲜的划归上有什么不同吗？韩国的宪法里面也是不承认朝鲜政权，朝鲜半岛是一个国家，朝鲜的宪法也是不承认韩国，朝鲜半岛是一个国家，本质上都是一样的吧？这里有争议的地方是有些台湾人认为台湾“应该”独立，中华民国是外来政权，但是这对法理上的事实没有影响吧？而且如果再讲道理，自从日本战败后，朝鲜半岛南北就没有统一过，是各自成立了两个国家，何谈分裂呢？按这样说南北韩也是有争议的。毕竟，1945年至1949年，中华民国比起朝鲜半岛来说还是一个统一国家。--Aronlee90（留言） 2020年9月17日 (四) 09:45 (UTC)
- 敝人建議我們專注於「中華民國」、「中華人民共和國」，避免論及其它政治實體（例如韓國、北朝鮮），以免模糊焦點，畢竟情況不完全一樣。--Matt Smith（留言） 2020年9月17日 (四) 10:48 (UTC)
- 这个和韩国和北朝鲜的划归上有什么不同吗？韩国的宪法里面也是不承认朝鲜政权，朝鲜半岛是一个国家，朝鲜的宪法也是不承认韩国，朝鲜半岛是一个国家，本质上都是一样的吧？这里有争议的地方是有些台湾人认为台湾“应该”独立，中华民国是外来政权，但是这对法理上的事实没有影响吧？而且如果再讲道理，自从日本战败后，朝鲜半岛南北就没有统一过，是各自成立了两个国家，何谈分裂呢？按这样说南北韩也是有争议的。毕竟，1945年至1949年，中华民国比起朝鲜半岛来说还是一个统一国家。--Aronlee90（留言） 2020年9月17日 (四) 09:45 (UTC)
- 个人认为，法理上（de jure）确实存在“争端”，即互不认可对方，这个没问题，南北韩如此，两岸也是如此。但是本条目划归是以事实上（de facto）进行分类的，两岸分裂是事实上的，所以应该就此归类。否则，南北韩也得归入争议一栏了。请您参考日文和韩文维基百科分类。--Aronlee90（留言） 2020年9月17日 (四) 09:50 (UTC)
- 閣下怎能斷言分裂是事實上呢？認為兩者是分治而非分裂的人大有人在。「兩岸分治」不等於「兩岸分裂」。關於其它語種維基，請參考WP:是英文維基說的！。--Matt Smith（留言） 2020年9月17日 (四) 10:48 (UTC)