讨论:分裂国家列表
外国势力入侵一栏有争议
[编辑]在外国势力入侵一栏中 乌克兰和 克里米亚共和国：入侵国： 俄罗斯 认为不妥。 不同于卢甘斯克和顿涅茨克，克里米亚共和国在2014年3月16日举办归属公投，公投结果以97%赞成的得票率获得通过，克里米亚正式宣布脱离乌克兰独立，并于随后加入俄罗斯联邦。 无论各国是否承认公投结果的争议，公投是事实。不存在（俄罗斯）入侵，只能是自愿（从乌克兰）分裂。建议列入国家分裂一栏，而从外国势力入侵一栏中删除。Summitguy（留言） 2016年11月8日 (二) 01:10 (UTC)
简化字的这位老兄，你需要明白一件事：维基百科号称“‘自由’的百科全书”，而且被大陆的政府很弱的墙掉了（虽然改host就能解决问题，但是这就限制了很多大陆一般人民的访问意愿）。有些事情名面上是这样的，但是你是万不能说，否则的话会很不“自由”，你懂的。Ulysses Faye Ohkiph（留言） 2017年7月15日 (六) 12:03 (UTC)
- 见俄罗斯联邦吞并克里米亚，是俄罗斯先入侵并占领克里米亚，再在克里米亚举行所谓的公投，符合“外国势力入侵”。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2024年6月5日 (三) 12:33 (UTC)
海峡两岸关系
[编辑]如果按照现行的维基方针（Wikipedia:避免地域中心），本条目只能对中文世界最典型的分裂/分治国家——
中华人民共和国与
中华民国“保持沉默”了（台湾主权未定论？），然而更诙谐的是所有语种里居然只有中文维基百科有这个列表……
anyway，就算不打算把 中华人民共和国与 中华民国单列，给个链接到台湾问题总可以的
--夜眼☎ 2017年1月29日 (日) 04:45 (UTC)
在绿营的（可能也包括大陆出身的独运轮）维基人士的自尊心需要照顾罢了。真的想做，有什么做不到的?把“分裂成的国家”一栏里的“中华民国”写成“中华民国自由地区”，这不就解决问题了？某些人不愿意写，原因大家都懂。Ulysses Faye Ohkiph（留言） 2017年7月15日 (六) 11:59 (UTC)
法理上两岸政权都是中国的合法政府，冷战时期，国共内战后，南京的中华民国政府从中国大陆迁移至台湾地区，并对外自称及被国际上视作为“中国”的唯一合法政府，直至1971年10月25日联合国大会第2758号决议，中华人民共和国政府取得“中国”的席次。Marxistfounder（留言） 2017年12月6日 (三) 07:07 (UTC)
古代怎么算
[编辑]中国历史上，经历了多次分分合合，周到战国的分裂，秦末汉初的分裂，汉代到三国的分裂，魏晋南北朝的分裂。其他国家古代史也是，比如法兰克的分裂，罗马的分裂，阿拉伯帝国的分裂等等，全部罗列上就太杂乱了，选择忽视古代，条目名是不是应该改动，条目中就不能有蒙古帝国的分裂了？--苞米(☎) 2017年6月19日 (一) 07:04 (UTC)
请问您所说的争议指的是什么？
[编辑]@Matt Smith：请问您所说的争议具体指的是什么？如果分裂国家中不应包含台湾，是否可以加入中国分裂为中华人民共和国和金门、连江？毕竟金门和连江无论如何也不算台湾吧？--Aronlee90（留言） 2020年9月17日 (四) 09:30 (UTC)
- 文中提到的对象是“中华民国”、“中华人民共和国”，而非台湾、金门等等。如果现在讨论台湾、金门等等，容易模糊焦点，因此请将焦点放在“中华民国”、“中华人民共和国”这两个政治实体。所谓的争议，是指那两者是一个国家或两个国家。有人说“两岸分治”，依敝人浅见，那个意思是“依然同属一个国家、但是目前分开治理”。--Matt Smith（留言） 2020年9月17日 (四) 09:33 (UTC)
- 这个和韩国和北朝鲜的划归上有什么不同吗？韩国的宪法里面也是不承认朝鲜政权，朝鲜半岛是一个国家，朝鲜的宪法也是不承认韩国，朝鲜半岛是一个国家，本质上都是一样的吧？这里有争议的地方是有些台湾人认为台湾“应该”独立，中华民国是外来政权，但是这对法理上的事实没有影响吧？而且如果再讲道理，自从日本战败后，朝鲜半岛南北就没有统一过，是各自成立了两个国家，何谈分裂呢？按这样说南北韩也是有争议的。毕竟，1945年至1949年，中华民国比起朝鲜半岛来说还是一个统一国家。--Aronlee90（留言） 2020年9月17日 (四) 09:45 (UTC)
- 敝人建议我们专注于“中华民国”、“中华人民共和国”，避免论及其它政治实体（例如韩国、北朝鲜），以免模糊焦点，毕竟情况不完全一样。--Matt Smith（留言） 2020年9月17日 (四) 10:48 (UTC)
- 这个和韩国和北朝鲜的划归上有什么不同吗？韩国的宪法里面也是不承认朝鲜政权，朝鲜半岛是一个国家，朝鲜的宪法也是不承认韩国，朝鲜半岛是一个国家，本质上都是一样的吧？这里有争议的地方是有些台湾人认为台湾“应该”独立，中华民国是外来政权，但是这对法理上的事实没有影响吧？而且如果再讲道理，自从日本战败后，朝鲜半岛南北就没有统一过，是各自成立了两个国家，何谈分裂呢？按这样说南北韩也是有争议的。毕竟，1945年至1949年，中华民国比起朝鲜半岛来说还是一个统一国家。--Aronlee90（留言） 2020年9月17日 (四) 09:45 (UTC)
- 个人认为，法理上（de jure）确实存在“争端”，即互不认可对方，这个没问题，南北韩如此，两岸也是如此。但是本条目划归是以事实上（de facto）进行分类的，两岸分裂是事实上的，所以应该就此归类。否则，南北韩也得归入争议一栏了。请您参考日文和韩文维基百科分类。--Aronlee90（留言） 2020年9月17日 (四) 09:50 (UTC)
- 阁下怎能断言分裂是事实上呢？认为两者是分治而非分裂的人大有人在。“两岸分治”不等于“两岸分裂”。关于其它语种维基，请参考WP:是英文维基说的！。--Matt Smith（留言） 2020年9月17日 (四) 10:48 (UTC)