維基百科:香港維基人佈告板/香港條目提升計劃提名/擱置

本頁保存了香港條目提升計劃歷來提名失敗的提名，當選的候選條目則放在另一存檔頁。

存檔者注意：請同時移除{{HKCOTW candidate}}模板。

2005年

茶餐廳

於12:23 2005年9月3日 (UTC)提名。

香港飲食文化的代表，英文版的比中文版的好多了，咱們應加把勁

支持

Gakmo (Talk) 12:23 2005年9月3日 (UTC)
Tonync (talk) 19:57 2005年9月11日 (UTC)
者尺跟我談一談 04:25 2005年9月19日 (UTC)

香港禮賓府

於2005年9月24日提名。
香港特首的大宅，歷史方面也可以增加一點，還可以從其他方面再加入新內容。

支持

--者尺 (TaLk) 09:28 2005年9月26日 (UTC)

創紀之城 (-2)

於2006年2月5日提名。

假如反對票數超過支持票數持續至2006年3月4日，將會落選。

(創紀之城為近年來觀塘區的一個大型綜合商業重建項目, 重建時間橫跨10年, 在觀塘區有一定的代表性. 五期的apm的落成間接加速了觀塘市中心的重建步伐, 使原本停滯不前的市區重建又被重視. 本文現在像一地產售樓書, 沒有提及創紀之城對社會的影響. 我也沒有時間自己拍照及編寫, 希望有人能夠續寫...)

支持

Thomsonlee 09:26 2006年2月5日 (UTC)
Thomas Lau 08:34 2006年2月19日 (UTC)

反對

沒什麼值得百科全書記載的事。--minghong 11:59 2006年2月6日 (UTC)
意見同上。 -- Kevinhksouth (Talk) 13:49 2006年2月6日 (UTC)
對香港整體影響未算大，不是住在該區的維基人難以協助擴充，不適合佈告版合作提昇的條目。-- tonync (talk) 03:46 2006年2月20日 (UTC)
－－Stewart~惡龍 (講講講！) 03:41 2006年2月22日 (UTC)

意見

相較下有其他更值得提昇的條目－－Stewart~惡龍 (講講講！) 03:41 2006年2月22日 (UTC)
重寫觀塘或觀塘區會較好；重寫一個樓盤，對記載觀塘區發展意義不大。--Hello World! (✉) 00:01 2006年3月1日 (UTC) 我不欲阻止別人提升任何一個條目，但若考慮優先次序的話，就應先提升一些較大路的條目，那不如把觀塘拿去提升吧。有沒有人反對？--Hello World! (✉) 03:44 2006年3月2日 (UTC)

閃電傳真機 (-1)

於2006年3月2日提名。

假如反對票數超過支持票數持續至2006年3月18日，將會落選。

相信不少出生於80年代中後期的港澳維基人對這個會閃電的fax機一定很熟悉，一定對各位的童年帶來無限回憶。

(＋)支持

HeiChon 06:47 2006年3月2日 (UTC)

(－)反對

－－Stewart~惡龍 (講講講！) 00:42 2006年3月3日 (UTC)
還有很多更需要提升的條目尚未提升。 -- Kevinhksouth (Talk) 13:44 2006年3月4日 (UTC)

意見

我同意你的說法，但這節目好像沒什麼好說。我那時主要是看閃電傳真機中間（四時半左口）的半小時日本卡通片，對閃電傳真機本身沒什麼興趣。XD--minghong 08:15 2006年3月2日 (UTC)
我相信有不少香港維基人也是這個節目的對象年齡層觀眾(我也是)，但也有不少是「430太空梭」年代、「至net小人類」年代的維基人、建議改為香港兒童電視節目的提升。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 00:42 2006年3月3日 (UTC)

鄧家爭產事件 (-1)

於2005年12月19日提名。

假如反對票數超過支持票數持續至2006年3月28日，將會落選。

原本我打算自己寫，但沒甚麼時間。做了些網上資料蒐集，下面已經提供了眾多資料來源，希望大家可以幫忙寫符合版權要求的東西。得閒嘅甚至可以去圖書館摷摷舊報紙找資料。希望本條目可以成為榜樣，將看似無聊娛樂事件，寫成富有學術性的百科全書文字！

(＋)支持

tonync (talk) 20:25 2005年12月18日 (UTC)
Thomas Lau 17:12 2006年1月21日 (UTC)

(－)反對

－－Stewart~惡龍 (講講講！) 03:41 2006年2月22日 (UTC)
--HeiChon 06:33 2006年3月2日 (UTC)
沒什麼意義。--minghong 01:50 2006年3月14日 (UTC)

意見

我覺得還有很多香港條目比較有提昇價值。不過好像現在已經在提升計劃了。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 03:41 2006年2月22日 (UTC)
這個條目本來就沒有什麼特色。--HeiChon 06:33 2006年3月2日 (UTC)

2006年

香港身份證 (-1)

於2006年1月18日提名。

假如反對票數超過支持票數持續至2006年3月28日，將會落選。

香港身份證人手一張，它的演變歷史及特色，藉得探討。

(＋)支持 ~~# Encyclopedist 18:41 2006年1月17日 (UTC)~~

Thomas Lau 17:12 2006年1月21日 (UTC)
－－Stewart~惡龍 (講講講！) 03:41 2006年2月22日 (UTC)

(－)反對

如Tonync於下面所言，目前內容已經詳盡，可擴充性不大。 -- Kevinhksouth (Talk) 13:48 2006年2月6日 (UTC)
助理編輯 encyclopedist (對話頁) 15:51 2006年2月27日 (UTC)
已有豐富內容。--minghong 01:51 2006年3月14日 (UTC)

意見

現在的條目已經頗為詳盡，支持的編輯者可否介紹一下希望如何擴展？要拿過去身份證圖片可能比較困難喔，掃描出版物可能有版權的憂慮。-- tonync (talk) 04:44 2006年1月20日 (UTC)
這個要聯絡有關當部門詢查了。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 03:41 2006年2月22日 (UTC)

裕民坊 (0)

於2006年02月18日提名。

假如反對票數和支持票相等持續至2006年4月5日，將會落選。

(身在香港人的你應該知道觀塘的裕民坊吧。你肯定可以幫忙撰寫。)

(＋)支持

Thomsonlee 05:56 2006年2月18日 (UTC)
Thomas Lau 08:33 2006年2月19日 (UTC)
石添小草 05:04 2006年3月5日 (UTC)

(＝)中立

裕民坊我也認識，其實已算不上小眾了。不過裕民坊的搜集資料方面比較難，所以(＝)中立。--者尺 ^Talk 08:36 2006年2月21日 (UTC)

(－)反對

比樓上創紀之城更小眾，不適合佈告版合作提昇的條目。-- tonync (talk) 03:46 2006年2月20日 (UTC)
－－Stewart~惡龍 (講講講！) 03:41 2006年2月22日 (UTC)
minghong 05:27 2006年2月22日 (UTC)

意見

很抱歉我完全不知。= ="--石 06:11 2006年2月18日 (UTC)
對不起我也不知，雖然我的女友住在觀塘……囧rz P.S. 我已經幫過手把它維基化了。--minghong 06:31 2006年2月18日 (UTC)
不要緊, 可能裕民坊對在其他地區的人比較不熟悉--Thomsonlee 10:55 2006年2月18日 (UTC)
- 請一些反對的人不要地區中心, 裕民坊等同觀塘版的彌敦道, 一定不是小眾的, 住在觀塘的人一定很熟識, 只是大家孤陋寡聞的--apm 09:02 2006年2月20日 (UTC)
  - ……只有住在觀塘才熟悉，那不才是地方中心嗎？我不反對個別維基人提升，但這裡是共同提升，這麼少人認識，怎樣共同提升？-- tonync (talk) 11:40 2006年2月20日 (UTC)
有心人可以自行編寫, 但在提昇計劃就不太好了, 待其他更有需要的條目提昇過後吧－－Stewart~惡龍 (講講講！) 03:41 2006年2月22日 (UTC)
- 非常認同 Stewart 說的。--Hello World! (✉) 23:57 2006年2月28日 (UTC)
重寫觀塘或觀塘區會較好。若考慮優先次序的話，應先提升一些較大路的條目，那不如把觀塘拿去提升吧。--Hello World! (✉) 03:44 2006年3月2日 (UTC)

香港歷史 (1)

於2006年2月28日提名。 條目內容豐富，卻被放在wikipedia:需要關注的頁面中，整理後絕對有力成為特色條目。希望可以與香港、香港主權移交、香港日治時期等相互分工與整合。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 21:47 2006年2月28日 (UTC)

(＋)支持

－－Stewart~惡龍 (講講講！) 21:47 2006年2月28日 (UTC)

(－)反對

意見

條目現在已經很充實，建議在整理後放到特色條目評選。有很多其他條目更迫切需要提升。--Toblerone 09:01 2006年3月1日 (UTC)
現時圖片欠奉也需要將一些段落再細分。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 00:46 2006年3月3日 (UTC)

香港文化 (1)

於2006年2月28日提名。 條目剛好與樓上的香港歷史條目相反，內容空虛，難道香港真的是文化沙漠？！其實是大部份內容均集中在其子條目如：飲食文化、香港網上文化、香港音樂、香港電影、香港文學等。所以，是有發展空間整合為特色條目的。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 21:47 2006年2月28日 (UTC)

(＋)支持

－－Stewart~惡龍 (講講講！) 21:47 2006年2月28日 (UTC)

(－)反對

意見

香港政治 (1)

於2006年2月28日提名。 與香港歷史條目相約，擴充性大，可望將香港選舉與香港政黨兩大條目的內容整合到條目中成為標準特色條目。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 21:47 2006年2月28日 (UTC)

(＋)支持

－－Stewart~惡龍 (講講講！) 21:47 2006年2月28日 (UTC)

(－)反對

意見

香港經濟 (1)

於2006年2月28日提名。

條目以列表居多，一些資料亦需更新。香港經濟起飛改變了香港漁村風貌，甚至影響了中國及東南亞很多地方，因此這是不可少看的大條目。以前在讀社會科時有很多香港輕工業和重工業的教育，這也是香港經濟轉型的重要基石之一，感覺現時一般人只留意到香港金融和香港旅遊的部份，忽略了香港經濟中重要的工業部份。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 21:47 2006年2月28日 (UTC)

(＋)支持

－－Stewart~惡龍 (講講講！) 21:47 2006年2月28日 (UTC)

(－)反對

意見

工業曾經是香港經濟中的重要部份，可惜今日已式微，不過可成為歷史一部份。--Toblerone 09:05 2006年3月1日 (UTC)
- 香港工業不可少看，計算機、收音機、皮草成衣和電話機是全球第１大出口地，玩具業和鐘錶全球第２，珠寶和電影第４。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 05:57 2006年3月3日 (UTC)

紅磡站 (1)

於2006年3月20日提名

其實紅磡車站這條目可以做得更好，問題就是有沒有維基人可以提供更多有關未翻新以前的紅磡車站的情況。

(＋)支持

Mungs 00:51 2006年3月20日 (UTC)

(－)反對

意見

不反對寫，但是材料不多，好像難以找到太多資料，若將來紅磡站真的成了集體運輸中心再寫不遲。另外鄰近的香港體育館(紅館)反而更有可塑性。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 03:05 2006年3月23日 (UTC)

真情 (0)

於2006年4月4日提名

很多人認為電視劇條目大多不值得保留，真情是香港最長篇電視劇，對香港有一定的影響力，反而內容不多，我們應找一個電視劇條目，擴充其內容，起帶頭作用，此劇人物關係複雜，可繪一幅人物關係圖表。--Ahleong 10:29 2006年4月4日 (UTC)

(＋)支持

--Ahleong 10:29 2006年4月4日 (UTC)
Arbiteroftruth 08:10 2006年5月9日 (UTC)
Venuschen 05:34 2006年5月16日 (UTC)

(－)反對

--encyclopedist (對話頁) 09:48 2006年4月17日 (UTC)
　Stewart~惡龍 05:07 2006年5月26日 (UTC)
Kevinhksouth (Talk) 12:27 2006年5月29日 (UTC)

意見

不見得此劇對香港有一定的影響力--encyclopedist (對話頁) 09:48 2006年4月17日 (UTC)
劇中人物的確令人印象深刻，但社會影響則不見得有如此大。Stewart＞＜惡龍 00:34 2006年4月30日 (UTC)
長篇不代表就是好，《歡樂今宵》至少比《真情》有影響力。 --傑 14:07 2006年5月9日 (UTC)
可參考的資料文獻不多。　Stewart~惡龍 05:07 2006年5月26日 (UTC)

涼茶 (1)

於2006年5月29日提名

涼茶剛被列為中國國家級非物質文化遺產，現時條目內容卻少得可憐，可以嘗試進行提升。

(＋)支持

Kevinhksouth (Talk) 12:24 2006年5月29日 (UTC)

(－)反對

意見

粵劇 (1)

於2005年12月5日提名。

在文革時期，香港成為粵劇的避難所，並在香港發揚光大。現在內容比較多，但可能需要調整篇幅才可以成為特色條目。雖曾作討論，但看似被人遺忘。煩請提供多點詳細的意見。能給點圖片更好。

(＋)支持

小為 16:12 2005年12月4日 (UTC)
Thomas Lau 13:53 2005年12月13日 (UTC)
Ccs 14:09 2006年1月23日 (UTC)
－－Stewart~惡龍 (講講講！) 05:23 2006年3月1日 (UTC)

(－)反對

內容已夠詳盡，可以直接放在Wikipedia:同行評審。 -- Kevinhksouth 12:41 2005年12月5日 (UTC)
香港維基人年齡偏小，似乎粵劇不是適合佈告版合作提昇的條目。-- tonync (talk) 03:46 2006年2月20日 (UTC)
已有豐富內容。--minghong 01:49 2006年3月14日 (UTC)

意見

本人瀏覽完Wikipedia:同行評審後，原來粵劇已落選，所以一定要把這條目提升。--Thomas Lau 13:53 2005年12月13日 (UTC)
參考過Wikipedia:同行評審/粵劇，看見小為的努力，所以想支持一下。再看看條目下發現問題在於條目的內容非常豐富而圖片卻相對上不足，建議將英文版的三張圖片先搬上，再試試找找其他圖片，最好有人可以到北角新光戲院拍幾張。另一提議為減少紅字和將大段落拆細。至於內容上由於我年紀問題所以沒有甚麼認識，最多只能作作校對工作，敬請原諒。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 05:23 2006年3月1日 (UTC)
- 請問有沒有新的有關粵劇的圖片呢？因為粵劇條目有新動態。--小為 09:12 2006年7月25日 (UTC)
計劃的本意是製造香港特色條目。既然這個已成為特色條目，提名就沒有必要在存在了。如果沒有其他意見，可以以「已成為特色條目」的理由移往/擱置。 -- Kevinhksouth (Talk) 02:53 2006年7月29日 (UTC)