维基百科:香港维基人布告板/香港条目提升计划提名/搁置

本页保存了香港条目提升计划历来提名失败的提名，当选的候选条目则放在另一存档页。

存档者注意：请同时移除{{HKCOTW candidate}}模板。

2005年

茶餐厅

于12:23 2005年9月3日 (UTC)提名。

香港饮食文化的代表，英文版的比中文版的好多了，咱们应加把劲

支持

Gakmo (Talk) 12:23 2005年9月3日 (UTC)
Tonync (talk) 19:57 2005年9月11日 (UTC)
者尺跟我谈一谈 04:25 2005年9月19日 (UTC)

香港礼宾府

于2005年9月24日提名。
香港特首的大宅，历史方面也可以增加一点，还可以从其他方面再加入新内容。

支持

--者尺 (TaLk) 09:28 2005年9月26日 (UTC)

创纪之城 (-2)

于2006年2月5日提名。

假如反对票数超过支持票数持续至2006年3月4日，将会落选。

(创纪之城为近年来观塘区的一个大型综合商业重建项目, 重建时间横跨10年, 在观塘区有一定的代表性. 五期的apm的落成间接加速了观塘市中心的重建步伐, 使原本停滞不前的市区重建又被重视. 本文现在像一地产售楼书, 没有提及创纪之城对社会的影响. 我也没有时间自己拍照及编写, 希望有人能够续写...)

支持

Thomsonlee 09:26 2006年2月5日 (UTC)
Thomas Lau 08:34 2006年2月19日 (UTC)

反对

没什么值得百科全书记载的事。--minghong 11:59 2006年2月6日 (UTC)
意见同上。 -- Kevinhksouth (Talk) 13:49 2006年2月6日 (UTC)
对香港整体影响未算大，不是住在该区的维基人难以协助扩充，不适合布告版合作提升的条目。-- tonync (talk) 03:46 2006年2月20日 (UTC)
－－Stewart~恶龙 (讲讲讲！) 03:41 2006年2月22日 (UTC)

意见

相较下有其他更值得提升的条目－－Stewart~恶龙 (讲讲讲！) 03:41 2006年2月22日 (UTC)
重写观塘或观塘区会较好；重写一个楼盘，对记载观塘区发展意义不大。--Hello World! (✉) 00:01 2006年3月1日 (UTC) 我不欲阻止别人提升任何一个条目，但若考虑优先次序的话，就应先提升一些较大路的条目，那不如把观塘拿去提升吧。有没有人反对？--Hello World! (✉) 03:44 2006年3月2日 (UTC)

闪电传真机 (-1)

于2006年3月2日提名。

假如反对票数超过支持票数持续至2006年3月18日，将会落选。

相信不少出生于80年代中后期的港澳维基人对这个会闪电的fax机一定很熟悉，一定对各位的童年带来无限回忆。

(＋)支持

HeiChon 06:47 2006年3月2日 (UTC)

(－)反对

－－Stewart~恶龙 (讲讲讲！) 00:42 2006年3月3日 (UTC)
还有很多更需要提升的条目尚未提升。 -- Kevinhksouth (Talk) 13:44 2006年3月4日 (UTC)

意见

我同意你的说法，但这节目好像没什么好说。我那时主要是看闪电传真机中间（四时半左口）的半小时日本卡通片，对闪电传真机本身没什么兴趣。XD--minghong 08:15 2006年3月2日 (UTC)
我相信有不少香港维基人也是这个节目的对象年龄层观众(我也是)，但也有不少是“430航天飞机”年代、“至net小人类”年代的维基人、建议改为香港儿童电视节目的提升。－－Stewart~恶龙 (讲讲讲！) 00:42 2006年3月3日 (UTC)

邓家争产事件 (-1)

于2005年12月19日提名。

假如反对票数超过支持票数持续至2006年3月28日，将会落选。

原本我打算自己写，但没什么时间。做了些网上资料搜集，下面已经提供了众多资料来源，希望大家可以帮忙写符合版权要求的东西。得闲嘅甚至可以去图书馆摷摷旧报纸找资料。希望本条目可以成为榜样，将看似无聊娱乐事件，写成富有学术性的百科全书文字！

(＋)支持

tonync (talk) 20:25 2005年12月18日 (UTC)
Thomas Lau 17:12 2006年1月21日 (UTC)

(－)反对

－－Stewart~恶龙 (讲讲讲！) 03:41 2006年2月22日 (UTC)
--HeiChon 06:33 2006年3月2日 (UTC)
没什么意义。--minghong 01:50 2006年3月14日 (UTC)

意见

我觉得还有很多香港条目比较有提升价值。不过好像现在已经在提升计划了。－－Stewart~恶龙 (讲讲讲！) 03:41 2006年2月22日 (UTC)
这个条目本来就没有什么特色。--HeiChon 06:33 2006年3月2日 (UTC)

2006年

香港身份证 (-1)

于2006年1月18日提名。

假如反对票数超过支持票数持续至2006年3月28日，将会落选。

香港身份证人手一张，它的演变历史及特色，藉得探讨。

(＋)支持 ~~# Encyclopedist 18:41 2006年1月17日 (UTC)~~

Thomas Lau 17:12 2006年1月21日 (UTC)
－－Stewart~恶龙 (讲讲讲！) 03:41 2006年2月22日 (UTC)

(－)反对

如Tonync于下面所言，目前内容已经详尽，可扩充性不大。 -- Kevinhksouth (Talk) 13:48 2006年2月6日 (UTC)
助理编辑 encyclopedist (对话页) 15:51 2006年2月27日 (UTC)
已有丰富内容。--minghong 01:51 2006年3月14日 (UTC)

意见

现在的条目已经颇为详尽，支持的编辑者可否介绍一下希望如何扩展？要拿过去身份证图片可能比较困难喔，扫描出版物可能有版权的忧虑。-- tonync (talk) 04:44 2006年1月20日 (UTC)
这个要联络有关当部门询查了。－－Stewart~恶龙 (讲讲讲！) 03:41 2006年2月22日 (UTC)

裕民坊 (0)

于2006年02月18日提名。

假如反对票数和支持票相等持续至2006年4月5日，将会落选。

(身在香港人的你应该知道观塘的裕民坊吧。你肯定可以帮忙撰写。)

(＋)支持

Thomsonlee 05:56 2006年2月18日 (UTC)
Thomas Lau 08:33 2006年2月19日 (UTC)
石添小草 05:04 2006年3月5日 (UTC)

(＝)中立

裕民坊我也认识，其实已算不上小众了。不过裕民坊的搜集资料方面比较难，所以(＝)中立。--者尺 ^Talk 08:36 2006年2月21日 (UTC)

(－)反对

比楼上创纪之城更小众，不适合布告版合作提升的条目。-- tonync (talk) 03:46 2006年2月20日 (UTC)
－－Stewart~恶龙 (讲讲讲！) 03:41 2006年2月22日 (UTC)
minghong 05:27 2006年2月22日 (UTC)

意见

很抱歉我完全不知。= ="--石 06:11 2006年2月18日 (UTC)
对不起我也不知，虽然我的女友住在观塘……囧rz P.S. 我已经帮过手把它维基化了。--minghong 06:31 2006年2月18日 (UTC)
不要紧, 可能裕民坊对在其他地区的人比较不熟悉--Thomsonlee 10:55 2006年2月18日 (UTC)
- 请一些反对的人不要地区中心, 裕民坊等同观塘版的弥敦道, 一定不是小众的, 住在观塘的人一定很熟识, 只是大家孤陋寡闻的--apm 09:02 2006年2月20日 (UTC)
  - ……只有住在观塘才熟悉，那不才是地方中心吗？我不反对个别维基人提升，但这里是共同提升，这么少人认识，怎样共同提升？-- tonync (talk) 11:40 2006年2月20日 (UTC)
有心人可以自行编写, 但在提升计划就不太好了, 待其他更有需要的条目提升过后吧－－Stewart~恶龙 (讲讲讲！) 03:41 2006年2月22日 (UTC)
- 非常认同 Stewart 说的。--Hello World! (✉) 23:57 2006年2月28日 (UTC)
重写观塘或观塘区会较好。若考虑优先次序的话，应先提升一些较大路的条目，那不如把观塘拿去提升吧。--Hello World! (✉) 03:44 2006年3月2日 (UTC)

香港历史 (1)

于2006年2月28日提名。 条目内容丰富，却被放在wikipedia:需要关注的页面中，整理后绝对有力成为特色条目。希望可以与香港、香港主权移交、香港日治时期等相互分工与整合。－－Stewart~恶龙 (讲讲讲！) 21:47 2006年2月28日 (UTC)

(＋)支持

－－Stewart~恶龙 (讲讲讲！) 21:47 2006年2月28日 (UTC)

(－)反对

意见

条目现在已经很充实，建议在整理后放到特色条目评选。有很多其他条目更迫切需要提升。--Toblerone 09:01 2006年3月1日 (UTC)
现时图片欠奉也需要将一些段落再细分。－－Stewart~恶龙 (讲讲讲！) 00:46 2006年3月3日 (UTC)

香港文化 (1)

于2006年2月28日提名。 条目刚好与楼上的香港历史条目相反，内容空虚，难道香港真的是文化沙漠？！其实是大部分内容均集中在其子条目如：饮食文化、香港网上文化、香港音乐、香港电影、香港文学等。所以，是有发展空间整合为特色条目的。－－Stewart~恶龙 (讲讲讲！) 21:47 2006年2月28日 (UTC)

(＋)支持

－－Stewart~恶龙 (讲讲讲！) 21:47 2006年2月28日 (UTC)

(－)反对

意见

香港政治 (1)

于2006年2月28日提名。 与香港历史条目相约，扩充性大，可望将香港选举与香港政党两大条目的内容整合到条目中成为标准特色条目。－－Stewart~恶龙 (讲讲讲！) 21:47 2006年2月28日 (UTC)

(＋)支持

－－Stewart~恶龙 (讲讲讲！) 21:47 2006年2月28日 (UTC)

(－)反对

意见

香港经济 (1)

于2006年2月28日提名。

条目以列表居多，一些资料亦需更新。香港经济起飞改变了香港渔村风貌，甚至影响了中国及东南亚很多地方，因此这是不可少看的大条目。以前在读社会科时有很多香港轻工业和重工业的教育，这也是香港经济转型的重要基石之一，感觉现时一般人只留意到香港金融和香港旅游的部分，忽略了香港经济中重要的工业部分。－－Stewart~恶龙 (讲讲讲！) 21:47 2006年2月28日 (UTC)

(＋)支持

－－Stewart~恶龙 (讲讲讲！) 21:47 2006年2月28日 (UTC)

(－)反对

意见

工业曾经是香港经济中的重要部分，可惜今日已式微，不过可成为历史一部分。--Toblerone 09:05 2006年3月1日 (UTC)
- 香港工业不可少看，计算机、收音机、皮草成衣和电话机是全球第１大出口地，玩具业和钟表全球第２，珠宝和电影第４。－－Stewart~恶龙 (讲讲讲！) 05:57 2006年3月3日 (UTC)

红磡站 (1)

于2006年3月20日提名

其实红磡车站这条目可以做得更好，问题就是有没有维基人可以提供更多有关未翻新以前的红磡车站的情况。

(＋)支持

Mungs 00:51 2006年3月20日 (UTC)

(－)反对

意见

不反对写，但是材料不多，好像难以找到太多资料，若将来红磡站真的成了集体运输中心再写不迟。另外邻近的香港体育馆(红馆)反而更有可塑性。－－Stewart~恶龙 (讲讲讲！) 03:05 2006年3月23日 (UTC)

真情 (0)

于2006年4月4日提名

很多人认为电视剧条目大多不值得保留，真情是香港最长篇电视剧，对香港有一定的影响力，反而内容不多，我们应找一个电视剧条目，扩充其内容，起带头作用，此剧人物关系复杂，可绘一幅人物关系图表。--Ahleong 10:29 2006年4月4日 (UTC)

(＋)支持

--Ahleong 10:29 2006年4月4日 (UTC)
Arbiteroftruth 08:10 2006年5月9日 (UTC)
Venuschen 05:34 2006年5月16日 (UTC)

(－)反对

--encyclopedist (对话页) 09:48 2006年4月17日 (UTC)
　Stewart~恶龙 05:07 2006年5月26日 (UTC)
Kevinhksouth (Talk) 12:27 2006年5月29日 (UTC)

意见

不见得此剧对香港有一定的影响力--encyclopedist (对话页) 09:48 2006年4月17日 (UTC)
剧中人物的确令人印象深刻，但社会影响则不见得有如此大。Stewart＞＜恶龙 00:34 2006年4月30日 (UTC)
长篇不代表就是好，《欢乐今宵》至少比《真情》有影响力。 --杰 14:07 2006年5月9日 (UTC)
可参考的资料文献不多。　Stewart~恶龙 05:07 2006年5月26日 (UTC)

凉茶 (1)

于2006年5月29日提名

凉茶刚被列为中国国家级非物质文化遗产，现时条目内容却少得可怜，可以尝试进行提升。

(＋)支持

Kevinhksouth (Talk) 12:24 2006年5月29日 (UTC)

(－)反对

意见

粤剧 (1)

于2005年12月5日提名。

在文革时期，香港成为粤剧的避难所，并在香港发扬光大。现在内容比较多，但可能需要调整篇幅才可以成为特色条目。虽曾作讨论，但看似被人遗忘。烦请提供多点详细的意见。能给点图片更好。

(＋)支持

小为 16:12 2005年12月4日 (UTC)
Thomas Lau 13:53 2005年12月13日 (UTC)
Ccs 14:09 2006年1月23日 (UTC)
－－Stewart~恶龙 (讲讲讲！) 05:23 2006年3月1日 (UTC)

(－)反对

内容已够详尽，可以直接放在Wikipedia:同行评审。 -- Kevinhksouth 12:41 2005年12月5日 (UTC)
香港维基人年龄偏小，似乎粤剧不是适合布告版合作提升的条目。-- tonync (talk) 03:46 2006年2月20日 (UTC)
已有丰富内容。--minghong 01:49 2006年3月14日 (UTC)

意见

本人浏览完Wikipedia:同行评审后，原来粤剧已落选，所以一定要把这条目提升。--Thomas Lau 13:53 2005年12月13日 (UTC)
参考过Wikipedia:同行评审/粤剧，看见小为的努力，所以想支持一下。再看看条目下发现问题在于条目的内容非常丰富而图片却相对上不足，建议将英文版的三张图片先搬上，再试试找找其他图片，最好有人可以到北角新光戏院拍几张。另一提议为减少红字和将大段落拆细。至于内容上由于我年纪问题所以没有什么认识，最多只能作作校对工作，敬请原谅。－－Stewart~恶龙 (讲讲讲！) 05:23 2006年3月1日 (UTC)
- 请问有没有新的有关粤剧的图片呢？因为粤剧条目有新动态。--小为 09:12 2006年7月25日 (UTC)
计划的本意是制造香港特色条目。既然这个已成为特色条目，提名就没有必要在存在了。如果没有其他意见，可以以“已成为特色条目”的理由移往/搁置。 -- Kevinhksouth (Talk) 02:53 2006年7月29日 (UTC)