維基百科:特色條目複審/壽山 (高雄市)

壽山 (高雄市)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

1支持，13反對 =>維持--百無一用是書生 (☎) 2010年7月9日 (五) 04:02 (UTC)

不少段落無參考資料的支撐，且參考資料許多是低質量網頁，有一段準確性有爭議-Brezza (留言) 2010年6月23日 (三) 03:56 (UTC)

爭議部分已改善。－Kolyma (留言) 2010年6月26日 (六) 11:15 (UTC)

支持撤銷

1. (＋)支持，提名者投票—Brezza (留言) 2010年6月23日 (三) 03:56 (UTC)

反對撤銷

1. (－)反對：仍符合標準。— —《 洛 克 馬 》 (留言) 2010年6月23日 (三) 06:14 (UTC)
2. (－)反對，仍符合特色條目的標準—ArikamaI 反對GA、FA大屠殺（謝絕廢話）—加入DC8 2010年6月23日 (三) 06:20 (UTC)
3. (－)反對，已達到特色條目的等級。—うちはイタチ (留言) 2010年06月23日 (三) 18:00 (UTC)
4. (－)反對，內容精確詳實，還是達標呀--海藻腦袋～YA！※～剽竊事件。投訴熱線～--你今天來DC8了沒? 2010年6月23日 (三) 13:31 (UTC)
5. (－)反對，仍符合特色條目的等級。－Kolyma (留言) 2010年6月26日 (六) 11:14 (UTC)
6. (－)反對，同上。另，Brezza，你除了這個外還會什麼？—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年6月28日 (一) 01:53 (UTC)
7. (－)反對，仍符合特色條目標準。--Winertai (留言) 2010年6月28日 (一) 04:33 (UTC)
8. (－)反對，檢閱參考資料，與提案者 Brezza所稱「且參考資料許多是低質量網頁」不符。這條目的參考格式仍可作為中文維基百科的楷模。--Jasonzhuocn (留言) 2010年6月28日 (一) 04:38 (UTC)
9. (－)反對，爭議部分已改善。我懷疑Brezza，的眼光需要配個眼鏡--Honmingjun--銘均 2010年6月29日 (二) 10:36 (UTC)
10. (－)反對，強烈同意留墨存香的說法！另外，在那幾個喜歡重審的新手中，我不得不說Brezza你的水平是最差的。—CHEM.is.TRY 2010年6月29日 (二) 13:30 (UTC)

    (＊)提醒，留墨存香是人家的對話頁。藍色的頂夸克-對撞機·氣泡室- 2010年6月30日 (三) 06:30 (UTC)

    囧rz……—CHEM.is.TRY 2010年6月30日 (三) 10:05 (UTC)

11. (－)反對，仍符標準。─Josephjong 無言律師~~ I ♥ Wikipedia 2010年6月30日 (三) 13:26 (UTC)
12. (－)反對：仍符合標準。雞蛋 (留言) 2010年6月30日 (三) 13:47 (UTC)
13. (－)反對意見同上－HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost - GAR 2010年6月30日 (三) 22:44 (UTC)

中立

1. 來源確實有問題，但未致於不合格，望有心人改善--JK~要看世界盃，沒空上維基 2010年6月23日 (三) 13:31 (UTC)

意見

投票將於 2010年7月7日 (三) 03:56 (UTC) 結束