维基百科:特色条目复审/寿山 (高雄市)

寿山 (高雄市)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

1支持，13反对 =>维持--百無一用是書生 (☎) 2010年7月9日 (五) 04:02 (UTC)

不少段落无参考资料的支撑，且参考资料许多是低质量网页，有一段准确性有争议-Brezza (留言) 2010年6月23日 (三) 03:56 (UTC)

争议部分已改善。－Kolyma (留言) 2010年6月26日 (六) 11:15 (UTC)

支持撤销

1. (＋)支持，提名者投票—Brezza (留言) 2010年6月23日 (三) 03:56 (UTC)

反对撤销

1. (－)反对：仍符合标准。— —《 洛 克 马 》 (留言) 2010年6月23日 (三) 06:14 (UTC)
2. (－)反对，仍符合特色条目的标准—ArikamaI 反对GA、FA大屠杀（谢绝废话）—加入DC8 2010年6月23日 (三) 06:20 (UTC)
3. (－)反对，已达到特色条目的等级。—うちはイタチ (留言) 2010年06月23日 (三) 18:00 (UTC)
4. (－)反对，内容精确详实，还是达标呀--海藻脑袋～YA！※～剽窃事件。投诉热线～--你今天来DC8了没? 2010年6月23日 (三) 13:31 (UTC)
5. (－)反对，仍符合特色条目的等级。－Kolyma (留言) 2010年6月26日 (六) 11:14 (UTC)
6. (－)反对，同上。另，Brezza，你除了这个外还会什么？—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年6月28日 (一) 01:53 (UTC)
7. (－)反对，仍符合特色条目标准。--Winertai (留言) 2010年6月28日 (一) 04:33 (UTC)
8. (－)反对，检阅参考资料，与提案者 Brezza所称“且参考资料许多是低质量网页”不符。这条目的参考格式仍可作为中文维基百科的楷模。--Jasonzhuocn (留言) 2010年6月28日 (一) 04:38 (UTC)
9. (－)反对，争议部分已改善。我怀疑Brezza，的眼光需要配个眼镜--Honmingjun--铭均 2010年6月29日 (二) 10:36 (UTC)
10. (－)反对，强烈同意留墨存香的说法！另外，在那几个喜欢重审的新手中，我不得不说Brezza你的水平是最差的。—CHEM.is.TRY 2010年6月29日 (二) 13:30 (UTC)

    (＊)提醒，留墨存香是人家的对话页。蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年6月30日 (三) 06:30 (UTC)

    囧rz……—CHEM.is.TRY 2010年6月30日 (三) 10:05 (UTC)

11. (－)反对，仍符标准。─Josephjong 无言律师~~ I ♥ Wikipedia 2010年6月30日 (三) 13:26 (UTC)
12. (－)反对：仍符合标准。鸡蛋 (留言) 2010年6月30日 (三) 13:47 (UTC)
13. (－)反对意见同上－HW (留言 - 贡献) DC8 - Signpost - GAR 2010年6月30日 (三) 22:44 (UTC)

中立

1. 来源确实有问题，但未致于不合格，望有心人改善--JK~要看世界杯，没空上维基 2010年6月23日 (三) 13:31 (UTC)

意见

投票将于 2010年7月7日 (三) 03:56 (UTC) 结束