維基百科:特色圖片評選/香港國際機場行李輸送帶/第二次
本討論已經結束，處理結果：撤銷。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 提名理由：
- 在第一次評選，由於大家就是否需要把維基共享的特色圖片帶到中文維基再次評選意見不一，根本沒有就圖片本身的質量進行過討論。藉著評選重開，希望大家能重新評選本圖片。附上第一次評選的連結供大家參考。
- 包含此圖片之條目有：
- 香港國際機場
- 原作者：
- User:base64
- (＝)中立︰雖然我是提名人，圖片也在維基共享及兩個外語維基入選特色圖片，但圖片的鋸齒邊非常明顯，而圖片右沿也比左沿少，並不是十分對稱，令我投不下支持票。——Baycrest (作客) 2008年7月20日 (日) 15:39 (UTC)
- (－)反對既然提名人不支持，不知此提名又有何意義--
坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年7月21日 (一) 03:54 (UTC)
- (：)回應你打了兩個括號，替你改了。
- (＝)中立窗簾布王子 (留言) 2008年7月21日 (一) 06:17 (UTC)
- (＝)中立，雖不致反對，但不見得有甚麼特色。這似乎證明「維基共享特色圖片」的名銜不外如是，沒有甚麼大不了。—Hargau (留言) 2008年7月21日 (一) 06:29 (UTC)
- (：)回應這圖的主體是行李輸送帶，只要能夠表達出行李輸送帶的環境和運作，就有它的Encyclopedia Value。可惜中文維基沒有"行李輸送帶"這條目。"特色"二字是翻譯出來的，是指"圖片特色"，不是"主體特色"。就算一個生果也可以成為特色圖片。Wikipedia:什麼是特色圖片 沒有寫"平凡的主體"不可是特色圖片--Base64 (留言) 2008年7月25日 (五) 05:35 (UTC)
- (：)回應︰若只考慮行李輸送帶，我可要投反對票了。我同意原圖能夠突出行李輸送帶的現場環境，可是對行李輸送帶本身的描述卻只是讓我粗略辨識那是行李輸送帶，而且也是出現鋸齒邊，未能清楚表達主體。我認為一張特色圖片光是主體特色不足夠，還應有圖片整體特色，讓人一見難忘。若能改善上述問題，或許會是兩者俱備的圖片。—Baycrest (作客) 2008年7月28日 (一) 16:26 (UTC)
- (：)回應︰我建議你撤銷，因為鋸齒邊的原因是因為我做錯一個Noise Reduction的程序。我一早已發覺，有什麼可能dSLR會拍出鋸齒ne。我遲一下會做一個全新的版本，再除名&提名。請現在撤銷，謝謝。--Base64 (留言) 2008年7月29日 (二) 16:22 (UTC)
- (：)回應︰既然原作者要求，那我撤銷提名吧。希望全新的版本會是讓人無法不支持的佳作。—Baycrest (作客) 2008年7月30日 (三) 16:42 (UTC)
- (：)回應︰我建議你撤銷，因為鋸齒邊的原因是因為我做錯一個Noise Reduction的程序。我一早已發覺，有什麼可能dSLR會拍出鋸齒ne。我遲一下會做一個全新的版本，再除名&提名。請現在撤銷，謝謝。--Base64 (留言) 2008年7月29日 (二) 16:22 (UTC)
- (：)回應︰若只考慮行李輸送帶，我可要投反對票了。我同意原圖能夠突出行李輸送帶的現場環境，可是對行李輸送帶本身的描述卻只是讓我粗略辨識那是行李輸送帶，而且也是出現鋸齒邊，未能清楚表達主體。我認為一張特色圖片光是主體特色不足夠，還應有圖片整體特色，讓人一見難忘。若能改善上述問題，或許會是兩者俱備的圖片。—Baycrest (作客) 2008年7月28日 (一) 16:26 (UTC)
- (：)回應這圖的主體是行李輸送帶，只要能夠表達出行李輸送帶的環境和運作，就有它的Encyclopedia Value。可惜中文維基沒有"行李輸送帶"這條目。"特色"二字是翻譯出來的，是指"圖片特色"，不是"主體特色"。就算一個生果也可以成為特色圖片。Wikipedia:什麼是特色圖片 沒有寫"平凡的主體"不可是特色圖片--Base64 (留言) 2008年7月25日 (五) 05:35 (UTC)
- 投票將於 2008年8月3日 (日) 15:39 (UTC) 結束