维基百科:特色图片评选/香港国际机场行李输送带/第二次
本讨论已经结束，处理结果：撤销。请不要对这个存档做任何编辑。
- 提名理由：
- 在第一次评选，由于大家就是否需要把维基共享的特色图片带到中文维基再次评选意见不一，根本没有就图片本身的质量进行过讨论。借着评选重开，希望大家能重新评选本图片。附上第一次评选的连结供大家参考。
- 包含此图片之条目有：
- 香港国际机场
- 原作者：
- User:base64
- (＝)中立︰虽然我是提名人，图片也在维基共享及两个外语维基入选特色图片，但图片的锯齿边非常明显，而图片右沿也比左沿少，并不是十分对称，令我投不下支持票。——Baycrest (作客) 2008年7月20日 (日) 15:39 (UTC)
- (－)反对既然提名人不支持，不知此提名又有何意义--
坦克碌猪靠你(给我坦克!)(碌猪记录) 2008年7月21日 (一) 03:54 (UTC)
- (：)回应你打了两个括号，替你改了。
- (＝)中立窗帘布王子 (留言) 2008年7月21日 (一) 06:17 (UTC)
- (＝)中立，虽不致反对，但不见得有什么特色。这似乎证明“维基共享特色图片”的名衔不外如是，没有什么大不了。—Hargau (留言) 2008年7月21日 (一) 06:29 (UTC)
- (：)回应这图的主体是行李输送带，只要能够表达出行李输送带的环境和运作，就有它的Encyclopedia Value。可惜中文维基没有"行李输送带"这条目。"特色"二字是翻译出来的，是指"图片特色"，不是"主体特色"。就算一个生果也可以成为特色图片。Wikipedia:什么是特色图片 没有写"平凡的主体"不可是特色图片--Base64 (留言) 2008年7月25日 (五) 05:35 (UTC)
- (：)回应︰若只考虑行李输送带，我可要投反对票了。我同意原图能够突出行李输送带的现场环境，可是对行李输送带本身的描述却只是让我粗略辨识那是行李输送带，而且也是出现锯齿边，未能清楚表达主体。我认为一张特色图片光是主体特色不足够，还应有图片整体特色，让人一见难忘。若能改善上述问题，或许会是两者俱备的图片。—Baycrest (作客) 2008年7月28日 (一) 16:26 (UTC)
- (：)回应︰我建议你撤销，因为锯齿边的原因是因为我做错一个Noise Reduction的程序。我一早已发觉，有什么可能dSLR会拍出锯齿ne。我迟一下会做一个全新的版本，再除名&提名。请现在撤销，谢谢。--Base64 (留言) 2008年7月29日 (二) 16:22 (UTC)
- (：)回应︰既然原作者要求，那我撤销提名吧。希望全新的版本会是让人无法不支持的佳作。—Baycrest (作客) 2008年7月30日 (三) 16:42 (UTC)
- (：)回应︰我建议你撤销，因为锯齿边的原因是因为我做错一个Noise Reduction的程序。我一早已发觉，有什么可能dSLR会拍出锯齿ne。我迟一下会做一个全新的版本，再除名&提名。请现在撤销，谢谢。--Base64 (留言) 2008年7月29日 (二) 16:22 (UTC)
- (：)回应︰若只考虑行李输送带，我可要投反对票了。我同意原图能够突出行李输送带的现场环境，可是对行李输送带本身的描述却只是让我粗略辨识那是行李输送带，而且也是出现锯齿边，未能清楚表达主体。我认为一张特色图片光是主体特色不足够，还应有图片整体特色，让人一见难忘。若能改善上述问题，或许会是两者俱备的图片。—Baycrest (作客) 2008年7月28日 (一) 16:26 (UTC)
- (：)回应这图的主体是行李输送带，只要能够表达出行李输送带的环境和运作，就有它的Encyclopedia Value。可惜中文维基没有"行李输送带"这条目。"特色"二字是翻译出来的，是指"图片特色"，不是"主体特色"。就算一个生果也可以成为特色图片。Wikipedia:什么是特色图片 没有写"平凡的主体"不可是特色图片--Base64 (留言) 2008年7月25日 (五) 05:35 (UTC)
- 投票将于 2008年8月3日 (日) 15:39 (UTC) 结束