維基百科:封禁申請/草案/案例/案例收集
本頁用作收集討論前的封禁與裁決案例。-HW (留言) 2012年1月3日 (二) 13:10 (UTC)
議程 | |
|
如需討論,請到Wikipedia:封禁申請/草案/案例
收集區
[編輯]破壞報告
[編輯]月份 | 理由 | 涉案用戶 | 結論 | 處理管理員 |
---|---|---|---|---|
2011/09 | 建立人身攻擊頁面,此前亦已因人身攻擊多次受警告 | 俠刀行 | 未有處理 | - |
2011/10 | 某條目突然被此人提刪,理由為「沒有關注度」,但此人理據欠奉,也沒有對條目作出廣泛的資詢和討論,更沒有向建立條目的本人發出通知邀請討論,有繞過討論和對條目作出破壞之嫌 | Nivekin | ![]() |
User:Bencmq |
2011/11 | 此人多次在多個條目發動編輯戰以及問題編輯、破壞條目 | Mraandthebigbrother Jsjsjs1111 | ![]() ![]() |
User:Gakmo |
2011/12 | 協助IP用戶破壞,屢次胡亂調動無綫電視劇集中的演員及其演出排名,最新一次更主觀地標示角色忠奸,極有可能是由於追捧偶像 | Rightpeople | ![]() ![]() |
User:Hat600 |
2011/12 | 持續故意睜眼說瞎話將內文所引新聞內容改成相反觀點、刪除具可靠來源之內容、並加入無出處之個人意見,甚至惡意將全文多處字詞連結等刪去一字,經兩位編者屢次勸告、撤銷、回退無效。 | 114.45.189.1 | ![]() |
User:Shizhao |
客棧長篇討論
[編輯]案例 => 有結果的討論,經管理員處理;討論 => 沒有結果
在管理員解任投票中,地獄少女閻魔愛在支持者的回應及其它發言中一再的挑釁發言者,並曾留下一則發言
「 | 因為投支持票的都是蘿莉控,所以投支持票有可能孿童傾向。 | 」 |
這一段話著實令人有不愉快的感覺,雖然其發言並未針對特定發言者,但『孿童』一詞於現實生活中為犯罪行為的敘述,此一泛指所有投支持票的發言已達人身攻擊的程度,我想知道中文維基管理員會如何處理。--會游泳的豬 (留言) 2011年7月8日 (五) 18:46 (UTC)
- 我記得他因為人身攻擊已經被封過了。--Zhxy 519 (留言) 2011年7月9日 (六) 01:37 (UTC)
- 稍微有法律常識就知道網路ID沒有人格,不管對著你的ID怎麼罵都不構成犯罪(有本事就找一則判決來推翻我),因此那最多只是帶有嘲諷意味的發言,是受言論自由保障的一環(不要告訴我你的國家向來沒有言論自由),否則那些政客、名嘴整天罵來罵去,豈不是通通都犯罪?通通都要抓去關???更何況他是指涉「不特定人」,你何必對號入座?難道只因為你看起來不爽就等於人身攻擊?就要刪除??????沐崑 (留言) 2011年7月9日 (六) 09:14 (UTC)
- 把維基百科當作什麼地方了,說出來這樣話。不要隨意理解,連維基百科的方針都懶得看上一眼,實在不值得回應--Ben.MQ 2011年7月9日 (六) 09:19 (UTC)
- 說起來,老大哥也涉嫌孿童,因為他自己都允許孿童照片放在維基百科上。-魔法少女饅頭卡★無力(饅頭卡住喉嚨.......) (留言) 2011年7月9日 (六) 23:35 (UTC)
- 把維基百科當作什麼地方了,說出來這樣話。不要隨意理解,連維基百科的方針都懶得看上一眼,實在不值得回應--Ben.MQ 2011年7月9日 (六) 09:19 (UTC)
- 沒看過判例不代表沒有,Google很方便,關鍵字用『網路』和『誹謗』就可以了,找一找不花太多時間的,犯不著特地上來用挑釁的口氣告訴別人你不懂,如果你是台灣居民,民法和刑法都各有法條和相關判例,麻煩請用搜尋引擎尋找。如果有人堅持提告,對這段言詞,法官頂多就只能自由心證判定是否足以毀損他人名譽。再者,公然誹謗不在言論自由的保障之內,有本事你就找個兩岸三地的法條出來看看。另外,解釋孿童跟指稱他人孿童是兩回事,這需要解釋嗎?不過話說回來,看來管理員是不打算做任何動作就是了,這大概就是中文維基的方針吧!--98.236.74.91 (留言) 2011年7月10日 (日) 03:25 (UTC)
- 上面的朋友大條道理的,好像對法律有點認識。那請說明一下「解釋孿童」、「指稱他人孿童」、「有可能孿童傾向」三者之區別?-魔法少女饅頭卡★無力(饅頭卡住喉嚨.......) (留言) 2011年7月10日 (日) 16:32 (UTC)
- 區別在於是對事還是對人。是對事件本身的闡述,還是毫無依據的用惡意推斷來攻擊人。 --chehw 2011年7月11日 (一) 03:31 (UTC)
- 上面的朋友大條道理的,好像對法律有點認識。那請說明一下「解釋孿童」、「指稱他人孿童」、「有可能孿童傾向」三者之區別?-魔法少女饅頭卡★無力(饅頭卡住喉嚨.......) (留言) 2011年7月10日 (日) 16:32 (UTC)
(!)意見: 魔法少女饅頭卡★無力(饅頭卡住喉嚨.......)違反了維基百科:不要人身攻擊這一正式方針,按照Zhxy 519提供的「我記得他因為人身攻擊已經被封過了」,如果此言屬實,則魔法少女饅頭卡★無力(饅頭卡住喉嚨.......)屬於無視WIKI方針,反覆再犯了,請管理員依據方針予以處理。 --2011年7月11日 (一) 03:52 (UTC)
- 請管理員參考情況封禁本帳戶,畢竟之前已經警告過了,謝謝你了管理員。-魔法少女饅頭卡★無力(饅頭卡住喉嚨.......) (留言) 2011年7月11日 (一) 08:12 (UTC)
- (!)意見來,學習了chehw之前發言的邏輯後,我用他的方法得出了以下結論:1.孿童是誤寫,本身是沒有意義的,孌童才是有指向的;2.在維基詞條里有言,孌童的本義是美少年,所以不構成人身攻擊而是讚美.真-lolicon冷靜地路過. - Dr. Cravix SLEEPY HEAD! 2011年7月11日 (一) 09:26 (UTC)
- 孿是繁體吧。-魔法少女饅頭卡★無力(饅頭卡住喉嚨.......) (留言) 2011年7月11日 (一) 09:53 (UTC)
- (:)回應繁體的正確寫法是"孌童",請參照條目孌童. - Dr. Cravix SLEEPY HEAD! 2011年7月11日 (一) 12:14 (UTC)
- (:)回應應該要給予該用戶的懲罰嗎?不過根據內容所看,只達到諷刺程度,未去到懲罰的階段,如果連這樣程度的謾罵都受不到的話,那麼很多政治諷刺都要停止播放。--Flame 歡迎泡茶 2011年7月11日 (一) 09:55 (UTC)
- 孿是繁體吧。-魔法少女饅頭卡★無力(饅頭卡住喉嚨.......) (留言) 2011年7月11日 (一) 09:53 (UTC)
- 「對吵架的最好處理方法是,走開。」-魔法少女饅頭卡★無力(饅頭卡住喉嚨.......) (留言) 2011年7月11日 (一) 11:34 (UTC)
突然發現亮點:「魔法少女饅頭卡★無力(饅頭卡住喉嚨.......)違反了維基百科:不要人身攻擊這一正式方針,按照Zhxy 519提供的「我記得他因為人身攻擊已經被封過了」,如果此言屬實,則魔法少女饅頭卡★無力(饅頭卡住喉嚨.......)屬於無視WIKI方針,反覆再犯了,」-魔法少女饅頭卡★無力(饅頭卡住喉嚨.......) (留言) 2011年7月11日 (一) 11:38 (UTC)
- 我還是目前才知道我有以上經歷。-魔法少女饅頭卡★無力(饅頭卡住喉嚨.......) (留言) 2011年7月11日 (一) 11:42 (UTC)
(!)意見所以依上述發言,我可以理解為中文維基現行的政策是『可以盡情用言詞諷刺漫罵,只要能夠想辦法開脫就可以』嗎?若真是如此,可以請管理員把這一原則寫在『不要人身攻擊』的方針裡嗎?--會游泳的豬 (留言) 2011年7月11日 (一) 18:55 (UTC)
- 請自己開討論以獲社群共識。-魔法少女饅頭卡★無力(饅頭卡住喉嚨.......) (留言) 2011年7月12日 (二) 00:58 (UTC)