跳至內容

維基百科:封禁申請/草案/案例/案例收集

維基百科,自由的百科全書

本頁用作收集討論前的封禁與裁決案例。-HW (留言) 2012年1月3日 (二) 13:10 (UTC)[回覆]

議程

請參與:(

全部討論完成。


編輯

如需討論,請到Wikipedia:封禁申請/草案/案例

收集區

[編輯]

破壞報告

[編輯]
月份 理由 涉案用戶 結論 處理管理員
2011/09 建立人身攻擊頁面,此前亦已因人身攻擊多次受警告 俠刀行 未有處理
2011/10 某條目突然被此人提刪,理由為「沒有關注度」,但此人理據欠奉,也沒有對條目作出廣泛的資詢和討論,更沒有向建立條目的本人發出通知邀請討論,有繞過討論和對條目作出破壞之嫌 Nivekin 編輯並非破壞請確保其最近編輯構成破壞後再重新提報 User:Bencmq
2011/11 此人多次在多個條目發動編輯戰以及問題編輯、破壞條目 Mraandthebigbrother Jsjsjs1111 用戶已獲警告 將關注此用戶 User:Gakmo
2011/12 協助IP用戶破壞,屢次胡亂調動無綫電視劇集中的演員及其演出排名,最新一次更主觀地標示角色忠奸,極有可能是由於追捧偶像 Rightpeople  封禁3日 未獲充分警告。如用戶已獲充分警告並繼續進行破壞,請回報(由於是屢次破壞,雖然未作警告,但仍進行封禁。) User:Hat600
2011/12 持續故意睜眼說瞎話將內文所引新聞內容改成相反觀點、刪除具可靠來源之內容、並加入無出處之個人意見,甚至惡意將全文多處字詞連結等刪去一字,經兩位編者屢次勸告、撤銷、回退無效。 114.45.189.1 最後警告後無編輯。如用戶繼續進行破壞,請回報 User:Shizhao

客棧長篇討論

[編輯]

案例 => 有結果的討論,經管理員處理;討論 => 沒有結果

參考一:A用戶聲稱B用戶人身攻擊,應予封禁。討論未果

在管理員解任投票中地獄少女閻魔愛在支持者的回應及其它發言中一再的挑釁發言者,並曾留下一則發言

因為投支持票的都是蘿莉控,所以投支持票有可能孿童傾向。

這一段話著實令人有不愉快的感覺,雖然其發言並未針對特定發言者,但『孿童』一詞於現實生活中為犯罪行為的敘述,此一泛指所有投支持票的發言已達人身攻擊的程度,我想知道中文維基管理員會如何處理。--會游泳的豬 (留言) 2011年7月8日 (五) 18:46 (UTC)[回覆]

我記得他因為人身攻擊已經被封過了。--Zhxy 519 (留言) 2011年7月9日 (六) 01:37 (UTC)[回覆]
稍微有法律常識就知道網路ID沒有人格,不管對著你的ID怎麼罵都不構成犯罪(有本事就找一則判決來推翻我),因此那最多只是帶有嘲諷意味的發言,是受言論自由保障的一環(不要告訴我你的國家向來沒有言論自由),否則那些政客、名嘴整天罵來罵去,豈不是通通都犯罪?通通都要抓去關???更何況他是指涉「不特定人」,你何必對號入座?難道只因為你看起來不爽就等於人身攻擊?就要刪除??????沐崑 (留言) 2011年7月9日 (六) 09:14 (UTC)[回覆]
把維基百科當作什麼地方了,說出來這樣話。不要隨意理解,連維基百科的方針都懶得看上一眼,實在不值得回應--Ben.MQ 2011年7月9日 (六) 09:19 (UTC)[回覆]
說起來,老大哥也涉嫌孿童,因為他自己都允許孿童照片放在維基百科上。-魔法少女饅頭卡★無力(饅頭卡住喉嚨.......) (留言) 2011年7月9日 (六) 23:35 (UTC)[回覆]
沒看過判例不代表沒有,Google很方便,關鍵字用『網路』和『誹謗』就可以了,找一找不花太多時間的,犯不著特地上來用挑釁的口氣告訴別人你不懂,如果你是台灣居民,民法和刑法都各有法條和相關判例,麻煩請用搜尋引擎尋找。如果有人堅持提告,對這段言詞,法官頂多就只能自由心證判定是否足以毀損他人名譽。再者,公然誹謗不在言論自由的保障之內,有本事你就找個兩岸三地的法條出來看看。另外,解釋孿童跟指稱他人孿童是兩回事,這需要解釋嗎?不過話說回來,看來管理員是不打算做任何動作就是了,這大概就是中文維基的方針吧!--98.236.74.91 (留言) 2011年7月10日 (日) 03:25 (UTC)[回覆]
上面的朋友大條道理的,好像對法律有點認識。那請說明一下「解釋孿童」、「指稱他人孿童」、「有可能孿童傾向」三者之區別?-魔法少女饅頭卡★無力(饅頭卡住喉嚨.......) (留言) 2011年7月10日 (日) 16:32 (UTC)[回覆]
  • 區別在於是對事還是對人。是對事件本身的闡述,還是毫無依據的用惡意推斷來攻擊人。 --chehw 2011年7月11日 (一) 03:31 (UTC)

(!)意見: 魔法少女饅頭卡★無力(饅頭卡住喉嚨.......)違反了維基百科:不要人身攻擊這一正式方針,按照Zhxy 519提供的「我記得他因為人身攻擊已經被封過了」,如果此言屬實,則魔法少女饅頭卡★無力(饅頭卡住喉嚨.......)屬於無視WIKI方針,反覆再犯了,請管理員依據方針予以處理。 --2011年7月11日 (一) 03:52 (UTC)[回覆]

請管理員參考情況封禁本帳戶,畢竟之前已經警告過了,謝謝你了管理員。-魔法少女饅頭卡★無力(饅頭卡住喉嚨.......) (留言) 2011年7月11日 (一) 08:12 (UTC)[回覆]
(!)意見來,學習了chehw之前發言的邏輯後,我用他的方法得出了以下結論:1.孿童是誤寫,本身是沒有意義的,孌童才是有指向的;2.在維基詞條里有言,孌童的本義是美少年,所以不構成人身攻擊而是讚美.真-lolicon冷靜地路過. - Dr. Cravix SLEEPY HEAD! 2011年7月11日 (一) 09:26 (UTC)[回覆]
孿是繁體吧。-魔法少女饅頭卡★無力(饅頭卡住喉嚨.......) (留言) 2011年7月11日 (一) 09:53 (UTC)[回覆]
(:)回應繁體的正確寫法是"孌童",請參照條目孌童. - Dr. Cravix SLEEPY HEAD! 2011年7月11日 (一) 12:14 (UTC)[回覆]
(:)回應應該要給予該用戶的懲罰嗎?不過根據內容所看,只達到諷刺程度,未去到懲罰的階段,如果連這樣程度的謾罵都受不到的話,那麼很多政治諷刺都要停止播放。--Flame 歡迎泡茶 2011年7月11日 (一) 09:55 (UTC)[回覆]
「對吵架的最好處理方法是,走開。」-魔法少女饅頭卡★無力(饅頭卡住喉嚨.......) (留言) 2011年7月11日 (一) 11:34 (UTC)[回覆]

突然發現亮點:「魔法少女饅頭卡★無力(饅頭卡住喉嚨.......)違反了維基百科:不要人身攻擊這一正式方針,按照Zhxy 519提供的「我記得他因為人身攻擊已經被封過了」,如果此言屬實,則魔法少女饅頭卡★無力(饅頭卡住喉嚨.......)屬於無視WIKI方針,反覆再犯了,」-魔法少女饅頭卡★無力(饅頭卡住喉嚨.......) (留言) 2011年7月11日 (一) 11:38 (UTC)[回覆]

我還是目前才知道我有以上經歷。-魔法少女饅頭卡★無力(饅頭卡住喉嚨.......) (留言) 2011年7月11日 (一) 11:42 (UTC)[回覆]

(!)意見所以依上述發言,我可以理解為中文維基現行的政策是『可以盡情用言詞諷刺漫罵,只要能夠想辦法開脫就可以』嗎?若真是如此,可以請管理員把這一原則寫在『不要人身攻擊』的方針裡嗎?--會游泳的豬 (留言) 2011年7月11日 (一) 18:55 (UTC)[回覆]

請自己開討論以獲社群共識。-魔法少女饅頭卡★無力(饅頭卡住喉嚨.......) (留言) 2011年7月12日 (二) 00:58 (UTC)[回覆]