使用者討論:Favourite
您好，Favourite！歡迎加入維基百科！
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。也可在下面加入「{{Helpme}}」，其他維基人見到後就會來提供幫助。
- 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
- 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。
我是歡迎您的維基人：Shack 2011年7月26日 (二) 05:19 (UTC)(via Alexbot Operate via Alexsh)
2011年8月
[編輯]
歡迎蒞臨維基百科。閣下最近或許無意中移除了維基百科的條目內容。當閣下認為需要移除條目內容時，請妥善利用編輯摘要說明理由。而當閣下移除一些或會引起爭議的內容前，請先至條目討論頁開展討論。目前被閣下移去之內容已獲回復，請於繼續編輯前參與歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。如閣下仍需進行測試，請使用沙盒。敬請合作。--AT 2011年8月5日 (五) 11:07 (UTC)
8月17日
[編輯] 請勿無故移除維基百科的內容或模板。閣下新近之編輯（如閣下於陳展鵬的編輯）並不具建設性且已獲回退。如閣下仍需進行測試，請使用沙盒。{{who}}等是根據維基百科:不要模稜兩可的方針而加上請不要無故刪除。謝謝你的合作。--§香港分子§ (留言) 2011年8月17日 (三) 05:16 (UTC)
- 不是無故移除的，你為什麼要加WHO??你沒有看REF嗎?報章報導是網民你看不到嗎? --favourite (留言) 2011年8月17日 (三) 08:45 (UTC)
- 我當然有看到。但根據方針，如果報章沒有明確指出或提供來源，方法只有兩個:
- 1.加入WHO，2.不加入這些資料
- 希請合作
謝謝您--§香港分子§ (留言) 2011年8月17日 (三) 08:48 (UTC)
- 報章報導是有讀者指出，你是否要報章公佈讀者來信才是明確指出?希請合作謝謝您--favourite (留言) 2011年8月17日 (三) 08:53 (UTC)
- 你當然可以向報章查詢，如果查不到方法有以上兩個。--§香港分子§ (留言) 2011年8月17日 (三) 08:56 (UTC)
- 報章是不會公開讀者來信，如你個人有質疑，你可試下向報章查詢，既然有ref 是報章報導就不能以個人質疑加上who--favourite (留言) 2011年8月17日 (三) 09:03 (UTC)
- 既然你知道報章是不會公開讀者來信，那可肯定「有讀者」是不會得到證實，那便根據維基百科:不要模稜兩可的方針掛上WHO。另外，質疑的不單我個人，而是維基百科的讀者。即使有ref或報章，亦不代表可以放在條目中，再者，我已盡量不刪除，而改掛WHO了。--§香港分子§ (留言) 2011年8月17日 (三) 09:11 (UTC)
- 你這樣說即是以個人認為報章報導的是說謊啦? 不單我個人，而是維基百科的讀者都信報章報導多於個人意見。--favourite (留言) 2011年8月17日 (三) 09:25 (UTC)
此乃最後警告。
請勿再次於未解決模板所提及的問題前移除維護性模板（如閣下於陳展鵬的編輯），否則閣下將會遭到封禁。我加入WHO是根據維基百科:不要模稜兩可。如果閣下執意繼續一意故行，我實在沒有辦法了。 --§香港分子§ (留言) 2011年8月17日 (三) 09:29 (UTC)- 你這樣即是以獨裁主意及權力來否定所有報章，我實在沒有辦法了。--favourite (留言) 2011年8月17日 (三) 09:41 (UTC)
- 我想澄清一件事，「獨裁」兩字不適用於我。--§香港分子§ (留言) 2011年8月17日 (三) 09:45 (UTC)
- 但你行動以表示如此吧。我在無助之下用回你這版本，但很多時有些人要刪除，你是否都會那麼執著用回你此版本? -favourite (留言) 2011年8月17日 (三) 09:54 (UTC)
- 如果他的說法有道理，而我又真的犯錯，我絕對樂意接受他的修改/刪除 =] --§香港分子§ (留言) 2011年8月17日 (三) 10:01 (UTC)
- 如果你懷疑我的人格，可看看我的討論頁用戶討論:香港分子，那些字不是我寫，而是其他人對我的看法。
--§香港分子§ (留言) 2011年8月17日 (三) 10:04 (UTC) - 我想你誤會了，我是問如果有些人要刪除ref改自己個人的評論，你是否都會那麼執著用回你此版本?-favourite (留言) 2011年8月17日 (三) 10:07 (UTC)
- 如果那人將個人的評論加入，我會回到上一個版本(不一定是我那個，其他用戶亦可)。--§香港分子§ (留言) 2011年8月17日 (三) 10:12 (UTC)
- 請看我已修改了不用網民，可否不加WHO?-favourite (留言) 2011年8月18日 (四) 1:46 (UTC)
- 當然可以，歡迎之至。--§香港分子§ (留言) 2011年8月18日 (四) 04:06 (UTC)
- 謝謝你，有些新IP及新用戶因個人不喜歡此報導時常來刪除，破壞此段落，煩請嚴緊監管--favourite (留言) 2011年8月18日 (四) 4:24 (UTC)
- 已警告了，user talk:Sheckler--§香港分子§ (留言) 2011年8月18日 (四) 04:32 (UTC)
- 請問FACEBOOK連結可加入嗎? 你是否管理員?可否保護此頁?--favourite (留言) 2011年8月18日 (四) 4:41 (UTC)
- 不可，小弟不是管理員，但可申請保護的，不過目前來說情況尚未太嚴重，大多是1-2人所為，警告一下相信可以了。--§香港分子§ (留言) 2011年8月18日 (四) 04:50 (UTC)
- 但發現有位用戶"Monhei"以個人不喜歡此負面新聞，多次刪除此段及REF，加入FACKBOOK連結，改成陳展鵬很受歡迎，並在"請求保護頁面/存檔"控告我們及要求管理員保護，請問怎辦?--favourite (留言) 2011年8月18日 (四) 5:05 (UTC)
- 請你提供Monhei請求保護頁面/存檔的連結。--§香港分子§ (留言) 2011年8月18日 (四) 05:44 (UTC)
- 我找到了。我會處理。--§香港分子§ (留言) 2011年8月18日 (四) 05:50 (UTC)
- 看到了，我也有提出反對她。還想問雜誌專訪的連結，可否加入?--favourite (留言) 2011年8月19日 (五) 2:05 (UTC)
- 可。--§香港分子§ (留言) 2011年8月19日 (五) 06:06 (UTC)
- 不過我想暫時不要加入比較好，待這件事完結再算。--§香港分子§ (留言) 2011年8月19日 (五) 06:08 (UTC)
是時候告一段落
[編輯]Monhei找過我希望幫忙編輯陳展鵬條目，我不希望再為此事爭執，故此我放棄再反對刪除有關內容(你們自行決定)，特此告知。--§香港分子§ (留言) 2011年8月20日 (六) 03:03 (UTC)
- 謝謝通知，我沒有刪除此"煽動"連結，但因當時人吳卓羲否認了，此乃是傳聞必須要說明，我已補充連結及詳細說明因由，請你也不要幫他回退他版本，如有意見請在此討論，本人是接受合理的意見的，謝謝--Favourite (留言) 2011年8月20日 (六) 05:49 (UTC)