討論:2014年敘利亞總統選舉

新聞動態

2014年敘利亞總統選舉曾於

2014年6月5日

登上維基百科首頁的「新聞動態」欄位。

維基百科

未通過的新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪次選舉是敘利亞自敘利亞復興黨上臺以來的第一次差額總統選舉？
2014年敘利亞總統選舉條目由作者自薦，其作者為Panzer VI-II（討論 | 貢獻），屬於「politics」類型，提名於2014年6月5日 11:55 (UTC)。

離題：討論

- 說明：恭喜@蘇州宇文宙武：的預言成真了（不過我倒是想起以前的一個笑話：美國人今年不知道明年總統是誰，日本人今天不知道明天首相是誰，大陸地區人5年前就知道5年後誰是老闆，朝鮮人一生下來就知道誰是委員長。。。）。不過，爲什麼覺得這次選舉有1954年中華民國總統選舉的感覺呢。。。

-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於民國103年暨 2014年6月5日 (四) 11:55 (UTC)[回覆]

- (＋)支持:哇~~樓上反黑，我也來個反白!←絕無反白--宇帆(留言·聯絡) 2014年6月5日 (四) 14:11 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：簡直笑尿。「民選」的金正恩陛下表示頗不服氣。--Kou Dou _Talk^Contrib 2014年6月5日 (四) 14:43 (UTC)[回覆]
- ~~(＋)支持--春日步(大阪) 2014年6月5日 (四) 15:36 (UTC)~~[回覆]
  - 抱歉，我是台灣人用繁體字，但我不贊成「殘體字」這種不敬的稱呼，因此劃票。中文維基是很難得大中華圈的大家都聚在一起的地方，希望大家是彼此尊重合作來提升中文維基品質的。--春日步(大阪) 2014年6月6日 (五) 06:00 (UTC)[回覆]
    - @Terry0201：@蘇州宇文宙武：：抱歉，已劃掉那個詞語。不過，請閣下仔細看看是誰現開始出言不遜的？一來就說我是「敘反對派『狂熱』支持者，然後又誹謗我的條目「是什麼貨色」。我承認我那句話帶有攻擊性，但是，比起來，葉知秋似乎要過分得多吧。-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於民國103年暨 2014年6月6日 (五) 07:40 (UTC)[回覆]
- (＝)中立，建議提報「新聞動態」。百戰天蟲（留言） 2014年6月5日 (四) 16:46 (UTC)[回覆]
- (－)反對。主編用戶是敘利亞反對派的狂熱支持者（某人認為是攻擊，所以黑掉，以躲避言論審查）在其用戶頁最頂端寫：「敘利亞反對派的戰士們，傾盡你們的全力，打倒壓迫了你們數十年的阿薩德獨裁政權吧！」，而條目內容也偏向反對派。--葉知秋（留言） 2014年6月5日 (四) 21:48 (UTC)[回覆]
  - (！)意見，已在閣下討論頁中闡明理由。-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於民國103年暨 2014年6月6日 (五) 01:56 (UTC)[回覆]
  - 第一次聽說主編立場也能成為投下反對票的理由？具體有哪些內容偏向反對派還請指明。--Kou Dou _Talk^Contrib 2014年6月6日 (五) 04:03 (UTC)[回覆]
    - 對比一下英文版不就知道了？「There were observers from more than 30 countries[5] including Bolivia, Brazil, Cuba, Ecuador, India, Iran, Iraq, Nicaragua, Russia, South Africa and Venezuela.[6][7] They issued a statement saying the election were "free, fair and transparent".[8] 」中文版沒提到半個字。--葉知秋（留言） 2014年6月6日 (五) 04:25 (UTC)[回覆]
      - (：)回應@叶知秋：：閣下手上有材料可以自己加入啊，我查到的資料就這麼多。我只是如實列出罷了。另外，文內有支持的觀點。-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於民國103年暨 2014年6月6日 (五) 04:30 (UTC)[回覆]
      - 感謝告知，如主編無空閒加入此段落、鄙人會代勞。屆時還請您複查。--Kou Dou _Talk^Contrib 2014年6月6日 (五) 04:35 (UTC)[回覆]
- (－)反對，口說無憑，應當列出證據表明此次差額選舉是「毫無意義而且不光彩的」，以避免先入為主。小梨花（留言） 2014年6月6日 (五) 04:15 (UTC)[回覆]
  - 感謝閣下關注，然而整句原文為「美國國務卿克里稱這次選舉是『毫無意義而且不光彩的』」，只是引述外界觀點，又不是編者強加的這句話，有何「先入為主」？--Kou Dou _Talk^Contrib 2014年6月6日 (五) 04:26 (UTC)[回覆]
  - 個人感覺有點西方中心，英文版的國家立場至少還是按照國名首字母排序列出的。小梨花（留言） 2014年6月6日 (五) 04:29 (UTC)[回覆]
    - 原來如此，鄙人會抽空查證並且與主編溝通，謝謝指正。--Kou Dou _Talk^Contrib 2014年6月6日 (五) 04:35 (UTC)[回覆]
      - (：)回應@小梨花：：感謝閣下所提意見。不過，在下認爲，這一節的名字叫「爭議」而不是「各方反應」，肯定是質疑的聲音在前，辯護的聲音在後。-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於民國103年暨 2014年6月6日 (五) 04:37 (UTC)[回覆]
        您不說我還忘了，中立地看沒有證據表明本次選舉更值得爭議而不是更值得肯定，為什麼這一節的名字叫爭議，叫各方反應不是更好麼。小梨花（留言） 2014年6月6日 (五) 04:45 (UTC)[回覆]
        (：)回應@小梨花：：已作出改善。加入了@叶知秋：所述的來源。另加了海灣國家合作委員會和潘基文的觀點。竝將「爭議」改爲各方反映。另外，想問一下叶知秋，您名字中的「叶」是讀ㄒㄧㄝˊ（xié）還是ㄧㄟˋ（yè）？-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於民國103年暨 2014年6月6日 (五) 04:55 (UTC)[回覆]
        對比英文版，不足和不中立之處還有很多，所以不會改票。另外奉勸一句，少打聽別人隱私。--葉知秋（留言） 2014年6月6日 (五) 05:02 (UTC)[回覆]
        @叶知秋：(：)回應，沒有要求您改票。另外，給您提醒一下，叶在正體中文裏只能讀ㄒㄧㄝˊ，是「和洽」之意。殘體字（因部分人不滿這種稱呼暫時劃掉吧）是直接假借合併。估計您是不知道纔這樣回答的吧。-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於民國103年暨 2014年6月6日 (五) 05:05 (UTC)[回覆]
        哎喲喂，一個「正體」一個「殘體」的叫得那個歡實啊。我的姓怎麼讀還要你來教？「正體」使用者禮貌周全真不是蓋的。--葉知秋（留言） 2014年6月6日 (五) 05:27 (UTC)[回覆]
        (：)回應：原來是您的本名啊。那麼一定是讀ㄧㄟˋ了，因爲貌似沒有叶這個姓。另外，閣下是廣東人吧，還是好好把粵語發揚光大吧。-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於民國103年暨 2014年6月6日 (五) 05:32 (UTC)[回覆]
        你這人還真有意思。別人的姓怎麼讀也要管。想秀優越感嘲諷簡體字的自己開個博客去，來這裡研究別人的姓名籍貫的，好意思？有家教懂禮貌的不要太多。自己寫的條目有問題，就開始挑投反對票的人的姓名籍貫說事，中文維基百科還真是越來越有性格了。--葉知秋（留言） 2014年6月6日 (五) 05:39 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：不論提名者是塔利班份子還是什麼東西，只要符合DYK標準且內容沒大問題，就該予以支持。另建議樓上上，比起投反對票，主動補上來源是更受歡迎的方法，記住！維基百科的條目人人可編輯。--南風先生（留言） 2014年6月6日 (五) 04:23 (UTC)[回覆]
  - 看看英文版就知道中文版是什麼貨色了。人人可編輯才會有編輯戰，反正DYK又不是給我發獎，我就投個票。--葉知秋（留言） 2014年6月6日 (五) 04:26 (UTC)[回覆]
- (－)反對：主編者一而再再而三地對大陸編者說出不敬的話，這次居然調侃起反對者的姓氏，不但不懂禮儀，而且已經屬於人身攻擊。老生常談，做事之前先要學會做人，不過看來主編者是不懂了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年6月6日 (五) 07:20 (UTC)[回覆]
  - (！)意見：這都能成爲反對理由？簡直荒謬絕倫。我承認我那個詞用得確實有攻擊成分，但是「殘」有一個意思是「不完整的」，從「簡化字」的簡化規律來看，可以這樣認爲。而被帶上貶義完全是因爲這個詞的使用語境多帶有貶義。而且是誰首先開始攻擊的，諸君自明。-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於民國103年暨 2014年6月6日 (五) 07:37 (UTC)[回覆]
    - 大家來評評理。Panzer VI-II用戶頁首要顯眼的位置上金光閃閃的這一句：
    - Panzer VI-II：敘利亞反對派的戰士們，傾盡你們的全力，打倒壓迫了你們數十年的阿薩德獨裁政權吧！
    - 這不叫敘利亞反對派的狂熱支持者？我說他是敘利亞反對派的狂熱支持者，有說錯？這也叫攻擊？這不是實話實說麼？有些人還真是，打個噴嚏都能得罪。--葉知秋（留言） 2014年6月6日 (五) 07:55 (UTC)[回覆]
      - 這能叫狂熱支持者？另外詆毀我的條目又算什麼？在下只是好奇，本來認爲您的用戶名不是本名，想知道什麼意思，就成了調侃？中文維基百科馬上就要開始政治迫害了是不是？--❂CM-11勇虎式大戰 ☭59式 ❂I love ルイズ留言於民國103年暨 2014年6月6日 (五) 08:05 (UTC)（說明：這是Panzer VI-II小號）[回覆]
        誰迫害你了？敘利亞反對派的狂熱支持者是貶義？我怎麼聽著像讚揚呢？你太敏感了吧？另外我有點好奇，「我的條目」是什麼意思？難道這條目是你的？別人不能評論？維基百科不是大家的嗎？怎麼冒出個私人條目了？基金會怎麼說？--葉知秋（留言） 2014年6月6日 (五) 08:12 (UTC)[回覆]
        按照「條目所有權」方針，沒有人擁有條目的主權。戰車君所說的應該是他主編的條目，至於他有沒有宣示自己擁有該條目的主權，就留給大家想想。戰車君，好好檢討一下。好奇不是罪，不過用在不當的地方（例如探聽別人隱私）就是罪。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年6月6日 (五) 08:55 (UTC)[回覆]
- 我去，怎麼又搞成這樣？大家消消氣，以和為貴啊麼麼噠。不明覺叼的Kou Dou _Talk^Contrib 2014年6月6日 (五) 08:08 (UTC)[回覆]
  - 誰不想以和為貴啊。偏偏沒想到有些人玻璃心，打個噴嚏都能弄骨折。得，我自黑，給得罪的人賠個不是。不過要是再有誰拿我家姓氏說話，那可不是我挑事了。--葉知秋（留言） 2014年6月6日 (五) 08:17 (UTC)[回覆]
(－)反對：怪怪，怎麼每次一遇到有關政治的條目就看到一群人嘴鬥個沒完還完全離題？我投反對的原因：新聞媒體的評價多有偏頗，不值得放上來，各位去看看英文版的，最後也只列了各國的看法，因為評價本身就是主觀的，尤其是媒體，這也是為何我把對中共修改歷史的質疑保留票劃掉的原因，把媒體的評價集合變成一個章節是非常沒營養的東西，這是真心話，我沒有針對任何人。多說無益，建議按照en:Syrian presidential election, 2014的方式修改__源^茶 2014年6月6日 (五) 08:15 (UTC)[回覆]
- (－)反對：各位，各位，有話好好說，中立性的問題就說中立性的問題，可別離了題再吵成團嘍。。。。Wokesiet（留言） 2014年6月6日 (五) 09:18 (UTC)[回覆]

針對本次提名

已取消在下已無心再吵下去。雖然在下自己取消這個條目的提名，但是還是想在這裏說幾句。我希望大家就事論事

，不要因爲主編的個人觀點投下荒謬的反對票。不是想批評誰，現在感覺這一類的條目一旦被提名就會變成意識形態大戰，這樣下去，說不定中文維基百科這一類的條目就會變成各派協商過後的產物。這樣的話，維基百科與中共又有什麼區別，維基百科還能進步否？希望大家仔細思量。要是覺得看我不爽，可以去向管理員告狀，如果我真的該被封禁，心服口服。但是，無論如何，請不要以投反對票這種方式表達對我的不滿。--❂CM-11勇虎式大戰 ☭59式 ❂I love ルイズ留言於民國103年暨 2014年6月6日 (五) 09:49 (UTC)[回覆]

- 我就奇了怪了。明明是有人自己玻璃心，敢寫敘利亞反對派的戰士們，傾盡你們的全力，打倒壓迫了你們數十年的阿薩德獨裁政權吧！不敢認，怎麼就成了意識形態大戰了？主編可以把自己的喜好帶到條目里去，別人指出就變成了意識形態鬥爭變成離題了？攻擊別人姓名籍貫的成了受害者，投個反對票還成了迫害者了？說什麼自己無心吵下去了，明明就是心胸狹隘看不得別人挑錯，結果惹了眾怒想要翻桌子不認帳了。最看不起這種臨走還要吐口痰倒打一耙的噁心行為。--葉知秋（留言） 2014年6月6日 (五) 10:30 (UTC)[回覆]
已取消，提出者撤回。--Gakmo（留言） 2014年6月16日 (一) 16:21 (UTC)[回覆]