跳至內容

討論:白沙的Aquatope

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁依照頁面評級標準評為初級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
ACG專題 (獲評初級低重要度
本條目屬於ACG專題的範疇,一個旨在改善中文維基百科日系ACGN類條目內容的專案。如果您有意參與,請瀏覽專題首頁,參與其討論並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度

白砂水族區》譯名來源?

[編輯]
完成:
完成移動,同時鑑於原名稱極不常用,已報R3。--忒有錢🌊塩水あります🐳留言2021年4月5日 (一) 15:30 (UTC)[回覆]
下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

該動漫目前沒有官方或正式譯名,我所知道的常用譯名是「白砂的Aquatope」,來源搜尋: "白砂水族區" site:.hk —Google:網頁新聞學術圖書圖片;百度:網頁新聞學術圖片知網工具書JSTOR維基百科圖書館Report、來源搜尋: "白砂水族區" site:.tw —Google:網頁新聞學術圖書圖片;百度:網頁新聞學術圖片知網工具書JSTOR維基百科圖書館Report均未找到相關結果。請條目創建者@Zero-chan-chan提供該譯名的來源。--忒有錢🌊塩水あります🐳留言2021年4月5日 (一) 10:44 (UTC)[回覆]

標個Requested move過7天就能解決的事...我覺得直接移動並告知建立者一聲也沒啥問題。--Xiplus#Talk 2021年4月5日 (一) 14:01 (UTC)[回覆]

本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

關於沒在官網列出的角色

[編輯]


未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

關於沒在白沙的Aquatope官網列出的角色

[編輯]

原標題為:關於沒在官網列出的角色

@忒有钱:你認為沒在官網列出的角色就不要放在條目中,我就此作出反對,理由如下:一、基本上其他條目都沒這樣搞的,包括SHIROBAKO官網),;二、我不認為這是陳列瑣碎資料。-hiJK910 I'm sorry, I couldn't hear your question, Yvonne 2021年7月15日 (四) 13:33 (UTC)[回覆]

還是按照WP:MOSACG#CHARA的想法,將一些劇情上不占重點(可能只出現一集)的角色先篩掉,而且這是劇情仍在發展的作品,條目並非一成不變。——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年7月16日 (五) 00:50 (UTC)[回覆]
請問你口中的「按照WP:MOSACG#CHARA的想法」,是指條文中的哪一句?-hiJK910 I'm sorry, I couldn't hear your question, Yvonne 2021年7月16日 (五) 12:49 (UTC)[回覆]
我認為沒有必要刪掉,畢竟也就那幾個……--【和平至上】💬 2021年7月15日 (四) 20:31 (UTC)[回覆]
回應Hijk910,閣下的理由同樣不怎麼「有力」,理由一是參照往例,然而SHIROBAKO非優良或典範條目,不見得值得參考借鑒。理由二是你個人認為,那就更算不上「有力」了。至於此條目,我支持先只留官網上羅列的角色,其餘看劇情發展再說。-KRF留言2021年7月16日 (五) 01:15 (UTC)[回覆]
我的理據完全是客觀描述,相當有力,怕你沒看清楚,複製下來再讓你看一次:WP:MOSACG#CHARA:「當本章節有相當規模時應該考慮篩選內容,不要把所有角色都寫進來」,但很顯然,本條目的角色列表距離「有相當規模」有很大的距離,現階段不須裁減。還有關於白箱,那算是個引子,我沒打算要把這個條目的寫法當作金科玉律;同樣地,「沒在官網列出的角色」也不是甚麼好原因。-hiJK910 I'm sorry, I couldn't hear your question, Yvonne 2021年7月16日 (五) 12:44 (UTC)[回覆]

什麼都歸入「互煮」,「互煮」是什麼新型口袋罪? 囧rz……——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年9月18日 (六) 06:09 (UTC)[回覆]