跳转到内容

讨论:白沙的Aquatope

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
ACG专题 (获评初级低重要度
本条目属于ACG专题的范畴,一个旨在改善中文维基百科日系ACGN类条目内容的专案。如果您有意参与,请浏览专题首页,参与其讨论并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度

白砂水族区》译名来源?

[编辑]
完成:
完成移动,同时鉴于原名称极不常用,已报R3。--忒有钱🌊塩水あります🐳留言2021年4月5日 (一) 15:30 (UTC)[回复]
下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。

该动漫目前没有官方或正式译名,我所知道的常用译名是“白砂的Aquatope”,来源搜索: "白砂水族區" site:.hk —Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report、来源搜索: "白砂水族區" site:.tw —Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report均未找到相关结果。请条目创建者@Zero-chan-chan提供该译名的来源。--忒有钱🌊塩水あります🐳留言2021年4月5日 (一) 10:44 (UTC)[回复]

标个Requested move过7天就能解决的事...我觉得直接移动并告知建立者一声也没啥问题。--Xiplus#Talk 2021年4月5日 (一) 14:01 (UTC)[回复]

本讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。

关于没在官网列出的角色

[编辑]


未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

关于没在白沙的Aquatope官网列出的角色

[编辑]

原标题为:关于没在官网列出的角色

@忒有钱:你认为没在官网列出的角色就不要放在条目中,我就此作出反对,理由如下:一、基本上其他条目都没这样搞的,包括SHIROBAKO官网),;二、我不认为这是陈列琐碎资料。-hiJK910 I'm sorry, I couldn't hear your question, Yvonne 2021年7月15日 (四) 13:33 (UTC)[回复]

还是按照WP:MOSACG#CHARA的想法,将一些剧情上不占重点(可能只出现一集)的角色先筛掉,而且这是剧情仍在发展的作品,条目并非一成不变。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年7月16日 (五) 00:50 (UTC)[回复]
请问你口中的“按照WP:MOSACG#CHARA的想法”,是指条文中的哪一句?-hiJK910 I'm sorry, I couldn't hear your question, Yvonne 2021年7月16日 (五) 12:49 (UTC)[回复]
我认为没有必要删掉,毕竟也就那几个……--【和平至上】💬 2021年7月15日 (四) 20:31 (UTC)[回复]
回应Hijk910,阁下的理由同样不怎么“有力”,理由一是参照往例,然而SHIROBAKO非优良或典范条目,不见得值得参考借鉴。理由二是你个人认为,那就更算不上“有力”了。至于此条目,我支持先只留官网上罗列的角色,其馀看剧情发展再说。-KRF留言2021年7月16日 (五) 01:15 (UTC)[回复]
我的理据完全是客观描述,相当有力,怕你没看清楚,复制下来再让你看一次:WP:MOSACG#CHARA:“当本章节有相当规模时应该考虑筛选内容,不要把所有角色都写进来”,但很显然,本条目的角色列表距离“有相当规模”有很大的距离,现阶段不须裁减。还有关于白箱,那算是个引子,我没打算要把这个条目的写法当作金科玉律;同样地,“没在官网列出的角色”也不是甚么好原因。-hiJK910 I'm sorry, I couldn't hear your question, Yvonne 2021年7月16日 (五) 12:44 (UTC)[回复]

什么都归入“互煮”,“互煮”是什么新型口袋罪? 囧rz……——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作,免敬 2021年9月18日 (六) 06:09 (UTC)[回复]