討論:江旻憓

本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。
如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。

本條目與高風險主題在世人物傳記相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

傳記專題

（獲評丙級、中重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

香港專題

（獲評丙級、中重要度）

	香港主題閱論編本條目頁屬於香港專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

體育專題

（獲評丙級、中重要度）

	體育主題閱論編本條目頁屬於體育專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科體育運動類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

女性專題

（獲評丙級、中重要度）

	閱論編本條目頁屬於女性專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科女性類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

奧運會專題

（獲評丙級、中重要度）

	奧運會主題閱論編本條目頁屬於奧運會專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科奧運會類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

你知道嗎？

江旻憓曾於2016年7月12日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

此條目為第十四次動員令女性人物類的作品之一，是一篇達標條目。

此條目亦有完成第十四次動員令之改善工程，提升了條目的質素。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪一位擊劍選手在2014年世界擊劍錦標賽闖進女子銳劍個人賽八強，成為首位於世錦賽取得前八名的香港運動員？
江旻憓條目由Wongpong（討論 | 貢獻）提名，其作者為Wongpong（討論 | 貢獻），屬於「Hong Kong」類型，提名於2016年7月7日 06:12 (UTC)。
- 說明：本條目由原來的2,722 個位元組擴寫至8,637 個位元組，符合推薦資格。順道祝賀該選手將首次參加奧運！－Wongpong（留言） 2016年7月7日 (四) 06:12 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：條目符合標準。--Simon（留言） 2016年7月7日 (四) 14:07 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2016年7月7日 (四) 15:56 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準。-- 太子太保啦啦 _{（有事找我）} 2016年7月7日 (四) 23:49 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--沉迷酒色的人（留言）2016年7月8日 (五) 04:16 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準--B2322858（留言） 2016年7月8日 (五) 11:47 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：參考來源可證實條目中的內容，符合DYK標準。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年7月8日 (五) 13:50 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。-Iflwlou [ M { 2016年7月8日 (五) 15:13 (UTC)[回覆]

本條目曾有2次成為中文維基百科單日瀏覽量最高的條目。單日瀏覽量最高的日期是：

瀏覽量圖表

2024/07/12 - 2024/08/12

篇幅討論

條目內求學經歷及政治立場章節內容很大部分重複或相近，是否需要以如此長的篇幅說明其政治立場？謝謝--JL（留言） 2024年8月3日 (六) 15:09 (UTC)[回覆]

篇幅不是很長吧。可以削減合併一些。已有的「指出」摘錄我未能查證、擔心有違中立，先移除了。--YF dyh000（留言） 2024年8月3日 (六) 16:07 (UTC)[回覆]

Sorry but I'm not that familiar with the rules in the Chinese wiki, but if we are going by WP:Notability, Kong's political views, the content of her thesis specifically, received significant coverage from generally reliable sources, including SCMP[1], Kyodo News[2], HK01[3] and Radio Free Asia[4]. Regina Ip's defense of her makes her political views even more notable.[5]--Meeepmep（留言） 2024年8月4日 (日) 14:14 (UTC)[回覆]

We're not discussing about notability. --JL（留言） 2024年8月7日 (三) 05:22 (UTC)[回覆]