讨论:江旻憓

本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。
如果您是本条目的主角，请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时，请参见处理条目主角所作的编辑。

本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。

本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评丙级、中重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

香港专题

（获评丙级、中重要度）

	香港主题查论编本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

体育专题

（获评丙级、中重要度）

	体育主题查论编本条目页属于体育专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科体育运动类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

女性专题

（获评丙级、中重要度）

	查论编本条目页属于女性专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科女性类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

奥运会专题

（获评丙级、中重要度）

	奥运会主题查论编本条目页属于奥运会专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科奥运会类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

你知道吗？

江旻憓曾于2016年7月12日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

此条目为第十四次动员令女性人物类的作品之一，是一篇达标条目。

此条目亦有完成第十四次动员令之改善工程，提升了条目的质素。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一位击剑选手在2014年世界击剑锦标赛闯进女子锐剑个人赛八强，成为首位于世锦赛取得前八名的香港运动员？
江旻憓条目由Wongpong（讨论 | 贡献）提名，其作者为Wongpong（讨论 | 贡献），属于“Hong Kong”类型，提名于2016年7月7日 06:12 (UTC)。
- 说明：本条目由原来的2,722 个位元组扩写至8,637 个位元组，符合推荐资格。顺道祝贺该选手将首次参加奥运！－Wongpong（留言） 2016年7月7日 (四) 06:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持：条目符合标准。--Simon（留言） 2016年7月7日 (四) 14:07 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2016年7月7日 (四) 15:56 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。-- 太子太保啦啦 _{（有事找我）} 2016年7月7日 (四) 23:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--沉迷酒色的人（留言）2016年7月8日 (五) 04:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准--B2322858（留言） 2016年7月8日 (五) 11:47 (UTC)[回复]
- (＋)支持：参考来源可证实条目中的内容，符合DYK标准。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年7月8日 (五) 13:50 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。-Iflwlou [ M { 2016年7月8日 (五) 15:13 (UTC)[回复]

本条目曾有2次成为中文维基百科单日浏览量最高的条目。单日浏览量最高的日期是：

浏览量图表

2024/07/12 - 2024/08/12

篇幅讨论

条目内求学经历及政治立场章节内容很大部分重复或相近，是否需要以如此长的篇幅说明其政治立场？谢谢--JL（留言） 2024年8月3日 (六) 15:09 (UTC)[回复]

篇幅不是很长吧。可以削减合并一些。已有的“指出”摘录我未能查证、担心有违中立，先移除了。--YF dyh000（留言） 2024年8月3日 (六) 16:07 (UTC)[回复]

Sorry but I'm not that familiar with the rules in the Chinese wiki, but if we are going by WP:Notability, Kong's political views, the content of her thesis specifically, received significant coverage from generally reliable sources, including SCMP[1], Kyodo News[2], HK01[3] and Radio Free Asia[4]. Regina Ip's defense of her makes her political views even more notable.[5]--Meeepmep（留言） 2024年8月4日 (日) 14:14 (UTC)[回复]

We're not discussing about notability. --JL（留言） 2024年8月7日 (三) 05:22 (UTC)[回复]